Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в техните проучвания и работи, ще бъда много благодарен.
Но оправдаването на подсъдимия не трябва да се превръща в убеждение срещу друг човек, не се повдига обвинение. Вие не можете да се обадите на тези лица от престъпни действия, водещи до наказателна отговорност, и т.н. Това е нарушение на законните права на гражданите, и следователно не са приемливи. Съдът трябва да се ограничим до очертаване на фактите по присъдата, без да дава правна оценка.
Ако предварителните разследващите органи, предявени срещу обвинението се потвърждава напълно от съда, след представяне на доказателства за престъпление е мотивирана от сключването на квалификация. Ако твърденията на промяната, редът на представяне на тази част от решението може да бъде двойна. В случай, че обвиненията се променят, не влияе върху сключването на квалификационния престъплението доказано от съда, първо трябва да се завърши логично оправдание за вината на подсъдимия в извършване на престъпление от правната оценка, а след това да мотивира, че да не се потвърди от страна на прокуратурата. Когато промяната на таксите води до промяна в квалификацията и престъпните дейности, които са се доказали в съда, на първо място, разбира се, промяната е мотивирани обвинения, след което заключава квалификацията. 11 М. Shirshov, J. Motovilovker "Формулировката на присъдата в частичен случай, че обвиненията," съветската правосъдие. 1982 година. №1
В съответствие с чл. 305, 307, Наказателно-процесуален кодекс в описателния и мотивация част на осъдителна присъда са мотиви, обосноваващи решението на съда по горепосочените въпроси и в диспозитива на решението се е формулиран.
4.4Rezolyutivnaya част на изречението
Заключителни, оперативния работник, част от присъдата трябва да бъде присъща на описателен-мотивиращо. В диспозитива на решението на убеждение:
- на фамилия, име и фамилното име на ответника;
- В него са изложени на решението за признаване на вина на ответника;
- Това показва, че наказателното право, в която ответникът има признат за виновен;
- вида и размера на наказанието, наложено на подсъдимия за всяко престъпление, което е признато за доказана;
- крайното наказание за заминаване в съответствие с чл. 69 и 70 от Наказателния кодекс;
- вид на една институция трябва да изтърпи наказанието на осъдения на лишаване от свобода;
- продължителност на периода на изпитване в случай на условна присъда;
- В него се определят решението за задържането класиране, ако на ответника преди решението на присъдата в ареста;
- превантивна мярка срещу ответника преди присъдата да влезе в сила;
- намерението на съда, за да влезете преценка на влизането в сила на съответните органи с идеята за лишаване на поръчки на ответника, медал или почетен, военно или друго ранг, ако съдът намери, че е необходимо.
Само един списък с въпроси, който се решава от съда в диспозитива на решението, то свидетелства за високата стойност. Тази част съдържа окончателните решения и решенията на съда от името на държавата във всички правни въпроси. Без диспозитива на решението, който не е като акт на държавна принуда.
Санкцията при всички случаи трябва да бъдат посочени по такъв начин, че в изпълнение на присъдата не е имал никакви съмнения относно неговия вид и размер.
В диспозитива на решението на оправдателна присъда следва да се уточни:
- фамилия, име и презиме на ответника;
- решение да оправдае подсъдимия и закона, по който то е оправдано;
- решението за отмяна на мярка за лишаване от свобода и мерки за осигуряване на конфискуването на имущество, ако са приети такива мерки.
Оправдателната присъда на обвиненията често произвежда неубедителен при невежи хора не видите невинността на оправдания, но "недоказана вина." Това впечатление е, само по-лошо, ако съдът присъдата в подготовката не показва специални грижи и внимание точно на този аспект на въпроса. Налице е особено важно да се помни, да се уточни на закона за недопустимостта на езика, включени в изречение, да поставят под съмнение невинността на оправдания. Както лесно попадат в такава грешка се вижда от следния пример. Погасяване поради липса на доказателства на прокуратурата може да действа в случай, когато изчерпани възможностите за събиране на доказателства. В същото време, понякога запис за него в едно изречение така: ". изчерпана възможността за установяване на истината по случая. " Оказва се, че истината на съда не е направила извинение и като че ли принуден, лошо. 11 Hovhannisyan RM "Оправдателната присъда в Съветския наказателния процес." Ереван. 1972
Резолюцията на осъдителна присъда, трябва да посочи вида и размера на не само първична, но и допълнително наказание е назначена осъден за престъпление всяко доказано основни и допълнителни санкции, които да бъдат съвместно затвор осъдени за престъпления или изречения.
В съответствие с чл. 309 НПК, в диспозитива като оправдателна присъда или присъда следва да бъде изложена на съдебно решение по гражданско дело, веществените доказателства, процесуалните разходи и други въпроси, които бяха обсъдени в конферентната зала.
Всеки изречение трябва да завършва с позоваване на реда и срока за касационно.
В диспозитива на решението следва да съдържа и обяснение на правата на осъдения и оправдано да се прилагат за участие в разглеждането на наказателното дело от касационния съд.
Трябва да се отбележи, че един от най-важните условия, за да се гарантира точността на диспозитива на решението е неговата съгласуваност с други части от предишния й присъда.
Прието е да се говори само за разделителната способност и в съответствие с описателен и мотивация част на изречението. Изглежда, че ние трябва да говорим за съответствието на тези части на изречението уводната част на. По-специално, пълно съвпадение на фамилията, името и бащиното на ответника (оправдано) с информация за самоличността на подсъдимия (оправдан), която е включена в описателния изложението на мотивите и диспозитива на решението.
Горното отразява основните моменти от право на наказателна процедура, която трябва да се извърши с разделителна способност от диспозитива на решението.
Изпълнението на тези законови разпоредби са толкова, ако не и повече, важно от когато представя други части на изречението.
Старт, описателен аргумент, а част от изречението се определя задължителна структура на изреченията.
структура на изречението (за виновен и потвърждение)
| Въведение (член 304 от ГПК.) |
| Информационната мотивация част на присъда |
| Част оправдателната присъда на описателен мотивация |
| Част - чл. 307 НПК | | Част - чл. 305 НПК |
| Диспозитивът - | | диспозитив - |
| Член. 308 и 309 от ГПК | | Чл. 306 и 309 от ГПК |
Провъзгласява присъдата в съдебната зала съдия на председател (чл. 310 ГПК).
Всички присъстващи в съдебната зала (както в обявяването на присъдата), включително състава на съда, да слушате стои изречение. Ако присъдата е представен на език, че обвиняемият не владее, преводачът превежда изречението на глас в езика, на който ответникът, в синхрон с обявяването на присъдата или след неговото провъзгласяване.
Ако обвиняемият е осъден на смърт, председателстващият ръководител му разяснява правото му да обжалва за помилване (чл. 3 на чл. 310 от Наказателния кодекс).
С обявяването на само уводната и резолюция част на изречението (публичност в съдебно заседание е ограничено (чл. 241 НПК), съдът се обясни на участниците в процедурата за изпитване на достъп до пълния текст. В този случай, от участниците в производството следва да се има предвид частта.
В рамките на 5 дни от датата на постановяване на присъдата, копие се дава на осъдения или оправдан, неговият защитник и прокурора, както и наличието на заявлението - жертвата, гражданския ищец и техните представители. Наличие на препис от присъдата е важно за тези хора, например, когато се решава дали да се обжалва необходимостта на присъда (донесе представителство) и върху това, което е в основата.
Едновременно с присъдата съдът решава проблемите, посочени в чл. 313 НПК.
В присъствието на осъденото лице на имота или дома, е оставена без надзор, съдът се произнася с определение или решение за приемането на мерки за тяхната защита.
Посочените по-горе решения могат да се вземат по искане на заинтересованите страни и след обявяването на присъдата.
определяне 4.5Chastnoe (решение) на съда
Заедно с решението на съда, присъдата може да издаде специални решение (решение).
самоопределение (управляващата) дава възможност на съда да се отговори на набелязаните в досъдебното нарушения на закона, а това се определя от голяма роля в тези съдебни решения и създаването и поддържането на законността и реда.
Любителски разделителна способност (резолюция), съгласно чл. се прави 29 Наказателно-процесуален кодекс, ако процесът на наказателното дело ще бъде разкрита:
обстоятелства, които улесняват извършването на престъплението. Съответно ч. 2 супени лъжици. 73 от ГПК установят такива обстоятелства е включена в предмета на доказване
нарушаване на правата и свободите на гражданите. Това се отнася за правата и свободите на гражданите, които не са свързани с процедурата на наказателното дело и решение по него;
други нарушения на закона, допуснати по време на разследването и предварителното разследване.
Този списък не ограничава правото на съда да налагането на лично разделителна способност (резолюция).
Присъдата на съда е най-важният акт на справедливост. Всички други процесуални действия във връзка с присъдата са от второстепенно значение. Те или се подготвят условия за предоставяне на правна изречение (обвинителен акт, определянето на назначаването на изследването), или допълнителна гаранция за законосъобразността и валидността на изречението (обжалване решение, определяне на съдебен контрол).
Присъдата на съда може да бъде изпълнено само при условие, че отговаря на всички изисквания на закона и правилно решаване на проблемите на вина (или невинност) на ответника, неговата присъда или оправдателна присъда, а ако влезе в сила. В наказателното производство, страната ни само от съда и присъдата само един човек признат за виновен, наказанието може да бъде приложена.
Какво придава голямо значение на законодателя образователна влиянието на присъдата, може да се види от факта, че в някои случаи, съдът предоставя правото да обяви за виновни за освобождаването на осъденото лице от наказание, с изпитателен срок. В тези случаи законодателят признава достатъчно образователно влияние върху осъди присъдата и наказанието счита ненужни или незабавно намаляване на присъдата под изпитателен срок. Основните принципи на наказателното производство - публичност, правото на ответника на защита, както на националния език на производството, прозрачност, непосредственост, установени от законодателя с цел коригиране на правораздаването сериозни гаранции издаване правна изречение.
Най-важното условие, за да се гарантира прилагането на справедлив съдебен процес, е правото на съдебен контрол от по-висша инстанция. Реализацията на това право изисква внимателно експозиция на Първоинстанционния съд основава решението и на Съда, за да го прегледа, - привеждане на аргументи в полза на решението, взето в резултат на проверка на жалбата.
Съдът (съдия), за да се реши дали те са допустими доказателства, че е представена в случая, както и да се изключи доказателствата недопустимо. Решението на този проблем трябва да се основава на конституционното правило, че нарушаването на закона, когато събирането на доказателства, да ги отрича правна сила. Признаване на доказателства за недопустима и да ги изключат от производството трябва да бъде разумен.
Ако текстът на присъдата изпитване с повтаряща се и заключенията на обвинението, което, освен това, не са били проверени от съда, той отразява не само нарушение на изискванията на присъдата, но и подкопава доверието в независимостта на съда. Ако той игнорира важни аргументите на защитата, и не ги включи в своите решения, изцяло или частично, то позволява да се приеме несправедливост на производството, а оттам и на решението.
Срокът на валидност на решението се определя в съответствие с констатациите, установени по отношение на конкретните обстоятелства. Тя трябва да намери своето външен израз в мотивите на решението, с което Съдът дава своето решение, присъдата му за доказателство (недоказана) всякакви обстоятелства, и във връзка с това обяснява вярата си в надеждността или ненадеждността на доказателствата, тяхната адекватност за определен изход в случая.
Ясно е, че подобряването на професионализма на съдиите, по-специално способността им да се ясно и правилно определят същността на проблема, е насочена последователно и логично точно изразяват хода на неговия аргумент, намирането на правилното правно основание и, като цяло, за да се поддържа определен стил на съдебните решения, следва да допринесе да ги държи информирани за решенията взето от съда, и по-специално на Върховния съд на Руската федерация
Списък на използваната литература:
14. Материали на РСФСР Народния комисариат на правосъдието. 1918. Vol. 2
19. Strogovich MS Оценка на съветската наказателна опити: В 2 т М. 1968.
21. Perlove ID Присъдата в Съветския наказателния процес. М. Gosyurizdat, 1960 ..
22. Bushuyev GI "Срещата със съдиите управляващите на присъдата", Москва, 1988 година.
23. Grosheva YM "Същността на съдебните решения в Съветския наказателен кодекс." Харков, 1979.
24. Dorokhov VY Николаев VS "Срокът на валидност на присъдата в Съветския наказателния процес", Москва, 1959.
25. V. Zubarev Krysin Л. дял V. "Езикът и стил на обвинителния акт", Москва, 1976 година.
26. Koblikov AS "Присъдата на съда", Москва, 1966.
28. Mazalov А. "Предявяване на граждански иск в наказателния процес", Москва, 1977.
30. Hovhannisyan RM "Оправдателната присъда в Съветския наказателния процес", Ереван, 1972.
32. Основанията за оправдателната присъда в наказателния процес (I. Libus, г-н Резник, "Съветски справедливост», N 12,1974 грама)
33. Оправдателната присъда (F. Fatkullin. "Съветски справедливост», N 8,1966 грама)
34. Текстът на присъдата в частичните такси твърди (М. Shirshov, J. Motovilovker, "Съветски справедливост», N 1,1982 грама)
Свързани статии