Баталов Марина, Cadet, FGKOU VPO "Урал правен институт на Министерството на вътрешните работи на Русия", Екатеринбург.

Научен ръководител Юлия -Noskova Borisovnadotsent; Ph.D. FGKOU VPO "Урал правен институт на Министерството на вътрешните работи на Русия", Екатеринбург. [email protected]

Принципът на недопускане на претенции, както и нов механизъм за защита на руското законодателство за правата storonv. (File обвивка чрез възбрана доктрина)

Сегашната руското законодателство, един или друг начин, като се базира на основните принципи на mezhdunarodnogoprava. В Конституцията на Руската федерация в часовете. 4 на чл. 15 гласи, че с общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация са неразделна част от нейната правна система. Съгласно общоприетите принципи на международното право следва да се разбира основните императивна норми на международното право, приета и призната от международната общност на състояния, отклонение от което е неприемливо. [1] Един такъв общопризнатите принципи е принципът на "отхвърляне на иск". Основните елементи на принципа за недопускане на претенции са формулирани на английски език на обичайното право, тези елементи са били напълно приети от международното публично право, за да се издигне до отхвърляне на иск normyprintsipa.V В момента законът се стреми да защити страна, вярно изпълнение на ангажиментите им, а напротив, да отслаби защитата на правата на тези, които злоупотребяват с правото. В резултат на това в GKRF бяха направени редица изменения, отнасящи се до злоупотреба с правото vobhod zakona.Izmeneniya докосна н. 6 сек. I и п. Раздел 2.2. II Концепция за развитие на гражданското законодателство на Руската федерация и на правилата на чл. 10 от Гражданския кодекс [2] .В вътрешното право и ред чрез възбрана развива главно по договор право. По този начин, в state446.1 GK RFukazano, chtostorona, потвърди валидността на договора, не може да изисква признаването на договора не са приключили, освен ако не е предвидено друго в закон. Друг пример за прилагане на правило се подава estoppelja статия 450.1GK RF, който казва, че ако има основание за отнемане страна има право на такъв провал, потвърждаващ съгласието, последващия провал на договора поради същите причини не се промени dopuskaetsya.Poslednie RF HA докосна статии 431.1, член 432 и 450,1 на недопустимостта на противоречива поведението на участника sdelki.Sleduet привлече вниманието към точка 1 на член. 10 от Гражданския процесуален кодекс, който гласи: "Не се разрешава упражняването на гражданските права, единствено с цел да причини вреда на друг човек, действия в заобикаляне на закона с незаконен цел, както и други известни недобросъвестно упражняване на гражданските права (злоупотреба с право)" [3].

По този начин, новата версия GKRF нормативно понятие за "злоупотреба със закона", което се разбира като несправедливо упражняване на граждански правна система на Русия prav.V като нов метод за съдебна защита на правата storonot злоупотребяват с други права, е въведена като принцип estoppel.Chto отхвърляне на иск? Отхвърляне на иск (реш)

Тази конкретна проява въплътено в международното право общопризнат принцип на добросъвестност, която се състои vlishenii страна правото да се позове на определени обстоятелства като защита срещу подава иск, в ущърб на другата страна.

Прилагането на принципа на недопускане на иск е намерил значително отражение в практиката на правната system.In английското право поради невъзможност на англо-американската има защитна функция, т.е. той не позволява отхвърлянето на обещание да се въздържа от упражняване на правото, но в същото време дава възможност да поиска изпълнение на това обещание. Отхвърляне на иск (лична отговорност) не е насочена към създаване на нови права, но за защита на лицето, което се позовава на добросъвестността му беше дал обещание да не се упражнява правата. Ефектът на този принцип е илюстрирано със следния пример. Продавачът доставя стоките в края на дадена клауза, разчитайки на по-рано този клиент обещание да приеме такава доставка. Ако купувачът не приема стоката, продавачът може да внася иск за нарушаване на договора, като се използват поради невъзможност на лична отговорност за блокиране на възраженията на доставка на стоките просрочени. Въпреки това, продавачът няма право да изисква от купувача е изпълнил обещанието си. причина за действие ще бъде неизпълнението на ангажиментите по договора, както е посочено в отказа да приеме стоката, а не последващо нарушение на обещанията да приемат доставените стоки с prosrochkoy.Naprimer в Германия, при прилагане на принципа на последователното поведение (поради невъзможност) може да се види в съдебната практика на st.242 германския граждански кодекс който установява задължението за добро поведение. защита на непоследователно поведение на друго лице, на жалбоподателя се основава на nonconceditvenirecontrafactumproprium на възражения. Продължителен съдебната практика в страните от правната семейството англосаксонския направи класификация на отхвърляне на иск в много vidov.V английски pravoysisteme поради невъзможност да се разделя на следните сортове:

отхвърляне на иск поради положителните отчети (positiveassertion);

поради невъзможност резултат подразбиращи се правомощия (impliedauthority);

отхвърляне на иск поради пропуск (пропускане);

първо, че той е претърпял действителната щета (т.е. докаже fakticheskoenalichie вреди, претърпени от загубата на потенциал за печалба, е предприела подходящи действия, работи разходи за изпълнение); второ, наличието на причинно-следствена връзка между несъвместими транспондер поведение и вредата, претърпяна от ищеца в резултат на такова поведение otvetchika.Drugimi думи, кандидатът трябва да докаже наличието на трите основни елемента на отхвърляне на иск: представителство, доверие, и повреда [5] .Otmechaetsya, че съдът може да присъди AMB съществуване на ситуация, чрез възбрана само ако четири основни елемента, приети в практиката на международната suda.1) Необходимо е да има правен субект е имал ясна представа определена позиция (на поведение), от друга страна, с право на дадена материя, която е била променена непочтено поведение миналата storony.2) страната заявител zayavlyayuschayao че ситуация, поради невъзможност, в резултат на kotoroyprichinen вреда prinimaetopredelennye позитивни действия ilidobrosovestno се въздържа от това, позовавайки се на поведението на страните ите, чиято вина е ситуация, поради невъзможност.

като общопризнат принцип prava.Institut "поради невъзможност да" гарантира правна сигурност, спазване на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица [10] .С тази институция отношения между субектите на правото да придобие характера на ред и предсказуемост. Безспорно ролята на "отхвърляне на иск" на институт и да се повиши нивото на правното регулиране на обществото.