Обяснителна записка към молбата за назначаване на експертиза
На Съвета. Страните, участващи в случай, че трябва да мислят по-рано всички процедурни тънкости:
- подготвят въпроси, за да бъдат поставени преди прегледа, защото в бъдеще заключение на вещото лице е разследван заедно с други доказателства по делото. Въпроси формулирани в бързината може да причини вреда, не е добро.
- Помислете за това, което можете да се доверите на опита, тъй като лицата, замесени в случая, имат право да кандидатстват за участие в ролята на експерти на посочените лица или за разглеждане в определен експерт институция. В определението за назначаване на изследване, трябва да се посочи фамилия, име и фамилното име на вещото лице или името на експертна институция, в която трябва да се извърши.
По искане е възможно да се постигнат следните цели:
Като мърчандайзинг изследване (изследване на промишлени и хранителни продукти) може да доведе до доказателства пригодност или непригодност на промишлено, както и хранителни продукти;
Също преценява съдът може да предостави доказателство за автентичност на маркировки (в метални изделия, пластмаса и други материали);
Но също така е ясно на всички, че понякога професионален персонал на държавни институции, криминалистите не винаги да си позволи решаването на конкретни проблеми, свързани с повишена сложност, свързани с интелектуалната собственост. Държавни институции криминалистите, поради липса на патент в щата задръствания и други видове експертизи не винаги се приема за разглеждане, свързани с интелектуалната собственост. По-често се препоръчват да се прилага по отношение на експертните организации недържавни че сътрудничат на договорна основа със съответните специалисти.
заключение експертни неправителствени организации на експерта не могат да бъдат обжалвани само от факта, че провеждането на подходящи експертни знания може да бъде възложено на държавните криминалистите институции. Основното нещо, което експерт със специални познания, както и сключването му в съответствие с изискванията на федералния закон "за държавния криминалистите дейности в Руската федерация" и се основава на разпоредбите, които позволяват да се провери валидността на заключенията, направени въз основа на общоприети научни и практически данни, както и в рамките на съответната специалност експерт. Всеки експерт, участващ в цялостен преглед, е отговорен за само тези изследвания, че той лично проведени, както и за заключенията в състава на който участва. [1]
В Русия има патентен съд, което би се е занимавал с дела, свързани с интелектуалната собственост, и не съществува съдебна практика, но съдебната практика трябва да бъде еднакво. Недопустимо е, че със същата скорост, получена различни интерпретации за същите правни положения. Ето защо, съдебната практика е обобщена и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация издава ръководен обяснения под формата на резолюции, които са официален нормативен тълкуването и задължителни за всички арбитражни съдилища.
Повтарящата ekspertiza.V съответствие с чл. 86 AIC експертно мнение се чете по време на изслушването. Съдът може да предостави на експерта с времето, необходимо за подготовка на отговорите на въпросите. Резултати от изследване са от съществено значение доказателствена стойност. Изискването за една от страните да поднови съдебномедицинска експертиза ще се предоставя в случай на неяснота и пълнота на сключване (като правило, дори в списъка на препратки и терминология, за да разберете как експертът има специалист в дадена област).
Условия за изпита. В съответствие с чл. 108 APC сумите, дължими на експертите се внасят депозит сметка на арбитражен трибунал на лицето, така че исканията на, в рамките на срока, определен от арбитражния съд. Ако тази петиция твърди от двете страни, необходимото количество пари, направени от страните по депозитна сметка на арбитражния съд в равни части. Получаване на суми по депозитна сметка - предпоставка изпит. В случай на неизпълнение от задълженията на страните за печелене на пари в депозитна сметка с определена сума, съдът може да се произнася с определение да отхвърли молбата за назначаване на експертиза. [2]
Приложимо право.
Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 82 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация, ако е необходимо да се извърши допълнително или повторно разглеждане на арбитражния съд може да назначи експерт по негова собствена инициатива, без съответното искане на лицето, замесени в случая. В случай на недостатъчна яснота или пълнота на експертното мнение, а в случай на съмнение във валидността на експертните си или противоречиви заключения.
Пример за изготвяне на искането за назначаване проверка
Отричайки твърденията, на Първоинстанционния съд изхожда от размера на ищците в уставния капитал на дружеството е посочено в експертни становища N 4974/17 и N 7551/34/17, взето като доказателство.
Оставянето на решението непроменена, въззивният съд посочи, че тъй като ищецът не представи доказателства в подкрепа на различна сума на техните акции, отколкото е посочено в експертното становище, не е декларирал молби за преназначаване или допълнителни изследвания, за отхвърляне на иска е легитимно.
Урал Клон на FAS с тези констатации на съда от първа инстанция и че жалбата е неоснователна по следните съображения.
По време на подготовката на експертни становища не са били изследвани документи (4 Получаване на пари в брой, за кредит и копие от фиш), потвърждавайки г. допълнителната вноска на средства за закупуване на акции. Съдът на първа инстанция и обжалване съдилища не са подходяща правна оценка на тези документи е било дадено.
Съгласно чл. заключение 86 APC RF експерт е един от начините за доказване и оценени от съда на равна нога с другите доказателства, представени от страните по делото.
Както е показано на материалите на констатациите от практиката Съдебна N 4974/23/17 и N 755/34/17 не виждам какви документи, доказващи допълнителни въвеждането на Наталия пари в плащането на разходите са били обект на експертни проучвания и да ги оценява, това експертно мнение Тя не може да се счита за пълно и валидно.
Повтарящата ekspertiza.V съответствие с чл. 86 AIC експертно мнение се чете по време на изслушването. Съдът може да предостави на експерта с времето, необходимо за подготовка на отговорите на въпросите. Резултати от изследване са от съществено значение доказателствена стойност. Изискването за една от страните да поднови съдебномедицинска експертиза ще се предоставя в случай на неяснота и пълнота на сключване (като правило, дори в списъка на препратки и терминология, за да разберете как експертът има специалист в дадена област).
Примерни приложения за целите на изследване, пример
Арбитражният съд на Свердловска област
от град Наталия Андреевна Иванова Полевской, Бор Z 12-14
Свързани статии