При производството на съда е гражданско дело по иска на застрахователната компания на гражданите за обезщетение в случай на злополука. Със сумата, платена застраховка обезщетение на жалбоподателя не е съгласен. Жалбоподателят е поискал да назначи независим преглед на сравнителния анализ.
____________ Окръжният съд на _________
______________________________________
Гражданско дело под номера на иска ________
"_________________" LLC да ___________________ за вреди, причинени от злополука
ПЕТИЦИЯ
за назначаване на експертиза
При производството на ____________ ________ окръжен съд е гражданско дело по иск на "__________________" да _______________ за вреди, причинени от злополука.
След като се запозна с твърденията на "___________________" ЕООД, мисля, че те са необосновано и незаконно, не е обвързано с изпълнението на следните причини.
Със сумата, платена застраховка обезщетение на "________________" Не съм съгласен, защото на "__________________" ни уведоми за времето и мястото на проверката на превозните средства, щетите, заяви при инспекцията на едно превозно средство __________ фондове и експертно мнение не отговарят на щетите, посочено в удостоверението за инцидента - документът, изготвен от оторизираните държавни органи.
Също така се използват експертни оценки завишени стойности на разходите за реконструкция и резервни части.
По този начин, във връзка с пътно-транспортно произшествие на __________ от следните изброени щети по автомобила ___________ _____________ държавен регистрационен номер: повредена задна броня, капака на багажника, двете задни светлини, покрив, скрити механични повреди.
Въпреки това, от Акта за проверка на превозното средство от ___________ видени нови щети: увреждане на лявата задна броня, нали задно крило. Експертното мнение не се прилага за природния износване на превозното средство. В тази връзка, аз имам съмнения относно законосъобразността на проверката.
С експертни съвети, предоставена от ищеца не е напълно съгласен.
Съгласно чл. 57 GIC RF доказателства, представени от страните и другите замесени в случая. Съдът има право да ги покани да представят допълнителни доказателства. Ако подаването на необходимите доказателства за тези хора е трудно, съдът по тяхно искане, оказване на помощ при събирането и събиране на доказателства.
По силата на чл. 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в случай в случай на проблеми, които изискват специални знания в различни области на науката, технологиите, изкуства, занаяти, съдът назначава проверка. Проверка може да бъде инструктиран за криминалистични институции, няколко конкретни експерт или експерти.
Всяка от двете страни и други лица, замесени в случая, съдът има право да изпращате въпроси да бъдат решени по време на изследването. Окончателният набор от въпроси, които изискват експертно мнение се определя от съда. Отклонение от предложените въпроси съдът трябва да мотивират.
Съгласно чл. 35 GIC RF, на човек, въвлечен в случая, има право да се запознае с материалите по делото, се уверете, екстракти от тях, да прави копия, да подадат възражения, да представят доказателства и да участват в изследванията си, да зададете въпроси към други лица, замесени в случая, свидетели, експерти и специалисти ; внасят петиции, включително събирането на доказателства; да даде обяснения пред съда устно и писмено; представят своите аргументи по всички въпроси, възникващи в хода на съдебни дела, възражения по отношение на петициите и доводите на другите лица, замесени в случая; да обжалва решенията на съда и употреба, предвидени от законодателството на гражданското производство други процесуални права. Лицата, които участват в този случай, трябва съвестно да използват всички процесуални права, които принадлежат към тях.
Съгласно чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
За да потвърдите, аргументите, изложени в възражението по жалбата, считам, че е необходимо да се направи съдебномедицинска експертиза.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 35, 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,
МОЛЯ:
1. търсенето от страна на "___________________" ООД оригинали на следните документи:
експертен доклад, изготвен __________________________________________;
удостоверение технически преглед от независим експерт;
И накрая, за изчисляване на щетите.
2. За да назначи независим преглед на сравнителния анализ (доклад), компилиран _____________________________________________.
Експертите поставят следните въпроси:
Да повреда на превозното средство в съответствие с регистрационния номер на държавната ____________ ____________, се посочва в мненията за инспекция и експертни превозното средство, дадени щети по автомобила, записана в удостоверението на аварията, съставен от органите на КАТ.
Е цената на ремонта, се казва в заключението от проверката, реалната цена на ремонта?
Правилно ли е да се използват оригиналните данни при изготвянето на експертно становище _________________________________________?
Каква е цената на ремонта и подмяната на части, подлежащи на превозно средство __________ ___________ регистрационен номер състояние, в съответствие с референтния на злополука, съставен от органите на КАТ?
Приложение:
1. копие от петицията
Как да решим проблема с правната 3 стъпки
През деня, адвокатът ще отговорим на имейла с обяснение на ситуацията и препоръки за това какво да правят. Окончателните препоръките на адвоката ще ви кажат какви документи трябва да се направи и техните получатели.
Свързани статии