(Academic степен и от заглавието, позиция, на работното място)
Рецензентът трябва да се съсредоточи върху качеството на извършената работа и държавата в прегледа:
· Съответствие и практическо значение (WRC);
· Че съдържанието на настройката задача, научно ниво, пълнотата или качеството на темата за развитие,
· Трябва да се отбележи онези части от работата, която характеризира завършил изследователски умения, способност за предвиждане на динамиката и тенденциите на развитие на обекта (процес, задачи, проблеми, техните системи), за да се използват за това формализирани модели (задачи);
· На системната наличност, логично взаимосвързаност на всички части на финалната квалификация за работа с друг и с по-общия проблем (проблем), яснотата на представяне;
· Възможността да се произвеждат специфични цели за работата си (работен проект);
· Общо описание на работа от гледна точка на нейната пълнота и е възможно прилагането им на практика;
· На равнището на икономическа целесъобразност, решения ефективност;
· Специфична оценка на свършената работа и неговото съответствие с правителството на Судан по специалността;
· Ако се идентифицират проблемите, които не са разгледани в достатъчна степен в световния рали шампионат, или напълно отсъстват;
Рецензентът трябва да се даде цялостна оценка на извършването на окончателната квалификационен работа (отлично, добро, задоволително, незадоволително) и да изразяват мнението си за отпускане на дипломи за висше образование
(Посочена дипломи за висше образование и специалност)
(Фамилия, име, научна степен, заглавие, позиция)
Продължава приложение 5
форма преглед в крайното квалификационен работа
Московския университет за публична администрация
ПРЕГЛЕД
в окончателния квалификационен работата
(Фамилия, име и презиме)
Свързани статии