да отнесе случая на материали за пребиваване
В продукцията си на дело, свързано административно нарушение от страна на член _____ _____ Административнопроцесуалния кодекс във връзка __________________________________.
В съответствие с част 1 на чл. 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс на лицето, срещу което се провежда производството по административно нарушение има право да се запознае с материалите по делото, да даде обяснения, представят доказателства, молби и възражения, до правна защитник помощ, както и други процесуални права, в съответствие с този кодекс.
Член 24.4 от Административнопроцесуалния кодекс гласи, че лицата, участващи в производството на административно нарушение, имат право да подадат молби, подлежащи на задължително преразглеждане от съдия, тяло, или длъжностно лице, което отговаря за настоящото дело. Петицията е подадена в писмена форма и да бъде предмет на незабавен преглед. Решението да се отхвърли жалбата трябва да бъде направено от съдия, тялото или длъжностното лице, опитвайки се по дело, касаещо административно нарушение, като определение.
В съответствие с част 1 на чл. 29,5 на административното производство Административнопроцесуалния кодекс се счита мястото на неговото извършване. По искане на лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение, въпросът може да бъде разгледан на мястото на пребиваване на лицето.
Във връзка с това,
- изпрати делото на нарушението от страна на ______ _______ статия от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация по отношение на ______________________ в съд Магистратския ________________________ площ от моето пребиваване.
Приложение: копие от паспорта.
___________ 20___
Ако не знаете как да се декларират правилно петицията моля обадете се в колеж avtoyuristov Самара. Опитните avtoyurist съвети за това как да се процедира. Правен съвет - безплатно.
Тъй като водачът да получи прехвърлянето на неговото дело в общността?
Превод на стопанска дейност на мястото на пребиваване - важен шофьор действие, му помага да се защитят правата си в работата на административно нарушение. Ако водачът не успее да навременно да обяви петицията, случаят може да остане за постоянно в друг град или дори регион на страната. При тези обстоятелства, водачът ще бъде трудно да защитават правата си.
Каква ще бъде последователност от действия на водача планира да направи превода в общността?
На първо място, трябва да се напише писмено искане за прехвърляне на делото. Желателно е да се направи това възможно най-скоро след приготвянето на първия протокол (тя може да бъде, тъй като протокол за административно нарушение, както и всяка друга протокол).
Протоколът на АП дори имат съответния "молба за прехвърляне на делото поста на пребиваване." Count На тази графика трябва да напишете вашето желание на делото за трансфер и да го подпише.
Също автомобилист може да подготви молба на отделен лист хартия (в пътни условия понякога се използва някои импровизирани хартиени листа).
На второ място, необходимо е да се определи предаването на молбата на КАТ инспектор или от служител на съда.
На трето място, необходимо е да се установи дали молбата се счете и какви са резултатите.
В някои случаи, служителят ДПС не може да разгледа молба, ако тя не попада в обсега на този. Например, това се отнася за случаите, когато наказателно дело, включваща лишаване от шофьорска книжка. Разглеждане на този случай се отнася до компетентността на съдията, а съдът може да счетат определена молба за изпращане на делото на мястото на пребиваване на водача.
Без значение по искане или неговите драйвери някога се считаше за да се гледа с течение на времето. Важно е, че шофьорът трябва да проверяват внимателно движението на делото и разглеждането на молбата.
Многократно срещат случаи, при които се очаква на шофьор, че случаят ще бъде прехвърлен, но в действителност това се наблюдава на мястото, където е бил спрян. Надявам се, че не е необходимо да се каже какъв е проблемът, а след това с опит шофьор (например, колко бензин е изгорил и времето, прекарано).
Гаранция, че тя действително изпратени на мястото на пребиваване е само писмено определяне на трансфера му.
Петицията? Тогава ние чакаме, кога ще пристигнат на мястото на пребиваване. Но не се отпуснете. Все още има много проблеми.
Какви грешки може да попречи на шофьор се посочва по-горе петицията?
На първо място, грешката няма да сложи подпис в протокола на АП в полето за изпращане на делото в общността. Например, един инспектор трафик ще пиша в тази колона фразата "в Ленинский окръжен съд на Самара", но шофьорът на подписи няма да има, защото тя просто не обръщат внимание на това.
На второ място, грешката не е на писмено заявление и устно изявление относно необходимостта да прехвърли делото. Това няма да се правят.
На трето място, грешката е несъответствие в отделно писмено искане, което някои детайли, липсата на подпис.
Четвърто, грешката не е прехвърляне на инспектора на петицията си. Така например, на инспектора, няма да го взема в ръка и ще подпише разписка.
Пето, грешката да си мислят, че искането ще се предоставя автоматично.
От съдебната практика на Върховния съд (лишаване от шофьорска книжка под част 1 от st.12.26 Административнопроцесуалния кодекс беше отменен заради груби нарушения, никой не може да бъде лишен от правото на гледане на делото от съда, под чиято юрисдикция по делото попада в обхвата на закона, прилагане на водача да се прехвърлят случай не се счита):
В съответствие с част 1 от член 29.5 от Кодекса за административните нарушения на административно производство се счита мястото на неговото извършване. По искане на лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение, въпросът може да бъде разгледан на мястото на пребиваване на лицето.
По силата на параграф 6 от част 1 на член 29.7 от Кодекса за административните нарушения в работата на административно нарушение разглежда искането на заявлението.
Това се вижда от материалите по делото, че. Ям SN при изготвянето на протокол за административно нарушение е подадена молба за разглеждане на делото в неговото място на пребиваване (LD 8).
Въпреки това, в нарушение на част 1 от член 29.7 от Кодекса, параграф 6 от административните нарушения на магистрат съд парцел ... област Chertanovo южно от Москва, разглеждането на който влезе в материала на административно нарушение съгласно част 1 от член 12.26 от Кодекса за административните нарушения уважение. SN не е взето решение по предложение.
Въз основа на разпоредбите на параграф 1 от член 1.6 от Кодекса за административните нарушения на върховенството на закона в прилагането на мерки за административна принуда това предполага не само наличието на правни основания за налагане на административни наказания, но и зачитане на правовия ред на привеждане към административна отговорност.
Редът на разглеждане на административни дела включва задължително създаване на условия, необходими за реализиране на правото на защита на лицето, доведени до административна отговорност.
В конкретния случай на процедура за административно нарушение за привеждане към административна отговорност е нарушена, в противоречие с изискванията на параграф 6 от част 1 на член 29.7 от Кодекса за административните нарушения на въпроса по отношение на заявеното. Ям SN молба за разглеждане на делото в мястото му на пребиваване не е решен.
От съдебната практика (не преразглежда петицията да прехвърли делото на водача на мястото на пребиваване):
В S та Па TiO п и л:
В съдебното заседание. AS Той подкрепи аргументите на жалбата в нейната цялост.
Според претенция 8, част 2 от Административнопроцесуалния кодекс st.30.6 съдебни проверки въз основа на наличните факти и допълнително подаване валидност на решения, включително наличието на административно нарушение, доказателство за вината при извършване на лицето потърси сметка.
Според част 1 на чл. 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс на лицето, срещу което се провежда производството по административно нарушение има право да се запознае с материалите по делото, да даде обяснения, представят доказателства, молби и възражения, до правна защитник помощ, както и други процесуални права, в съответствие с този кодекс.
Според част 1 от Административнопроцесуалния кодекс st.29.5 административни производства се счита мястото на неговото извършване. По искане на лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение, въпросът може да бъде разгледан на мястото на пребиваване на лицето.
Според стр. 6 чл. 29.1 от Административнопроцесуалния кодекс на съдията в подготовка за разглеждане на административно дело, за да разберете - ако движения и предизвикателства са.
Въпреки това, в нарушение на правилата, каза резервация съдия пробен част. област Аксай .... Действайки магистрат съд парцел. област Аксай, в подготовката на делото за разглеждане на петицията е посочено друго. ОМ AS счита, че не е, по искане на не реши да отнесе случая за разглеждане от териториалната компетентност - района магистрат Bagaevsky от нарушаването на правото. AS за разглеждане на делото в мястото му на пребиваване.
Съгласно претенция 4 и претенция 5 стр.1 чл. 30.7 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация за резултатите от разглеждането на жалба срещу решението по административното дело се вземе решение:
да отмени и да върне делото за ново съдия съдебен процес, в случай на съществено нарушение на процесуалните изисквания на този кодекс, ако не е възможно да се направи подробна, пълно и обективно разглеждане на делото,
да отмени и да върне делото за разглеждане по компетентност, ако жалбата констатира, че решението е взето от неоторизиран съдия, орган или длъжностно лице.
В същото време, поради претенция 6, част 1 от Административнопроцесуалния кодекс st.24.5 производството на административно нарушение не може да се започне и да се образува производство трябва да бъде прекратен при изтичане на давностния срок за привеждане на административна отговорност.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 30.6, 30.7, 30.8 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът -
Производството е прекратено във връзка с изтичането на давностния срок за привеждане на административна отговорност.
Това решение може да се обжалва пред окръжния съд на надзорен преглед.
Отнемане на свидетелство за управление на обратно. в AS
Административно дело срещу. AS връщане на магистрат съд парцела. област Аксай
Аксай окръжен съдия
Ростов регион ...
Свързани статии