Съдия: Скрябин OG

Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Кострома, състоящи се от:

Дневен ПО Илина,

съдиите NN Demyanova, S.V.Andreeva,

когато секретар Sh

След изслушване на доклада на съдията S.V.Andreeva обяснения FGBOU представител HVT "Кострома членка Технологичен университет" BE който поддържа аргументите на жалбата, на панела на съдиите

създаден:

Съдът постанови по-горе решение.

Жалбата, подадена от представител на KSTU пита съда за отмяна. Показва, че въпросът за базите на дисциплинарни наказания по законите, свързани с въпроси, уредени от вътрешните правила на университетите. По преценка на студента остави определянето на тежестта на нарушението на ученика, обществена опасност, както и назначаването на дисциплинарна мярка. Уволнение на ищеца, KSTU изхожда от факта, че BT на публично място, той нарушил правилата на социалното поведение, както е посочено в участие в масов конфликт. Избраното действие е в съответствие с тежестта на нарушението. В съответствие с ал. 1.4 от Наредбата за експулсирането на студенти от Университета на каузата на студентските вноски може да бъде грубо или системно нарушение на правилата. Той счита, че ответникът е доказал системното нарушаване на дисциплината на ищеца и потвърди обществената опасност на деянието BT Той смята, че концепцията за грубо нарушение е оценка и ректорът има право да оценява действията на учениците.

След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, съдебният състав намира, няма причина да се отмени решението.

Това заключение мотивирани отговаря на изискванията на закона, основанията за признаване на грешната му липсва.

KSTU харта гласи, че студентите в университета трябва да спазват Хартата, вътрешните правила, норми, общежитие и други местни актове на Университета (алинея 1, точка 6.7). За обучение, не е в съответствие с Хартата, вътрешните правила и други местни актове на университета, не се извършва във времето за учебния план могат да се прилагат следните дисциплинарни наказания: забележка, порицание, експулсирането от университета (ал 6.12). Студентът е обект на изключване от университета, в частност, за нарушение на задълженията, произтичащи от Устава, вътрешни правила и правила на живот в общежития, както и други местни актове на университета. Процедура за плащанията се определя от съответния местен акт университет. (Параграф 6.15).

Сред нарушенията на правилата, които, ако системни прояви могат да доведат до изключване от университета, точка 1.6 разпоредби се кълнат в университетските сгради и общежития; обезобразяване стени, мебели и друго имущество на университета и общежитията; буйното поведение в хостела, силен включване на телевизор и аудио техника, след 23 часа.

В допълнение, разпоредбите на точка 2.4 от уволнението на студенти от университета са установили, че експулсирането на ученици за нарушаването на задължения съгласно вътрешните правила, се извършва в координация с основната синдикална организация на студенти от университета.

Доказателство за съответствие с тези изисквания в случая не са налице. В апелативния съд на представител на ответника обясни, че такива доказателства не може да си представите.

Аргументите на жалбата по отношение на доказателствата за системни нарушения на дисциплината на ищеца е била представлявана, не могат да се считат за подходящи.

Доказателство, че BT многократно (2 или повече пъти) бяха приложени дисциплинарни мерки, не беше представен на съда.

сертифициране Списания, посещаемост трупи може да покажат наличие на отсъствията на отпадането от училище, но не подкрепят прилагането на дисциплинарни наказания.

В допълнение, BT системно нарушаване на дисциплината от обжалваното определение от вината не е казано, че те не хвърли вината и отсъствията или лошото представяне.

Правото да се оцени ректор груб студента допуснати нарушения не са показателни за законосъобразността на заповедта, тъй като, както е посочено по-горе, правото да поиска дисциплинарно наказание под формата на приспадане ограничени местни университетските разпоредби.

Като аргументите на жалбата не противоречат на констатациите, съдържащи се в решението, материалното право се прилага от съда е правилно, нарушения на процесуалните правила, които са довели или могат да доведат до налагането на незаконосъобразно решение не, допуснати, съдебната съвет не намира основания да задоволи жалбата.

Въпреки това, съдебният състав счита, че е необходимо да се изключат от мотивите на решението на решението на съда по отношение на невъзможността да се докаже факта на участието на BT в междуетническия конфликт.

В съдебното заседание BT по същество отрича като самият факт на конфликта, както и участието в него, обаче, се позова на факта, че борбата не започна, че липсата на вината му се потвърждава от решението да не се образува наказателно производство.

Ръководейки се от чл. 328 ГПК RF, панелът на съдиите

идентифицирани:

Изключени от мотивите на решението на решението на съда по отношение на невъзможността да се докаже факта на участието на BT в междуетническия конфликт.