Престъпността като акт на виновно и наказуемо. Посочените по-горе елементи на престъпление са чисто юридически.
Разбира се, криминално неправомерността вече предполага наличието на вина и обикновено са наказуеми. Ukakazanie в дефиницията на понятието за престъпление относно вината като основна характеристика на своя предназначен за пореден път, за да се потвърди, че предмет на вино е един от най-важните и абсолютно необходим елемент на всяко престъпление, от сериозното към много малък. След пълното право, съставен само от хората, като интелигентни и мислещи същества.
То включва съзнателно поведение, което се изразява под формата на умисъл или небрежност. Въпреки това, в знак на вина е, присъщи и на други престъпления, в частност, административни нарушения и по-голямата част от непозволено увреждане. В философски смисъл, истинската свобода на волята не е просто произволно, yavlyayuschiisya само подобие на свобода, но избор въз основа на познаване на случая, т.е.. Д. съзнателно решение за моделиране на поведението на дадена ситуация, която подлежи предварително се проучва, претегля всички плюсове и минуси и Той се съгласи да продължи въз основа на действителната оценка на всички основни и съответните обстоятелства.
Всички други действия могат да бъдат наречени действа сляпо. Нормално човек със здравословна психика, винаги знае как и защо той се ангажира незаконни действия, това, което могат да бъдат последствията от дейността си, а това е същността на неговата вина. Но това винаги трябва да се има предвид, че това е възможно само ако човек нормален.
Тази отговорност е необходима предпоставка за вина. Лудост или липса на чувство за вина обезсмисля наказателната отговорност и наказанието, което при такива обстоятелства не може да има друга цел, освен ирационално отмъщение. Наказанието в такива случаи не може да изпълнява функциите на обща и специална превенция. Рационално човешкото поведение е възможно само при условие, че това е правилно ориентиран в заобикалящата ни действителност, разбиране външните обстоятелства, той вижда крайният резултат от дейността си, с една дума, действа свободно.
Всяко поведение, напълно изключва такава свобода на непреодолима сила, и така нататък. N изключва не само въпрос на отговорност, но също така и на здрав разум. Един нормален човек, който има определено количество знания за света, в състояние да се движите в нея, така че в нормалното си поведение, за да постигнат целите си.
Освен това, тя е способността да причини материални или други щети, както и липсата на разумно управление на тази опустошителна действие събере действия с умопомрачен разрушително действие на силите на природата и животните.
Ето защо, за тези лица е доста легитимни принудителни медицински мерки в изолация от обществото, които до голяма степен зависят от характера и тежестта на заболяването. Така лудост елиминира вина, и следователно, наказателна отговорност. Лудост се определя от резултата на възрастен или от съда въз основа на съответното становище на съдебнопсихиатрична прегледи за непълнолетни е сравнително точен отчет на възраст към момента на престъплението.
В чл. 22 от Наказателния кодекс предвижда т.нар ограничен здрав разум, тя посочва, че лицето, което не може да бъде напълно наясно с важността на действията си или да ги контролират, в резултат на болезнени психично разстройство, подлежа на наказателна отговорност, но такова състояние може да бъде взета под внимание при осъждане, и служи като основа за целите на принудителни медицински мерки.
В този случай, непълнолетен може да бъде приблизително се равнява на умопомрачен.
В зависимост от характера на обществена опасност, а оттам и на вредата, която заплашва връзки с обществеността, законодателят използва две техники в законодателната описанието на престъпленията. В официални композиции престъпления дезертьорство неоторизиран изоставяне предвидливост предмет част може да бъде покрита от само себе си престъпник ефект поведение, обществената му опасност.
Малоценност на съзнание опасни действия, когато лекомислие е, че възможността за последствията за извършителя изглежда абстрактна и предотвратими, въпреки че в действителност не е така. Когато небрежност съзнание най-малко абстрактна възможност за предвиждане на последиците от несъществуваща, но недостатъци виновник съзнание се състои в това, че той, като един нормален човек не би трябвало да е действал по-предпазливо защото той е имал възможност да се предвиди настъпването на общественоопасните последици, но не го използва. Последният знак на престъпление е наказуемо с някои криминалисти спор.
Все пак, това мнение е погрешно. Правилно наблюдава ND прибавки изключение на безпощадност на признаци на престъпление размива границата между престъпност и neprestupleniem като законодателство, за да се прави разлика между тях е чрез създаване на санкции за престъпни действия прибавки ND Концепцията на престъпността.
Свързани статии