Преоценката на гривна: да или не?
През последните години въпросът за определяне на ефективен валутен курс на гривна постоянно попадне в епицентъра на интензивен дебат. Тази тенденция е най-общо разбираемо, като се има предвид значението на политиката на валутен курс, за да се гарантира цялостната стабилност на финансовата система и икономиката. Противно на това, спорът по отношение на промяната му всеки път, когато не се активира поради вътрешни икономически реформи и ситуацията във външните финансови пазари.
Дискусия гривна перспективи, за съжаление, има благоприятно контекст политика. На първите страници на проблема за засилване, или до отслабване на националната валута пада наскоро по време на предизборни кампании или преустройство на изпълнителната власт.
Сега се говори за евентуална преоценка на гривна има също започна веднага след идването на новата управляваща коалиция и формирането на правителството.
Събитията за много украински фирми износители и обикновените граждани, които държат спестяванията си в чуждестранна валута, са се превърнали в една неприятна изненада. Трябва ли да се подготвят за украински фирми и граждани към следващия експеримент курсова
По мое мнение, че отговорът на този въпрос днес е политически, а не икономически самолет. Но все пак смятам, че е целесъобразно да се разгледа доводите "за" и "против" на преоценката.
Трябва да се разбере, че такава разлика не съществува само в Украйна, и тя се нуждае от спряно и последователен подход. В никакъв случай разликите в покупателната способност на отделните валути не е преодоляна чрез административни инструменти. В основата на преодоляването на сегашната подценяване на гривна трябва да се укрепване на конкурентната позиция на националната икономика, за нейната производителност.
Преоценката на причините и последствията
Но преоценката на гривна няма да даде желания ефект. Според различни експертни оценки, преоценката на гривна до 5% може да даде спад на инфлацията само 1-2%.
Същото важи и за цената на световния пазар на газ, което се съгласува с динамиката на цените на петрола. Освен това, за разлика от минерално масло, за предпочитане е в внос на промишлено потребление. Следователно ефектът върху намаляване на преоценка Гривни компонент газ в потребителските цени, а освен това да се намали цената на вноса е оскъдна.
В случай на преоценка, дори 5% нива загуба износ от засилване на гривна, според експертите, може да достигне един милиард долара годишно. На първо място, тежък удар да изпитат индустрия, която генерира около 40% от общия износ. Резултатът ще бъде намаляване на валутни печалби, а възприема спад в ръста на БВП.
Преоценка и външни фактори
През последните години, дефицит външната търговия беше компенсирано от приток на чуждестранни инвестиции, държавни и корпоративни заеми.
Кризата на пазара на недвижими имоти в САЩ и да го провокира нестабилност на дълговите пазари се развият в упадък мащабна в икономиката на САЩ. Загуба от водещите финансови играчи в света, като амортизация на ипотека, по подразбиране е на собствениците, и за намаляване на плащанията за заем в размер на стотици милиарди долари. Това доведе инвеститорите да преоценят финансовите рискове, а банките - да се преразгледа политиката за кредитиране. Много е вероятно, че жертвите на тази дестабилизация не само ще развитите икономики, но и развиващите се страни, което принадлежи към Украйна.
В резултат на променящото се състояние на световните пазари, не може да доведе до съживяване на инвестиционната активност, което някои се очаква, но ситуацията с обратен знак. На първо място, противно на очакванията на правителството, спекулативни чуждестранни капитали борба за украинските активи няма. Без съмнение, финансовата криза крайната цена на обектите, подготвени за приватизация, ще се подценява.
На второ място, нестабилността на кредитните пазари може да доведе до рязко покачване на цените и ограничени ресурси за украинските кредитополучателите. При тези условия да се разчита на значителни валутни печалби, дължащи се на чуждестранни заеми не е необходимо. Въпреки това, не може да има проблеми с външен дълг през някои украински банки и корпорации. На фона на общия спад в притока на чуждестранни капитали в украинския финансов пазар, влошаване на търговския баланс и необходимостта от милиарди долари в плащанията по външния дълг преоценка може да бъде стъпка към дисбаланса на националната финансова система.
И накрая, ние трябва да видим опасността от друг характер на новата икономическа ситуация, която се формира във връзка с влизането на Украйна в СТО и значителното увеличаване на степента на отвореност на икономиката ни, която е до голяма степен отстъпва на тяхната конкурентоспособност. В тази ситуация, в действителност, единственият инструмент, за да се защитят местните производители е политиката на не "скъпо", а по-скоро "евтини" гривна. Например, Китай се присъедини към Световната търговска организация, в продължение на много години, провежда политика на юана "евтини", и тази политика дава конкурентно предимство на световния пазар. Сега идва по същия начин, САЩ. Защо трябва да се действа по различен отговор на това, нито аз, нито моите колеги от парламентарната група там.
При липса на предпоставките за преоценка на неговото прилагане от административните параметри в материален (5-10%), може да се получи обратен ефект - необходимост в близко бъдеще да се прибегне до принудително девалвация гривна. Пазарът ще принуди НБУ да го направят. Ние вярваме, че най-доброто решение за постепенно преминаване към либерализиране на валутния курс на гривна. Но преминаването на подходящия режим на парична политика е възможно само в условия на продължителна икономическа и политическа стабилност, което липсва днес. Ето защо, НБУ, което в крайна сметка е основен предмет на съответните решения, най-балансиран начин, а не да бъде необходимо да се действа в това отношение на външен натиск.
Преоценката на гривна (наречена своята "укрепване") може да бъде друг спекулативен стъпка на сегашното правителство, в полза на определени финансови групи. Но вълната връщане на инфлацията може да обезцени спестяванията и доходите на милиони граждани. Ето защо е изключително важно да се гарантира контрол от страна на Парламента върху прозрачността на правителството и Националната банка за осигуряване на парична стабилност.
Сергей Lyovochkin, д-р, MP.
Свързани статии