Съгласно чл. Чл. 488, 489 от Гражданския процесуален кодекс на договора за продажба могат да предвидят плащането на стоките след известно време, след като бъдат прехвърлени на купувача (покупка и продажба на стоки на кредит). също могат да бъдат предоставени на договора за продажба на стоки на кредит за заплащане на стоки от вноски.
През последните години, най-честата форма на придобиване на стоки на кредит е за закупуване на стоки на кредит с едновременното плащане на вноски.
Широкото "Експрес кредит" на населението в продажбата на стоки. Обемът на стоки, закупени на кредит, а оттам и на обема на въпроси, възникнали във връзка с продажбата на нискокачествени стоки на кредит, е достатъчно голям. В случай на "експресни заеми" пари, за да купуват стоки не се предлага директни продажби на стоки, както специализирана организация - банката.
Тук и там са големи трудности, тъй като в такава схема за покупко-продажба на стоки, свързани с 3-ти лица.
В този случай, загубата на потребителя ще бъде лихвата, че е заплатил на продавача или на банката (в зависимост от това кой осигурява кредити за закупуване на стоката), но това не включва санкции, които се плаща на потребителите във връзка с нарушаване на договора за кредит.
Основният проблем пред потребителите е, че според формулировката на претенциите. 5, чл. 24 от потребителят може да поиска платения за тях в момента на връщане на стоката сума и стоките често са извън строя до пълното погасяване на кредита.
Ако кредитния продукт осигурява продавач, няма особени проблеми - може да поиска разваляне на договора за продажба на стоки на кредит - и на потребителя се връща сумата, платена за тях в момента на връщане на стоки на продавача, че договорът бъде прекратен, както и задълженията за заплащане на нестандартни стоки престават.
Ако кредитния продукт е предоставена от трета страна - банка - има редица проблеми.
Както беше казано, продавачът се изисква само да се върне сумата, която потребителите заплащат в момента на връщане на стоката.
Въпреки това, в този случай банката не се разтваря договора за кредит и потребителят е в състояние, когато тя не се закупува стоки на ръка носи отговорност за погасяване на кредита, тъй като в повечето случаи дори не довежда до знанието на банката да прекрати договора за покупко-продажба.
Как да бъдем в този случай?
При прекратяване на договора за продажба с продавача е възможно въз основа на чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс, за да изиска прекратяване на договор на банката заем във връзка с съществена промяна на обстоятелствата, на които страните са изпълнили ролята си на сключване на договора (от сключване на договора с Банката, потребителят приема, че той може да се използва за закупуване на стоки).
Това означава, че трябва да се направи писмено изявление на Банката за прекратяването на договора за кредит.
В случай на неуспех на Банката към доброволно удовлетворяване на поставените изисквания, трябва да се обърне към съда с иск за прекратяване на договора за кредит. В този случай, съдът ще трябва да определи правните последици от прекратяването на договора с банката и да разпространяват тези или други разходи между страните.
Ако Банката на съд прекрати договора за кредит трябва да изисква официално потвърждение от банката, че задълженията на потребителите прекратяват пред него.
Съгласно чл. 13 от Закона за защита на правата на потребителите за нарушаване на правата на потребителя, продавачът отговаря под формата на задължения за вреди, причинени на потребителя в нарушение на правата му в пълен размер.
Ако Банката отказва да прекратяване на потребителския кредит договор може да се процедира, както следва: - да продължат да плащат кредита и в края на определени периоди да донесе претенции продавачът за възстановяване на суми, платени от Банката.
Тези суми ще бъдат просто загуба на потребителя, която е настъпила в резултат на придобиването на нискокачествени стоки, които в резултат на нарушение на правата му в качеството на продукта.
Важно е да се обърне специално внимание на следното - тъй като не бяха получили от официалната информация на Банката за прекратяване на кредитното задължение, в никакъв случай не може едностранно да спре да плаща кредита, тъй като това може да доведе до допълнителни глоби и лихви върху потребителя, както и увреждане на историята кредит.
Пример - ако потребителят не е стигнал до стоки на кредит чрез Банката - почти веднага върнати стоки обратно, но споразумението за заем с Банката не е прекратен. При доставка на стоката, той попълва заявление в магазина относно отказа на стоките, както и за трансфер на стоки на стойност своя сметка при Банката.
Магазин списък на разходите за стоки по сметката, открита от банката на потребителя, от които месечно банка отписва средства за погасяване на кредита. Потребителите по никакъв начин не поставя банката на известие, че той е отказал стоката, разчитайки на това, че продавачът ще достави Bank уведомен за прекратяване на договора за покупка и решаване на всички въпроси за самите заеми.
Тъй като крайната сума, която потребителят трябва да заплати на банката надвишава стойността на стоката, а след това след известно време, когато средствата по сметката, е недостатъчно, за да заплати следващата вноска по кредита, банката е изложена на изискването на потребителя за плащане на плащането и лихвата за забава за изпълнение на задължението. Потребителят не отговори на съобщението на дълга на банката, защото си мислех, че е имало грешка. В резултат на това банката пусна крайното потребителско търсене погасяване на цялата останалата част от сумата, дължима, лихвата за използването на кредити, забавени плащания, дължими.
Такива случаи не са рядкост през последните години. И ако потребителят не е пускал банка уведомени за прекратяването на договора за продажба и поиска прекратяването му, а след това да ви помогне в тази ситуация е практически невъзможно.
В такива случаи потребителите трябва да бъдат изключително внимателни - всички документи, които са издадени във връзка с придобиването на стоки и когато се върнете, трябва да сте в 2 екземпляра. Ако купувачът има някакви въпроси, не е необходимо да се разчита на думите и представителства на продавачи или представители на банки и да изисква представяне на официална позиция на банката по различните въпроси в писмена форма.
Свързани статии