Често страните, подписали споразумението, не могат да намерят обща основа за в бъдеще. Това се случва, когато има взаимно желание на страните да прекрати договора, и това се случва, когато единственото възможно едностранно прекратяване на договора.

В такива случаи не може без адвокат. В допълнение, той е на стойност има предвид, че различните видове договори, имат своя произход. Ето защо, прекратяване на договора, извършвани от нашата фирма дава гаранция за правна чистота на процедурата.

И все пак за всички договори са общите правила за прекратяване.
Случаите на прекратяване на договора по взаимно съгласие на страните е разпоредителни: че е така, споразумението между самите страни, за различните изменения на споразумението може да влезе в сила по всяко време на договорените страните.

Прекратяване на договора по взаимно съгласие в тази статия няма да бъдат разглеждани, като неговата регистрация и правното основание на никаква причина, обикновено големите проблеми. Ние считаме, че само на въпроса за прекратяване на договора едностранно, и съдилищата.

Руското гражданско законодателство е написан така, че да може да отговори на международните икономически и правни стандарти. Ето защо, граждански кодекс RF предупреждава изпълнители от едностранен отказ от договора на (чл. 310 от Гражданския процесуален кодекс).

Въпреки това, случаи са предвидени в Гражданския процесуален кодекс, когато това е възможно едностранно прекратяване на договора. В съответствие с п. 2 супени лъжици. 450 от Гражданския процесуален кодекс едностранно прекратяване на договора е възможно, ако съществено нарушение на договора от другата страна, както и в други случаи, предвидени със закон.

Призната за основен нарушение на договора от страна, която води към друго лице, като вредите, които до голяма степен е лишен от това, което той е имал право да очаква по договора. По този начин, основният постулат на прекратяване на договора - значително нарушение на условията на договора насрещната страна.

Законодателят не дава точна дефиниция на "съществено нарушение на договора." Очевидно е, че това се дължи на факта, че не могат да бъдат предвидени в нормативен акт, цялата обширна съществено нарушение на договора.

Особено, защото твърде много разновидности на инструменти, включително смесват, както е предписано от закона и не са предвидени за тях (поради наличието на понятието за свобода на договаряне).

Ето защо въпросът за "значително" нарушаване на договорни отношения във всеки случай реши от съда.

Съдебна практика сред основните нарушения на договор са: доставка на стоки, свързани с неправилното качество, не може да се използва по предназначение, системното неплащане на наем от наемателя в полза на собственика на земята и. т. г. разгледаме втория елемент база избягване съгласно претенция 2. 451 от Гражданския процесуален кодекс ", в други случаи, предвидени в този кодекс и други закони или на договора.".

Тя позволява на едностранно прекратяване на договора от съда, т.е. едностранно. Поради общите правила на гражданското право (чл. 450 от Гражданския процесуален кодекс) законът го позволява. Така че, по силата на договора за основен ред има право да анулира поръчката, а адвокатът - да се откаже от него по всяко време (точка 2 от член 977 от Гражданския процесуален кодекс ..).

Освен в случай на прекратяване на договора едностранно, без да се прибягва до съдебно в отношенията гражданското право има много договори, които не могат да бъдат избегнати, заобикаляйки съдебната процедура. На въпрос дали има може да бъде прекратен преждевременно и едностранно, без да се прибягва до съда договор за наем на сгради и съоръжения, отговорът е - не. статии 650-655 от Гражданския процесуален кодекс не посочва възможността за прекратяване на договора едностранно.

Само в параграф 1 gl.34 (Общи разпоредби относно отдаване под наем) в st.619 държави Гражданския кодекс да прекрати договора по искане на собственика на земята, а след това само по съдебен ред и само след писмено посоки arenda¬toru предупреждение за необходимостта да изпълни задълженията си в рамките на разумен срок. За разлика от договора за доставка на лизинг договор може да бъде прекратен или променени преждевременно и едностранно (изцяло или частично) в случай на съществено нарушение на договора от едната страна (ал. 1, чл. 523 от Гражданския процесуален кодекс).

За разлика от st.450 Гражданския процесуален кодекс, свързани с разпадането на основата (промени) в значителен договор-Рушен договорни задължения от една от страните Чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс в такава основа се счита за "съществена промяна в обстоятелствата".

Значителна промяна в обстоятелствата, от които страните са изпълнили ролята си на сключване на договора е основа за нейното изменение или прекратяване на договора, освен ако не е предвидено друго по силата на договор или следва от същността му.

Промени в обстоятелства, признати значителни, когато те са се променили, така че ако можеше да разумно да се предвиди страните, договорът би не са били сключени от тях или да е бил сключен на значително по-различни условия (стр.1 st.451 GC).

При прекратяване на договора се дължи на значително променени обстоятелства, съдът по искане на една от страните определя последиците от прекратяването на договора, въз основа на нужда справедливо разпределение между страните за разходи, направени от тях във връзка с изпълнението на този договор (стр. 3 на чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс).

Как да разбираме тези определения на законодателя като "съществена промяна в обстоятелствата" и "справедливо разпределение на разходите между страните"?

Законодателят не "дешифриране" и тълкуването на тези дефиниции, и те са абстрактни. Спецификация на определенията на посоченото по-горе дава само юриспруденция.

Има специални случаи на прекратяване на договора (за компенсация, новация, опрощаване на дълг, ликвидация на юридическото лице).