Разходи и рехабилитация на частното обвинение:

I). Няма право да рехабилитация

В случаите на частно обвинение, рехабилитация не е предвидено (стр. 8 Пленум номер 17). Логиката е, както следва: рехабилитация, това е, когато държавата признава грешката си и изглажда човешки вреди, причинени от незаконни такси. В случаите на частния прокуратурата, делото вече не е възбудено състояние, и частният обвинител, защото там е не по вина на държавата, че лицето е било несправедливо обвинени.

Nuance: в този случай, ако присъдата е отменена на етапа на обжалване, обжалване, правото на възстановяване е (Клауза 8 на пленум на номер 17.), тъй като държавата е виновен в този случай, че подкрепя неоснователно обвинението (произнасяне на осъдителна присъда).

II). Имат ли право на обезщетение за разноските

Мъжът погрешно обвинен в случай на частно обвинение има право да принуди да заплати съдебните разноски (обикновено такси на адвоката).

- 132 Част 9 на процедурните разходи за СРС в случаите на частно обвинение

- н. 9 Пленум номер 42 разходи в случай на частно обвинение

Протест: за разлика от рехабилитацията на разходите не включват неимуществени вреди, а именно в случаите на частно обвинение оправдано не може да се възстанови неимуществени вреди от необосновани обвинения.

По-долу е илюстрация, реалната съдебен акт за прекратяване на дело частно обвинение. Ние специално избра този бизнес, защото тя позволява да се демонстрира няколко аспекта:

- Нашият клиент е обвинен под 116.1 от Наказателния кодекс (нападение). Преди съдебното заседание проведохме среща с жертвата, го убеждава да се оттегли обвиненията в замяна на парично обезщетение (забележка -. Съвсем малък в сравнение с първоначалното си искане, но ние постепенно "сортиране чрез" перспективите за по-нататъшни действия и реалността на възстановяване в гражданско дело, обясниха жертва Друг недостатък на спорове).

- Преди съдебното заседание предварително изготвен и подписан с жертвата всички документи (вж. Искането да прекрати делото за помирение).

- По време на изслушване на представените документи, съдията намери жертва доброволността на изказването си.

- На следващо място, по наказателно дело, е отхвърлена от страна на магистрат, в резултат на отказа на жертвата от прокуратурата.

- Съдията е направил грешка:

а) съдията прекрати делото въз основа на член 25 от Наказателния кодекс. Изравняване с жертвата;

б) Въпреки това, в случаите на частно обвинение - в случай на повреда на жертвата от версията на обвинението не подлежи на прекратяване на 25 от ГПК (не рехабилитират основания), и 24, съгласно претенция 2, част 1 от ГПК. това е, поради липса на доказателства (рехабилитиращия база).

- към нея (по-неблагоприятно положение за нашия клиент) ситуация оправи, ние апелираме към фазата на обжалването, както и (бележка -. обжалва, ние просто не разполагат с време в по-ранната фаза на жалбата, тъй като решението на съдията е предаден на 5-дневен период, в съответствие с нас Наказателно-процесуалния кодекс 312. също не го получих, вярвайки, че работата му приключи. Открита е грешка от нас след изтичане на срока за обжалване).

С о а т а н о л а н д

Президиумът на районен съд разглежда наказателното дело по обжалване, адвокат за преразглеждане на решението на магистрата. Резолюция на магистрата отхвърля наказателното дело във връзка с уточняване на страните въз основа на Наказателно-процесуалния кодекс 25.

В жалбата, адвокатът заяви, че решението на магистрата да се промени във връзка с нарушаването на изискванията на НПК. Проучването сочи, че по време на процеса на жертвата (частен обвинител) иска от съда да прекрати делото въз основа на иск 2, част 1 24 от ГПК във връзка с изоставянето на прокуратурата, това е, поради липса на доказателства, ответникът не е против прекратяване на наказателното производство срещу него е на тази основа.

Магистрат наказателно дело е уволнен във връзка с уточняване на страните в съответствие с разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс 25. че не отговаря на действителната информация, съдържаща се в общото предложение да прекрати делото за съвместяване и отчета за прекратяване на жертвата, както и отчети в съдебното заседание позициите на страните, според което на базата на страничен случай вярвал отхвърлянето на обвиненията.

В съответствие с част 2 от Наказателния кодекс от 20 наказателни дела, свързани с престъпления по 116.1 от Наказателния кодекс. счита случаи частното обвинение и са развълнувани от изявление на жертвата, която е в съответствие с разпоредбите на 43 Наказателно-процесуален кодекс на лице, подало молба до съда по наказателно дело на частното обвинение по реда, установен от Наказателно-процесуалния кодекс 318. Това е частен обвинител.

Въз основа на част 3 на 246 частният обвинител Наказателно-процесуалния кодекс (жертвата) за наказателното преследване на частното обвинение по делото, което е в съответствие с част 7 от частния обвинител CPC 246 има право да оттегли обвиненията. Неспазването на частния обвинител на прокуратурата по делото води до прекратяване на наказателното производство на основание, предоставени от част 1 от претенция 5 до 24 на ККП.

От материалите по делото, че наказателното дело е образувано по искане на жертвата (частен обвинител) по отношение на ответника го обвини в извършване на престъпление по Наказателния кодекс на 116.1. който се отнася до случаите на частно обвинение.

Според съдебните документи, по време на процеса на жертвата (частен обвинител) получи жалба, че тя иска да прекрати наказателно дело в определените такси като капки такси, процедурата и последиците от прекратяването на наказателното производство, предвидени норма 24 от Наказателно-процесуалния кодекс тя обясни и разбрани. Ответникът в изявлението си не се противопостави на прекратяването на наказателно дело във връзка с отказа на жертвата от прокуратурата.

При тези обстоятелства, наказателно дело е предмет на прекратяване, въз основа на иск 2, част 1 24 Наказателно-процесуален кодекс за липса на осъществени съставите на ответника, който се отнася до най-рехабилитационни основание, а магистратът прекратява наказателното производство във връзка със съвместяването на страните въз основа на Наказателно-процесуалния кодекс 25. този начин се влошава положението на подсъдимия. От базата на прекратяване на наказателното производство, посочени в решението по жалбата, не съответства на действителните основания, на които частният обвинител (жертвата) и на ответника, договорени до прекратяване на делото и не се прилага за рехабилитация, в тази част на обжалваното решение подлежи на промяна.

Въз основа на горното, като се ръководи стр.1 401.15 КЗК. президиум

Обжалването се срещат адвокат. Магистрат да промени решението. Наказателното дело срещу гражданин да спре въз основа на иск 2, част 1 24 Наказателно-процесуален кодекс за липса на корпус го на престъплението.

Преквалификация за работата на частното обвинение:

Какво се случва, ако наказателно дело "срина" и прокуратурата в случая на прокуратурата не е потвърдено, но остава част от частното обвинение. Инструкции за това как да се направи справедливост в този случай са дадени в т. 22 от пленум на номер 55.

Съд обвързани положение на жертвата:

а) Ако няма изявление на жертвата на ответника да се преследват, делото е прекратено.

б) Ако е налице изявление на жертвата, съдът се произнася (въпреки факта, че случаите на частно обвинение не му е подсъдно и юрисдикцията на магистрата 31 ККП).