Професионална настройка на фокуса и прецизност инспекция
Подготвили сме преглед на новата SpyderLensCal от Datacolor - това устройство дава възможност за измерване на характеристиките на прецизност автофокус на вашата камера.
Кийт тестван SpyderLensCal, като се използва в този случай на Canon EOS 1Ds mk3 и различни автофокусни обективи.
Автофокусът и точност
Тъй като аз едва наскоро започна да се използва камера с автофокус, аз все още съм впечатлен от факта, че по принцип за автоматично фокусиране работи.
Аз трябва да кажа, че първата ми професионална камера е Canon EOS 1Ds, така че аз може да са били ограбени от него, въпреки че всички оплаквания и дискусиите в различни форуми автофокус.
Всяка камера с автофокус принуден да комбинирате грешките и предположения в различните компоненти, които се съдържат в него.
Лещи са различни, и камерата също е различно - така че окончателният вариант на "правилната фокус" AF може да се печели малко неточни.
Използването на Canon 1Ds, че единственият начин да се оптимизира напълно всичко - за изпращане на калибрирането на камерата и обектива.
В действителност, ако смятате, че абсолютно всеки обектив фокусира малко неточно, че е показател за необходимостта от ремонт на вашия фотоапарат.
През всичките си години на използването на моите 1Ds никога не съм забелязал грешката в акцент, който не може да се дължи на грешки на потребителя.
Въпреки това, когато си купих 1Ds mk3, аз го изпитват на моите автофокусни обективи и е установено, че всеки един от тях може да бъде конфигуриран по-тънки и се увеличи точността на фокуса във връзка с тялото на фотоапарата.
- SpyderLensCal продават сгънати по конвенционален опаковки.
- Това струва 59/49 евро, и се състои от 3 елемента:
- Основен - монтиран на статив и нивото на балон.
- Един квадратен плоча с шахматно модел.
Той идва с инструкции, с които можете да направите каквито и да било корекции. Софтуер за тези цели, не съществува.
На сайта Datacolor има допълнителни материали за корекции, но трябва да разбера как да се коригира индивидуално за автоматично фокусиране на камерата точно.
Да вземем например обектива на Canon EF24-70 2.8L.
Просто така се случи, че аз не знам колко добре го премахва даден обект, защото това не е моя - аз го назаем, докато първоначалното ми ремонт EF24-70 (това е дълга история, като някой друг път ще кажа). Следваща снимка (вдясно) показва как плочата е спряно и фиксирани перпендикулярна на основата с линийка.
Когато се извади от кутията, фиксирани владетел tugovato.
Отдолу ред е издатина, подпорни елементи помежду си.
Имате нужда от фотоапарат, който поддържа настройка на автоматично фокусиране.
Аз настроите камерата на разстояние от 3,5 метра от масата на втория статива (не движете мишката върху изображението по-долу).
Canon препоръчва да зададете таблицата за коригиране на автоматичния фокус на разстояние най-малко 50 пъти по-голям от фокусното разстояние на обектива с.
Прекарвам корекция в максимално фокусно разстояние - 70 мм, така че разстоянието трябва да е равна на най-малко 3,5 метра (50 от 70 mm).
За моя 70-200mm обектив, това разстояние е 10 метра, или малко над 30 фута. За щастие, моята къща е доста дълъг и тесен.
Това е камерата и обектива, който аз използвам - с освобождаване кабел, за да сведе до минимум движение.
Преди всяко изпитване изстрела, когато пуснах фокуса на камерата, колкото е възможно, така че всеки тест започва с един и същ момент.
Може да попитате, ако използвам заключването на огледалото за по-нататъшно намаляване на вибрациите и подобряване на остротата на изображението.
Заключенията се върна, за да обясни какво е необходимо вид прецизност. Сега просто се каже, че mikrokorrektirovka автофокус не е необходимо да се създаде лаборатория за тестване на точността на оптика.
Ако предния край остро от една маса, обективът фокусира на "Напред", и можете да го промените в настройките на камерата.
Това беше такъв вид след взех снимката.
В тази картина малко по-добре, отколкото на задния дисплей, ясно е, че обективът е фокусиран "Назад".
След известно експериментиране, реших да направя серия от снимки на настройките на микро настройка за 20, 15, 10, 5, 0, -5, -10, -15 и -20, и да видим какво ще стане.
Когато са взети снимките, аз ги обработват в Adobe Camera Raw - без заточване и без потискане на шума, както и издълбани маса.
Снимки по-долу - в резултат на всички транзакции, при пълно:
0, или некоригирана
- -5
- -10
- -15
- -20
Както можете да видите, с пълния отвор на острота не е много висока (е-номер F / 2.8). Аз обикновено се използва 24-70 на F / 7 или нещо такова, и почти винаги се добави малко острота на RAW-обработката.
Може би не е толкова просто, колкото си мислиш, преди?
Тя е 100% реални изображения с този тест, тест направен с добър обхват.
Използването на миниатюри, аз са установили, че възможността за -5 е най-добрият и 0 изглеждаше по-добре от -10 - макар и не много, затова аз избрах стойност от -3, в който всичко изглежда наред.
Тук е трудно да се покаже, така че направих анимация на изображенията при постепенно повишаване на острота в диапазона от 20 до -20 на стъпки от 5.
Мисля, че това е неточност, която се вижда от всички, които се очаква значително подобрение.
Можете да се увеличи малко остротата на всяко изображение и да видим дали има разлика.
За щастие, в този конвертор като Adobe Camera Raw, бих могъл да се прилагат различни опции за персонализиране (същото за всяко изображение) и проверете дали става по-лесно да се види разликата.
Не забравяйте, че обработвате този образ, за да видите детайлите на масата, а не да се направи красива снимка на стаята зад нея.
Ако аз бях е необходима по-голяма точност, щях да направи серия от снимки с разширение 0 до -10 на стъпки от 2.
Когато се тества собствената ми 24-70, а след това той не се нуждае от корекция. Като цяло.
Mikrokorrektirovka наистина работи, ако наистина се изисква обектив ви. Въпреки това, аз винаги се интересно как много хора да правят снимки, които наистина се нуждаят от такава фина настройка.
Наистина съм придирчив за прецизно фокусиране само в един случай - когато имам нужда да направите снимка на архитектурата и елементи на стоката. Въпреки това, аз използвам този обектив с ръчно фокусиране, автоматичен фокус, така че тук не е от значение.
Целта ми с най-дългата AF - Canon EF70-200 2.8L IS и автоматичен фокус за по-голямата част вярна. Ако аз бях един обектив с фокусно разстояние на обектива 800 mm, 1.4x привързаност към 1D mk4 тяло камера за снимки на птици, на очите, аз ще го дам много повече внимание ....
По време на тестовете SpyderLensCal търсех чрез изображението на тест на екрана на моя MacBook - 15-инчов с висока разделителна способност.
Беше много трудно да се види по-ясно изображение на същото разстояние, което е на масата за тест. Ако добавим висока дълбочина на рязкост с относителна апертура стандартен обектив F / 5.6, аз добре разбирам защо някои са имали проблеми.
По този начин, в теста, на дясно, с, който се намира на разстояние от около 50 в таблица фокус, имидж на масата острота на компютъра е по-ниска.
Бях много изненадан, защото този подход се прибере в къщи до съвършенство. На големия екран на Apple да изглежда по-добре. По същия начин, всичко изглежда по-добре от стария ми G4 Mac PowerBook лаптоп с диагонал на екрана 15 инча на по-ниска резолюция.
Ако тествате обектив с фокусно дълго и дюзи, най-добре е да го направи отвън, където изпитване чрез използване SpyderLensCal само да спечели, защото на по-добро покритие и по-добър контраст.
Устройството може да се постави върху плоска повърхност, - ако не разполагате с втори статив.
Тази статия за адаптиране на компанията Canon, който препоръчва три изстрела за всеки етап:
По-точно?
Вече споменах, че трябва внимателно да постави SpyderLensCal ниво и привеждане на камерата, така че масата е била в центъра на рамката.
Дизайнът на устройството включва няколко визуални знаци да се коригира - например линия край е в близост до ръба на масата.
Но това, което точност ти трябва?
Както и управление на цветовете, има определено ниво на корекции прецизни и калибриране, която предпочита определена група от фотографи (само за мъже).
Ако ние считаме, набор от камери и таблици като средство за лабораторно изследване за производител на оптични лещи, на SpyderLensCal не е достатъчно точна за такива действия.
След Опитах SpyderLensCal и лично похвали незначителна разлика в цената стъпки настройки, искам да кажа, че дори и да е направен от неръждаема стомана и има вградени лазерни нива, разликата ще бъде да не се ползват.
Аз просто прекарват основната корекция на обектива, а не да излезе с метод за тестване на огледалата на космически телескопи с съвсем прост.
Простота на дизайна SpyderLensCal ме впечатли, и аз ще го добавите към списъка си проверяват точността на методите за автоматично фокусиране.
Това устройство трябва да бъде еднозначно фото чаши и клубове фотографи.
Ако имате само един обектив, такова устройство не е нужно. В клуба, той ще бъде много полезно - от любители фотографи ще бъдат отлична възможност да разберете малко повече за това, което предлага на камерата.
Свързани статии