Според представител в тази статия се отнася до адвокатите и други лица, които предоставят правни услуги.
Кой може да бъде представител в съда
Но, за съжаление, днес чл. 59 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация предвижда в част 1 -. 3 достатъчно ясна дефиниция за това кой може да действа като представители на хората в съда, както и неясна представа за това, кой може да бъде представител на организацията, от една страна, като посочи в част 4 статия, че организацията прави. може да доведе органи или упълномощен представител на ликвидационната комисия (в процеса на ликвидация), което е, не може да доведе други лица, а от друга страна - посочи в 5 часа, че представител може да бъде в състояние лице с надлежно оформено и потвърдено от орган .. Тя е пред своето изкуство. 48 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, което показва, че техните случаи гражданите могат сами или чрез свои представители, да участват и бизнес организации са техните тела или упълномощен представител на ликвидационната комисия (в ликвидация), или представители.
Разпределение на съдебните разходи
Доказателство рационалност фактори
Подобни правила се прилагат към чуждия закон. Така че, на швейцарската етичен кодекс (ст. 18) и Закона на Република Португалия, "Състояние на Ордена на адвокати" (ст. 100) взема под внимание времето, прекарано от адвокат по делото на време спешността на въпроса, обемът на предоставените услуги, поемане на отговорност, а дори и на степента на интелектуална и творческа обслужващи дейности, и по реда на Закона на Република Литва "в лентата" взема под внимание опита и квалификацията на адвоката, от сложността на делото и дори финансовото състояние на клиента, както и други важни обстоятелства.
Как да се докаже на предоставянето на услуги
Намаляване представител възнаграждение
Като правило, в случай, че съдът представени доказателства за разумността на разходи, свързани с представителя, тя не се занимава с въпроса за намаляване на обезщетение, освен ако друга страна показва, прекомерни разходи данни.
По този начин, като на по-горе решение на Конституционния съд, трима съдии от десет души, сред които е председателят на съдебния състав NS Купър, намира за необходимо да изрази особено мнение по този документ. По-специално, той отбеляза, че "решението може да се види като предоставящо право на федералното законодателя възможността и в крайна сметка на юридическото възможността за прилагане на специална правна уредба на реда на правни услуги, които използват - при определени условия и да се определят в закона случаи - условно възнаграждение институт (" такса успех ").". И сега това зависи от законодателя възможността за включване на тази разпоредба в Гражданския процесуален кодекс.
Ако се вгледаме в международната практика, така наречената такса успех е позволено в Съединените щати, Австралия, Англия и Канада, частично разрешено в Австрия, Испания, Германия и много забранен в Белгия, Литва и, като следствие от горното, докато в Русия.
Не мога да не се съглася с тази позиция, тъй като, по мое мнение, е напълно приложим чл. 421 от Гражданския процесуален кодекс, който установява правото на страните да сключат споразумение, както е предвидено, а не се изисква по закон или други нормативни актове, както и препратки към въвеждането на обект, който не е обхванат от закона на договора ми изглеждат неубедителни.
Разходите не се възстановяват
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии