Пълномощно може да издава беше една от стъпките moshennichestva- извършил престъпление по чл. 159 от Наказателния кодекс. Погледнете пълномощното от този ъгъл, от гледна точка на действията за привеждане в съответствие на наказателното право адвокатски. След това алгоритъмът може да бъде по-прост?
Уважаеми колеги! Аз разбирам, че емисионната N.Kulikovoy е възможно да се признае пълномощното за дарение собственост (като еднопосочен сделка а) за недействителна въз основа на издаването му под заблудата
(Очевидно, Наталия имаше мнение, че ако е възможно, и пълномощното, ще се считат за невалидни, договорът за дарение, също, но той автоматично ще бъде анулирана.)
Аз вярвам, че нетната TEORETICHESKI- възможно за всяка сделка, включително и едностранно, могат да бъдат оспорени
въз основа на посочените граждански кодекс.
Това е съвсем друг въпрос, че Наталия не уточни какво се изразява в тази грешка, когато издаването на пълномощното
и по отношение на които (ако приемем, че основната мисъл, която дава пълномощно да упражняват някои правомощия, но в действителност се оказа, че пълномощното, издадено за дарението, което е действително лице, не исках. Това е основната грешка във връзка с какви конкретни правомощия и може да бъде дори по отношение на всяко имущество, дава пълномощно. в резултат на това, представителят сключил сделка, че главницата не означава). Ако е така, за да се отговори на въпроса Наталия трябва да представи всички факти по случая в детайли и какво да има доказателство,
Здравейте Ирина! Вашето твърдение е абсолютно правилно - пълномощното е едностранна сделка. След странна ситуация по мое мнение - да се направи дарение на сделка. Дали интересите на транзакциите на главницата?
Наталия, моите поздравления! Вярвам, че ситуацията не е безнадеждно.
Нека да помислим.
Какво е пълномощно? От гледна точка на правото на е писмено разрешение, издадено от едно лице на друго лице за представителство пред трети лица. Очевидно е, че попечител трябва да действа в интерес на принципала. Тя не може да бъде по друг начин. Даване под формата на свободен сделка по мое мнение не съдържа интерес на главницата, за да се възползват от неговото изпълнение. При тези обстоятелства, развитието на тази идея, аз вярвам, че управителят е злоупотребила с доверието, защото Той е действал в липсата на интерес на принципала. Смятам, че при тези обстоятелства главницата излезе навън като неоторизиран сделката за извършване на безвъзмездна лице. Но може би греша
Както можете да видите от отговора Наталия Куликова, баба знае за \. че пълномощното е давал отговор от прокурора. От това следва, че собствеността на апартамента, все още не е преминал и не са решени. Тогава побързайте и да анулира пълномощното (преглед), поставени в признаването на трети лица (за операции, при които пълномощното е издадено Rosreestr, ОТИ, и т.н.), той все още не може да губи.
Добре. Наталия! Точно както си мислех. Трябва да се оспори както и адвоката договора за дарение. Въпреки това, пълномощно, за да обезсили, като едностранен транзакция направена под влияние на илюзии, съответно договора dareniya- поради причината, че е следствие на недействителността на едностранното сделка. В същото време, необходимо е да се постави въпросът за обезсилване РЕГИСТРИРАНИ
(За кого следовател- дъщеря си, внучката?)) Правата и отмяната на държавна регистрация на това право.
Тъй като въпросът за оспорваната sdelki- сигурен, че давностният срок не е изтекъл (1 година, считано от датата на получаване на отговор от прокурора, от която е станало известно на нарушението на правото - да се обжалва пред съда).
Мисля, че изготвянето на този труд иск няма да бъде.
Като се има предвид тези правила, трябва да го подпише vyyasnit- дали силата на самия адвокат баба или някой друг. Ако боядисването на баба и тя самата признава, тогава е необходимо да се представи на съда с доказателства (свидетелски показания и медицински данни), че поради лошо зрение или липсата на такова не е бил в състояние да се запознаят с текста на пълномощното, IE макар и подписан, но документът , чийто текст не е в състояние да се запозная лично. Тя може също да се наложи да се намери свидетел (например, членове на семейството или съседи, които дойдоха provedyvat), която наред с други неща за бабата каза тя дойде при нотариуса и да го е издал пълномощно за получаване на пенсията й, тъй като вече се е НЕ МОЖЕ боядисани, т.е. че това не е за това, договорът за подарък на словото.
Една съвсем различна ситуация, ако баба биха казали, че нищо не е подписана. След това е необходимо да се извърши почерк изпит.
А това е доста трудно да бъде, ако увреждането-свободен и ако няма друга партия ще бъде представена неопровержимо доказателство, че бабата гледа на себе си винаги за всичко знак (като пансион).
След това е необходимо да се разчита само на свидетелски показания, че баба никога не е имал намерение да даде на апартамента, се доверяват на подсъдимите, така че пълномощното подписан, без да го прочетете. Можете също така да се прибегне до доказателства, доказващи неграмотност баба, общо неразположение поради болест или възраст
(Всички са 83).
Въпреки това, когато
И все пак, има нещо, което да си помисля и аз мисля, ако добре да обмислят тактиката на защита заедно с увреждания и всички други обстоятелства могат да бъдат преодолени. И всичко е наред, каза Ирина - да оспори разрешение, сделката и регистрирани собствеността.
Допълнени с друг, разбира се, че има смисъл да оспори сделката в повече от зет офис, в качеството на пълномощни, ако бабата ще одобри това, което изрично не е имал намерение да даде дъщеря си апартамент. И защо не. Интересен случай.
Аз разбирам, че не е за дъщеря на баба и син и дъщеря, т.е. внучка на баба.
Въпросът за пребиваване в този случай не е изобщо нямат правно значение. Ние ясно заключава, че спорната едностранен договор, пълномощно, издадено от сина му баба под влиянието на заблуда. Всички други ще твърдят trebovaniya- производни. Ето защо, регистрация (точен запис) - не се.
И още; това е добре да се знае какво точно текста на пълномощното, ако имаше повече възможности за размисъл.
И абсолютно съм съгласен с последното изречение на Марина (Marina стана направо на въпроса). Всъщност, какво е мястото на баба е поканен да нотариус сертификат, издаден от адвокат закона, а нотариуса може да бъде поканен да влезе в директен дарение за внучка на договора (или дъщеря?) И, съответно, със своята идентичност. Каква е била необходимостта от всичко това "завъртане" чрез пълномощно? Това може да се види ясно съмнителни действия в закона и внучка (дъщеря). Всичко сочи към факта, че те се опитаха да скрият от баба истинските им намерения.
Ако се изхожда от "генерира" позиция по погрешка, въпросът с регистрацията сметнат за необходими. Това означава, че ако бабата твърди, че издава пълномощни за получаване на пенсия, но в действителност се оказа различна и в същото време в договора за дарение е посочено, че донорът трябва да подпише (най-вероятно баба е единственият корпуса), струва ми се, този факт показва, нито явна грешка (където е най-живо.), или от държавния баба психическо.
Аз абсолютно съгласен с Ирина К и Марина Penyaz. В точка. Но, все пак трябва да се провери легитимността на нотариуса и реалността на силата на самия адвокат. Много често се случва, че произвежда фалшив пълномощно. Точно за фалшив случай. Баба вече е на път към рая. Под прикритието на обработка на друго действие, което се смята, че баба, фалшив doverennost- бе подписан от неговата формална валидност на подписването му, но въображаем заверено от нотариус или фалшив печат, подпис и подробности за този нотариус. И кой ще разберете това след смъртта й, ако няма други наследници. Какво не изчака появата на наследствено правоотношение, е тревожен. Това може да означава, че бабата на всички тях не счита достоен за наследството си, а те са знаели, че те биха могли нищо poluchit.Vtoroy вариант: в-закон предявява настоящия нотариуса или неговото "корумпиран" (има и такива, които със сигурност са уверени, че никой няма да се копае - Имам опит това), но съвместни действия подведени баба, казвам й, че изготвя пълномощно за извършване на други действия. И в действителност, тя подписва пълномощно за дарение. За всяка опция, трябва да има една версия на теста или отхвърли. Възможно е да има явни признаци на измама. Ако този апартамент е също в Москва, представете си, разходите. Играта струва свещ.
Свързани статии