Предизвикателство на дълга на издръжка

Здравейте, този проблем.

Отговорите на юристи (39)

Здравейте, Алишер! Вашето съобщение е прието да се работи. За подготовката на отговора ще отнеме известно време.

Въпроси към адвокат?

Здравейте, Алишер! Отговорът на въпроса ви вече е изготвен и ще бъде представен съвсем скоро.

Може ли на това основание (грешка в преценката - съдия-изпълнители не изпратят документ, появата на повече лица) с молба за намаляване на дълга (заслужава да се опита или да се плати Просто ми хрумна, информацията, която тя сега планира да поиска и наказание - ?. Ако мога да оспори и отмяна на наказанието.

Има решение на съда, има изпълнителен лист и на изискванията, определени в тези два документа чието изпълнение се иска, докато решението на съда не се възстановява, не се променя или не вземе ново решение за промяна на размера на издръжката платени. Без значение какво ще даде или не даде офицери.

Въпреки това, сега има възможност да се обърнат към съда и да се опита в съда, за да се намали размера на дълга на издръжка:

2. Съдът може по костюма на лицето, задължено да плаща издръжка за да се освободи изцяло или частично изплащане на просрочени издръжка, ако установи, че неплащането на издръжка е извършено поради заболяването на въпросното лице или за други основателни причини, както и финансовата и семейството му положение не позволява способност за изплащане на получените дълговете на издръжка.

Като основа, да настоява на факта, че имате още едно дете, и няма да има друг, който трябва да се поддържа. Важно в съда - да се докаже, че сте имали основателни причини за неплащане на издръжка и сега се основава на вашия семейно положение, за да изплати дълга си, е изключително проблематично.

Ако се намали размера на дълга, както и наказание съответно се намалява.

Освен това, също така ви препоръчвам да се обърнат към съда и да поиска намаляване на размера на платената издръжка на дете до вас в бъдеще първоначално натрупаните по-малка сума.

Фактът, че сте стигнали до грешки на решения, в случай, че съдът е малко вероятно да бъдат признати за валидни листни въшки обстоятелство за намаляване на просрочените задължения на издръжка. Но присъствието все още не е пораснали деца, както и да кажем, че не е много приходи в новото семейство може да се разглежда като съществена основа за намаляване на наказанието.

1. Освобождаване от плащане на просрочени задължения на издръжка или намаляване на този дълг за плащане на издръжка по силата на споразумение от страните може по взаимно съгласие на страните, с изключение на плащането на издръжка за непълнолетни деца.
2. Съдът може по костюма на лицето, задължено да плаща издръжка за да се освободи изцяло или частично изплащане на просрочени издръжка, ако установи, че неплащането на издръжка е извършено поради заболяването на въпросното лице или за други основателни причини, както и финансовата и семейството му положение не позволява способност за изплащане на получените дълговете на издръжка.

Но важното е, там е по твоя вина във формирането на дълга, или не. Можете да се отнася не изчислява правилно издръжка на дете, така че вината не е и съдия-изпълнителят трябва да изпрати поръчката директно към работодателя, а работодателят трябва да има, за да начислява и удържа издръжка.

1. В образуването на дълга по вина на лицето, задължено да плаща издръжка, като плащат на споразумението за издръжка виновното лице носи отговорност по начина, предвиден в споразумението.
2. формиране на дълга по вина на лицето, задължено да плаща издръжка от съда, нарушителят се наказва с глоба до получателя на издръжка в размер на половината на сто от размера на неизплатената издръжка на дете за всеки просрочен ден.
Поддръжка на бенефициент има право също да се събират от виновните за забавено плащане на лицето на издръжка длъжен да плаща издръжка, всички причинени от забавянето на изпълнението на задълженията за издръжка вреди, доколкото не са обхванати от наказание.

Ако се установи, от съд, който не е по твоя вина, а след това наказание, което не ще бъде в състояние да събере от вас.

Ако дългът е била определена от съдебния изпълнител, можете да кандидатствате за обжалване на действията сега.

5. В случай на несъгласие с определението за неизплатени съд офицер издръжка, всяка от страните може да обжалва действията на съдебния изпълнител по начина, предвиден от законодателството в областта на гражданския процес.

В този случай, аз бих препоръчал, че сега се прилага от съда да намали поддръжката поради промяна на семейното положение

Ако имате въпроси, моля попитайте.

Изясняване на клиента

Благодаря за отговора. Исках да се изясни до мен сега и изчакайте полицаи считат за дълг и вече оспорени в съда?

Аз съм много първите, които кандидатстват за преобразуване на задължения или изчакайте, докато издръжката на ищеца ще поиска дузпа?

Благодаря за отговора, но искаше да ме провери сега чака до съдия-изпълнителите ще разгледа задължението си и вече оспорени в съда?

Обърнете се към съдия-изпълнител и уточни какво имаш дълг на данните от него, и ако не сте съгласни с него се обжалва.

В същото време се обърне към съда за намаляване на поддръжка поради наличието на второто дете.

Изясняване на клиента

Намаление Сега подготвяме документите и по жалбата. как това

То се извършва? има запитвания за RFP. данък върху личните доходи постъпления имат действително плащане. чрез просто изчисление може да се показва сумата (как да бъде) Ако приемем (да не оспорва) дълг?

За да оспори изчислението на съдия-изпълнител, за st.255 GIC RF

Решенията, действията (бездействие) на държавните органи, органите на местното самоуправление, длъжностни лица, държавни и общински служители, оспорени в гражданското производство са колективни и индивидуални решения и действия (бездействие), което доведе до:
нарушени правата и свободите на гражданите;
създадени пречки пред упражняването на права и свободи;
гражданин начислен неправомерно всяко мито или той незаконно изправени пред съда

има запитвания за RFP. данък върху личните доходи постъпления имат действително плащане. чрез просто изчисление може да се показва сумата (как да бъде) Ако приемем (да не оспорва) дълг?

Можете да използвате всеки доказателства за доказване на доходите подход PIT-2, както и всички приходи разходи и приходи.

Изясняване на клиента

Аз не разбирам от с. 255. осъзнават, относително казано на длъжностното лице. п трябваше да платя и платени 10000r 5000) 5000rub очевидно мито, аз оспорва този факт? (Очевидно е). Исках да се изясни дали да оспори дълг? или пък да се съглася с него, а по-късно в съда, за да се опита да го оспори? всичко аз съм готов да покрие това ме притеснява, че могат да последват техния интерес от време на време, че няма да искат да плащат (ново семейство, заеми и т.н.).

Аз не разбирам от с. 255, знаеш ли да кажем, че на служителя. п трябваше да платя и платени 10000r 5000) 5000rub очевидно мито, аз оспорва този факт? (Очевидно е)

Тогава не трябва да оспори решението на съдия-изпълнител, и сервирайте веднага претендира за облекчаване на дълга в рамките на издръжката.

И тук показват, че платил по-малко поради семейство и финансово положение, и сега, така че не са в състояние да изплати дълга.

Изясняване на клиента

Друг въпрос, мога да попитам?

Аз ви препоръчвам първо да разберете какво количество дълг, и единствената причина да се реши дали да се съди. Тъй като размерът му е критично.

Изясняване на клиента

една прилична сума на моите изчисления, около 570,000 (нещо, което не се заплаща допълнително) и ако все още plyusanut наказание, че мама не плачат воля.

Сумата със сигурност приличен, но не е нужно да се отгатне, че трябва да се измъкне от съдия-изпълнител точна дълг и вече отблъснати от него. Тъй като точното количество, което трябва да се обжалва. И ако сумата е това, което е, тогава е най-добре да се опитаме да се обжалва.

Изясняване на клиента

Съдия-изпълнители ще обмислят дълго време около една седмица, бих искал предварително да се направи искане за намаляване. и добавеното количество, не е дълъг. Исках да се изясни колко цената ще бъде изготвянето на съответния документ от мен. Какви данни са необходими?

Изясняване на клиента

По втория въпрос - BZ не са съгласни с моето плащане сума за 13,14g. Предизвиквам на двете твърдения? докато през този период и след това 13,14g?

Аз не разбирам от с. 255, знаеш ли да кажем, че на служителя. п трябваше да платя и платени 10000r 5000) 5000rub очевидно мито, аз оспорва този факт? (Очевидно е). Исках да се изясни дали да оспори дълг? или пък да се съглася с него, а по-късно в съда, за да се опита да го оспори?

Самият съдия-изпълнител да ви тук не помага, трябва да се обърнат към съда, но съдът може да намали просрочените издръжка.

за първата съпруга само разписка за плащане (както аз ги oplachival- чрез разделяне на поддръжката може да се прилага като документ, потвърждаващ плащане)

Да, можете, ако целта на плащането ще се даде подкрепа, ако има малко прекалено трудно.

Изявлението ще бъде веднага (без да се чака pristavov- за изчисление, че веднага ще заведе дело, след като са влезли в размер на?).

Честно казано аз препоръчваме първо да се научат размера на дълга. Тъй като полицай изобщо може да има въпроси относно общия размер на дълга, тъй като той се разбере колко имаш и колко сте платили.

Изясняване на клиента

Не са единични сделки с издръжка на дете не е платена, така че заплахата от незаконната полицай. Особено след като единственият подслон може да бъде арестуван, а дори и повече, които вече са продадени.

Изясняване на клиента

Нека писмено искане да ви пиша и да посочи на какво основание членове от закона, основаващи искането си.

Изясняване на клиента

Можете да оспори съдебния изпълнител. Да, понякога разпоредителите събират дългове със суми от продажба на имоти, но те не се вземат под внимание, че по позиция на доходите. 81 RF IC е предназначен месечен доход. вместо приходите еднократни.

ОПРЕДЕЛЯНЕ
На Конституционния съд на Руската федерация
по жалбата на гражданин Gnilomedova Владимир Николаевич нарушение на конституционните си права, алинея "а" от параграф 2 на списъка на видовете заплати и други приходи, от които приспадането е направена от поддръжка за малки деца

Вземането на решение за възстановяване от VN Gnilomedova парични средства в размер на 25 на сто от размера на доходите, получени от него от продажбата на недвижими имоти, съдът се ръководи от алинея "а" от параграф 2 от списъка на видовете заплати и други приходи, от които приспадането е направена от поддръжка за малки деца.

Списък на видовете заплати и други приходи, от които се произвеждат задържане на поддръжка за малки деца, отговаря на тези критерии, а именно, приети от правителството на Руската федерация в съответствие с правомощията, предоставени му по силата на член 82 от Семейния кодекс, в този случай в Видове Семейния кодекс приходи и (или) други доходи, от които се произвежда задържане на поддръжка за малки деца, не са определени.

Разработване на цитираните разпоредби на Конституцията и международните правни актове на Семейния кодекс на Руската федерация се установява правото на детето да получи издръжка от своите родители (член 1, точка 60) и съответства на този закон задължение на родителите да поддържат техните малки деца (член 80, параграф 1).

Семейното право, както следва от член 1 от Семейния кодекс от постъпленията от Руската федерация от факта, че правата на гражданите в областта на семейните отношения може да бъде ограничено само въз основа на федералния закон и само до степента, че е необходимо за защита на морала, здраве, права и законните интереси на другите членове на семейството и други граждани (параграф 4). Определяне на границите на семейните права, Семейния кодекс на Руската федерация в същото време констатира, че прилагането на членовете на семейството на техните права и да изпълняват задълженията си, не се нарушават правата, свободите и законните интереси на другите членове на семейството и други граждани (параграф 1 от член 7).

По този начин, на базата на правно регулиране на отношенията, възникнали във връзка с изпълнението на родителските задължения за поддържане на техните малки деца, е изискването да се балансират интересите на двете страни за издръжка отношения.

2.2. Съгласно член 82 от Семейния кодекс на видовете на Руската федерация на приходи и (или) други приходи, които родителите получават в рубли и (или) в чуждестранна валута и от която приспадането на издръжка събра за малки деца, в съответствие с член 81 от този кодекс, се определя от правителството на Руската федерация.

По този начин, на спорния регламент е в сегашната система на правна регламентация не съдържа несигурност и конституционните права на жалбоподателя не се прекъсва.

Проверка на законосъобразността и валидността на решенията в случая на жалбоподателя, включително проверка на фактическите обстоятелства, не се отнася до правомощията на Конституционния съд на Руската федерация, създадена по силата на член 125 от Конституцията и член 3 от Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на Руската федерация".

Въз основа на казаното дотук и се ръководи от член 6, параграф 2 от раздел 43, ал четири от член 71 и част първа на член 79 от Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на Руската федерация", на Конституционния съд на Руската федерация

1. За да се обяви жалбата на гражданин Gnilomedova Владимир Николаевич не подлежи на по-нататъшно разглеждане на заседание на Конституционния съд, тъй като решаването на въпроса от заявителя не се изисква налагането съгласно член 71 от Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на Руската федерация", окончателното решение под формата на регулации.

2. Определяне на Конституционния съд по жалбата е окончателно и не на обжалване.

Изясняване на клиента

Как мога да оспори? Повече информация може да бъде?