«Сибирски федерален университет»
Институт по Педагогика, психология и социология
Творческа работа на игрището
"Правни основи на управлението на образователната институция"
Предимства и недостатъци на автономна институция като организационна-правна форма на държавните образователни институции
Първата година магистърска
Под организационно - правната форма се разбира като начин да се осигури използването на имота и икономическата структура, и последващото му правния статут и целта на бизнес [3].
Определението предполага, че автономна институция е юридическо лице, както и всяко юридическо лице, от свое име, да придобива и упражнява собственост и лични неимуществени права, да поема задължения, в съдебни производства в съда.
Преди това институции са разделени в зависимост от собственика на имота - те могат да бъдат частни, държавни и общински. Сега има ново разделение: държавни и общински институции са или бюджетни или автономни. В същото време в основата на бюджетните и частни институции с подобен статус, както и тези видове институции е класически щатно разписание. Създаването на самостоятелен и се различава значително от частния, така и от бюджетни институции.
За разликите между тези видове институции може да се говори за дълго време. Като заместник-ректор на ТОИ отбелязва на легална работа. основните характеристики е, че, от една страна, основателят на финансите за сметка на бюджетни средства по държавната задача за независими институции, като същевременно осигурява субсидии и помощи. Бюджетен институция, финансирана от бюджетната прогноза за редовни от бюджетни средства, получени за сметка на институцията, в съкровищницата. На второ място, има различия в разпореждането с имущество. сам автономна институция разполага с имота, възложени му, с изключение на недвижимите имоти и особено ценна движимо имущество. На разположение на който се извършва със съгласието на основателя. В случай, че една автономна институция придобива имота за своя сметка, тя може да се разпорежда с него без никакви ограничения. Напротив, на бюджетния орган, не се отчуждава или по друг начин да се разпорежда с имуществото, възложени му от собственика или придобити от тази институция, за сметка на собственика. [4]
Трябва да се отбележи разликата между двата типа институции и управление. Така например, в автономната институция, създадена от Надзорния съвет, който отговаря за критичните въпроси, свързани с автономна институция дейност (АС) (управление на имоти, финансови въпроси, управленските решения, и така нататък. Н.).
За разлика от бюджета, независима институция може да създаде юридически лица за по-ефективно изпълнение на дейности в областта на образованието и със съгласието на основателя на основател (участник) на други юридически лица.
Важността и отговорността въпроси на тези видове институции. Собственикът на имота на автономни институции, не са отговорни за задълженията на автономна институция. AU отговаря за задълженията си със всички имоти, възложени му, с изключение на недвижимите имоти и особено ценна движимо имущество. Бюджетът е една институция, отговорна за задълженията си в брой. на негово разположение; със собственика на имота на институцията носи дъщерно дружество (допълнителна) отговорност, т.е. тя може да бъде доведен до имуществена отговорност, ако имотът не е достатъчно
институции.
Като независими институции имат право да получат кредити и заеми от кредитни институции и други частни лица, което само по себе - важна предпоставка за развитието на взаимноизгодно сътрудничество с голям бизнес, който е една възможност да инвестират парите си капитал директно до висше образование и изследователски проекти.
Накрая, за разлика от бюджета, автономни институции, които имат право да отварят банкови сметки с кредитни институции. Какво е важно за по-нататъшното гледна точка на институцията.
Въпреки предимствата на достатъчно автономна институция, трябва да се отбележи и появата на потенциални "рискове", които винаги са неизбежни с въвеждането на нещо ново.
Както отбелязва. съществува риск от "новост" като самостоятелна институция е нов вид на юридически лица, така че правната уредба на статута си в момента се характеризира с редица пропуски и противоречия, почти няма практика за прилагане на закона за автономни институции.
Има риск от загуба на гарантирания бюджет и бюджетно финансиране. се състои във факта, че държавата, в действителност, предлага автономни институции, за да се опитат като "свободно плаване" в пазарните условия, в конкурентна среда, като същевременно се поддържа минимално финансиране "по поръчка" на базата на задачата на основателя. [4]
Рисковете, свързани с прехвърлянето на бюджетни институции в автономен, включват липсата на разбиране на същността на населението на реформите и, като следствие, неправилно тълкуване на последиците от подобен трансфер. Промяна на вида на институцията да представляват правните гаранции не са засегнати.
Също така, законодателят задържани за автономни институции редица данъчни облекчения, свързани с бюджетните организации. Например, няма да бъдат предмет на данък върху доходите на приходи под формата на имущество, получено от решението на органите на изпълнителната власт на всички нива, както и полученото имущество, като част от целево финансиране; Тя ще бъде признат за сделки, подлежащи на данък върху добавената стойност. прехвърлят свободно на дълготрайни активи.
Модел автономна институция - е да се повиши икономическата активност на образователни институции, осигуряване на качеството и достъпността на образователни услуги [2].
Свързани статии