1. Физическите норми съществуващи под формата на формулиран знания за нормално, естествено състояние на обекта се определя от неговото естество. Такива стандарти форми, като например наука.
2. Проектирани въз основа на познаване на естествените норми на правила за работа с технически и природни обекти. Тези правила се наричат технически норми.
Освен това те се стабилизират на обществото и, следователно, са включени в процеса на нейното функциониране, и двете са продукт и контрол на тези процеси.
Според разграничи приложното поле на правилата на икономически, политически, религиозни, екологични и др. Се провеждат Границите между тях в зависимост от сфери на обществото, в които работят, естеството на обществените отношения, т.е. регулиране тема.
Според механизма (регулаторните характеристики) решиха да разпределят морал, право, обичай и корпоративни стандарти.
Когато хората говорят за механизма на спецификата на регулаторни стандарти, а след това използвайте следните основни критерии за сравнение:
• формирането на правилата;
• форми на фиксиране (съществуване);
• Естеството на регулаторното въздействие;
• техники и методи на софтуер.
С този подход, спецификата на правилата се показва съвсем ясно. Това се постига чрез системата с помощта на критериите: някои правила не са достатъчно ясно разграничени от един или два критерия, но винаги еднозначно отглеждани от сумата на всички четири характеристики.
Право и морал
Моралът се формира в духовния живот на обществото, не институционализирано, т.е. не са свързани с организационната структура на обществото и не може да бъде отделена от общественото съзнание. морал, базиран на сгъване в съзнанието на понятия общество за добро и зло, чест, достойнство, почтеност и т.н. се произвеждат от философия, религия, изкуство в етичен смисъл на света.
Моралните норми се съдържат в публични (маса) съзнание и съществуват под формата на принципи, концепции, идеи, оценки и т.н. Съответно, няма специални изисквания към тяхната форма, текстовете, отнасящи морал. Важно е да се подчертае, че този вид текст се създава, е "над" морал, и не съдържат никакви морални стандарти, тъй като последната по своята същност не може да бъде текстова консолидация, документален характер.
Регулаторен въздействие на правото на връзките с обществеността чрез специален механизъм на правното регулиране. осигурява превод на общи правила в определени законови права и задължения на субектите. Тези права и отговорности достатъчно ясно определени от гледна точка на възможно и подходящо действие, т.е. специфично поведение на субектите. За разлика от моралните норми се изразяват в безлична задължението и влияние чрез формирането на системите за вътрешен контрол на лицето: ценности, мотиви, нагласи и т.н. С други думи, същността на действие синтактично е образуването на общите принципи на вътрешни убеждения и поведение желания растения (дали любезен и др.). Това означава, че регулаторната въздействието на морални стандарти не е така, за разлика от правните норми, предварително установени начини за прилагането му поведение.
Спецификата на начините и методите за осигуряване на правни норми по традиция виждат в тяхната връзка с държавна принуда, работата на специалните институции на държавата и обществото. В това състояние принуда и актуализирана като реалност, т.е. прилагане на мерки властен характер, и като възможност, т.е. опасност от такова използване. Важно е да се подчертае, че държавната принуда е начин да се гарантира, правни норми, а не само на произвола на властта, защото само от специални агенти в рамките на законовите процедури.
Моралът няма такива специални механизми и процедури, както и от влиянието на общественото мнение, масови примери представени под формата на подходящи убеждения, ценности, понятия за справедливост, дълг, чест, съвест и т.н. Хегел смята, че общественото мнение съдържа принципа за справедливост "под формата на здравия разум на хората."
Взаимодействието на закона и морала, е доста трудно. Разбира се, в съвременния цивилизован обществото, правото да се запази общественото съзнание, след правото е един от нейните морални ценности. Освен това, да се говори за човешки ценности (живот, свобода, равенство и т.н.), които са свързани с двете морални принципи и представени в национални и международни правни инструменти, като например правата на човека. Следователно, може да се твърди, че тези стойности са съществени за морална и правна система. поне в страните от европейската културна традиция.
Пример за такъв конфликт може да служи като сегашната ситуация с частната собственост в Русия. Законодателна консолидация, формирането на частна собственост, и всичко, което е свързано с наличието на частното право на практика да се вземат някои слоеве на руското общество, отгледани върху стойностите на колективистично морал и да продължи да следва своите приоритети.
Регулаторен взаимодействие на закона и морала съвсем ясно отразени в правни текстове. По този начин, в законовите разпоредби често използват такива понятия за нравственост (нарушение, цинизъм, чест и т.н.). Това предполага, че, от една страна, морални стандарти, могат да послужат като основание за правна оценка, а от друга - за нарушение на моралните принципи в някои случаи е достатъчно за възникване на правни последици (санкции).
По този начин, можем да говорим за по регулиране взаимодействието между морала и закона. Като цяло, може да се предположи, че в процеса на тенденция социално развитие на хармонизация на механизмите на взаимодействие между закона и морала, се дължи основно на естеството на културата и степента на цивилизацията на дадено общество.
Закон и обичай
Маниери са общите правила, получени в резултат от постоянното възпроизвеждане на специфични модели на поведение и дейности, както и заради продължителността на съществуването си, влезе в навик на хората.
В основата на обичаите са примери за специфично поведение, практики, и тъй като те trudnootdelimy от поведението и активността. Следователно високото на детайл от техните предписания, представляващ всъщност доста подробно описание на поведението.
На последно място, съществуването на обичай като навик означава липса на специални механизми за неговата поддръжка, няма нужда от известна принуда, навик, защото следното се предоставя от самия факт на своето съществуване, т.е. по естествен път.
Днес, като правило, се говори за взаимодействието на закона и по поръчка, което се разглежда преди всичко като "връзка" на правните норми за обичаите, които съществуват в обществото. Такива "съотношение" се редуцира до три основни изпълнения.
1. Правни практики норми за подпомагане, които са полезни от гледна точка на обществото и държавата на, създаване на условия за тяхното изпълнение.
2. Правните норми могат да се избутват вредните от гледна точка на обществото, обичаи на.
3. Правни норми са безразлични към настоящите обичаи. Такива митнически мнозинство и те са свързани най-вече с междуличностните отношения, ежедневното си поведение на хората.
От взаимодействието на закона и обичай трябва да се разграничава правна практика, тъй като правото на източник (форма), за да се запази известно значение в настоящето.
В взаимодействието на закона и по поръчка на обичайния курс самата няма юридическа стойност и значителни действия, взето в изпълнение на неговите изисквания. В юридическата практика правно значение се придава от обичайния си норма на съответния разрешението. С други думи, в този случай обичая придобива юридически статут, без текстова език в нормативен документ. Като пример може да се счита чл. 134, 135 от Кодекса на търговското корабоплаване, чл. 5 от Гражданския процесуален кодекс, за разрешаване на бизнес обичаи.
Право и корпоративни стандарти
При корпоративните правила обикновено се разбира правила за поведение, които се създават в организираните общности, които се прилагат към своите членове и да се гарантира на организацията и функционирането на общността. Най-често срещаният пример за корпоративни норми са норми на организациите на гражданското общество (синдикати. Политическите партии. Всички видове клубове и т.н.).
Корпоративни стандарти са доста специфични. Така че, те са в процес на организация и функциониране на общност от хора; Тя се отнася за членовете на общността; са фиксирани в съответните документи (закон, кодекс и други подобни); при условие, предвидено организационни мерки.
На лицето му, корпоративните правила като юридическо: текстуално залегнали в съответните документи, получени относно специфична процедура, систематизирана. Въпреки това, приликата свършва всъщност, за посочените норми нямат никакви задължителни правила не са снабдени с държавна принуда.
Корпоративни стандарти са от различен характер от дясно. Предметът на регулирането им са отношения, които не са регламентирани законово (поради невъзможността или по друг начин от настоящия регламент). Те "принадлежи" на структурните звена на гражданското общество и отразява специфичния характер на последните.
В тази връзка е важно да се направи разграничение на корпоративните стандарти на правна, съдържащи се в Устава. Правилата, съдържащи се в поднормативни актове, въпреки че има само в рамките на една организация са законни, защото поражда права и задължения, предоставени от законови механизми. С други думи, това е възможно да се обърне към компетентните правоприлагащи органи в случай на нарушение.
Така че, в нарушение на разпоредбите на устройствени документи на компанията. например в реда на разпределение на печалбата. Заинтересованите лица могат да обжалват решението е взето от съда. Разпореждане за нарушение на Хартата на политическата партия да се обжалва пред съда не подлежи.
Свързани статии