Глава четвърта. позитивното право
1. Първо, няколко изясняване на използваната терминология.
Терминът "право" има много значения: Отнася се за няколко различни, понякога raznoploskostnyh събития (морално право, като система от задължителни правни норми, правата на човека, и т.н.).
Както по-рано заяви, мнозина сред терминът "право" към ценностите, които следва да се разпределят (най-разпространените и на свой ред multivalued), което представлява правото в юридическия смисъл на думата.
Точно в юридическия смисъл е написан законът; Тя обхваща концепцията за позитивното право, т.е. право на парични средства, реално и официално съществува ", направени" мъже и свързани с тяхната дейност, с официалните държавни органи.
Но тук, говорейки за позитивното право, следва да бъдат ясно разграничени:
субективно право - право в субективния смисъл на думата, т.е. допустимост правно поведение на определена тема (гражданин на фирмата);
Целта прав - точно в целта смисъл на думата, т.е. регулаторен контрол е допустимо по закон, "говори" за субективните права, с други думи, нормативната критерий законно приемливо и неприемливо забранено е предписано (римското право, правото на Финландия, Руската закона, гражданско право).
И по време на беда, мъка, страст сблъсъци, който воюва и противоречива стъпка по стъпка общество генерира този вид мощен регулатор, което е положителна
закон, който подобри в хода на историята, е придобил известен брой "силни", по собствените му изключителни качества. Оказа се, че тук тези свойства се появяват и набира сила се дължи на факта, че някои правила и принципи на консолидация са написани така, че позитивното право започва да играе ролята на институционален нормативен образование.
Прави впечатление, че обективизирано характер
Ето как, например, говори за "реалност" на правата на съществуването си като обективизирано реалност, виден руски юрист BA Kistyakovsky. Според него, "правна реалност трябва да бъде поставен приблизително по средата между реалността на скулптура и живопис, от една страна, и литературата продукт и музика - от друга. И все пак, тя ще трябва да призная, малко по-близо до реалността на първия вид на паметници на културата от втория. което не може да съществува без съществените елементи на обществена организация "[2].
3. Основни характеристики на закона като институционална образование са, както следва:
общовалидна нормативен "универсалност" - точно през техния вид на документи е в състояние да направи някои общи правила (норми, принципи) задължително за всички в една страна, в дадена територия;
действие чрез разрешение - това е в писмена форма, не може да се определи цялата свобода и личните права - ясно определени от границите, разрешени gosu-
Членка garantirovannost - само нормите и принципите, определени в писмени документи, получават може да бъде осигурена адекватна държавна гаранция - и чрез писмени документи - процедурите и механизмите на тяхното действително, гарантирано изпълнение.
Наред с другите свойства следва да се отбележи полето последователност (структуриране) - (. Видим седмата глава) вътрешно подразделение положителен право на промишлеността, институции, система, която е по същество с "вътрешен" стойност, работи на правото като единна неделима тяло.
4. Характеристики на закона като институционална формация подсказва, че сред правните последици са много по-важно, отколкото обикновено се смята, за да се обърне внимание на външния вид на закона - източниците на правото, т.е., закони, други регулаторни правни актове, признати от целия щат колективно писмени правни документи, в които се изразяват правни норми. Сред актовете на документи, които са източници на правото са също така действа, обективизиране правни практики, бизнес обичай, pravopolozhenija в частното право (съдебни решения, упълномощени колекции на правно значими практики), както и актовете на социални и други неправителствени организации, признати от държавата.
Прави впечатление, че маркираната стойност на външните форми на закона, и изразява своята конститутивен институционална, характеристика на съдебната практика, правната и съдебната система. И не само защото всеки съдебно решение - тя също е акт външно обективирано документ, но и защото, според експерти, делото за ново разглеждане на закона на Англия, родното място на правната система на съдебна практика е свързана с публикуването на доклади за съдебни решения. "Ако не се съобщават, - казва английски юрист Р. Крос - учение празен ход" [3].
Оттук и необходимостта от по-дълбоко, oolee глоба. наистина диалектически подход към определянето на отношението на формата и съдържанието на правото. Вещество, дясната съставка е разработена yuredicheskih системи, правила, норми, изразени в документиран начин, в текстовете на нормативни актове. Това го прави специален, "граница" за сферата на духовния живот obchektizirovannosti ниво, което позволява използването на понятието "институционално образование" в тесния смисъл на думата, и че, за разлика от обективирането на явления като, да речем, на чувство за справедливост, морал, обичаи и правила за извод за равнина ясно, обективно очертана цялата реалност, почти реално.
Тъй като знак, написан е най-забележителната характеристика на правилните knstitutsionnosti определянето; и под формата на закон - не само нещо външно по отношение на неговото съдържание (както често се интерпретира, например, когато се разглежда правилата за връзка и членове от закона, съдебната система и съдебната система), както и организиране на съдържание, което е обективирано и там само се хвърли в известен форма. И това се отнася не само за вътрешния формата, изразявайки ясно структуриране на закона, но и, както видяхме, външната форма - закони и други нормативни актове - документи, които са необходими, конститутивен момент във формирането и самото съществуване на правото.
Има ли внимание на позитивното право като институционален формиране на неговата идентификация със закона?
Както се вижда от по-горе, няма средства за правила и закони - различни явления, различен закон ред, всички други нормативни документи ас източници на правото - външният вид на закона. Но тази форма, с помощта на която целта е оформена така - относително независима институционална нормативен образование в обществото. Правото се образува по закон, тя се изразява и залегнало в закона. Но самият закон - не на закона, правото - регулаторния контрол, изразени в общо приложими система, официално определени правила, критерии за правно законосъобразно поведение.
5. същността на качеството на законодателството на докладване - институционалната си - по много начини показва съотношението на обективни и субективни право.
Въпреки това, между тези явления трябва да се извърши в близост до строго разграничение.
Цел право и субективно право - феноменът на друг ред, заемат правните явления в света свое специално място. Важно е да не се изпускат от поглед спецификата на целта на закона като нормативен институционално образование. Субективните същите законови права - не на базата на нормативен акт, в резултат на неговото изпълнение, в резултат на превъплъщения индивидуализиран разпоредби под формата на добре дефинирана правна свобода, неговите мерки за това лице. Само в областта на частното право, особено договор, в рамките на obschedozvolitelnogo система за регулиране на субективни законните права (и задълженията) могат да бъдат сгънати и включени в правната "спонтанно" система, без да разчитат на конкретна законова разпоредба, въпреки че дори и тук, трябва да се отбележи, е институционализирането на съответните разпоредби (чрез договорен в писмен вид и възприемането на тези разпоредби, правната система като цяло).
В допълнение, на субективните законови права са неразделна част от правните отговорности.
В нашата правна литература, когато се обмисля субективните права понякога се използват термини, широко използвани при характеризирането на правни норми, "модели на поведение" или "поведение мащаб" [4]. Това едва ли е вярно. Използването на тази терминология, макар и с обяснения; води до идентифицирането на терминологични явления законно хетерогенен, на много нива - на върховенството на закона и на правата, за да се гарантира, че изтрити качествена разлика между нормативната основа на правното регулиране и механизма на функцията му като посредник - subektivny-
права Е и правни задължения [5]. Субективни права по-добре да не се обаждат "модели" и "мерки на поведение."
Близостта на субективни юридически права на обективен закон подчертава един от фундаменталните причини за правната уредба на правото на регулаторен инсти-
Следователно, също ролята и мястото на човека в правната действителност. Специфична правна оцветяване около механизма на правното регулиране в обществото по отношение на цивилизацията го дам субективни права, чрез или с помощта на която е включена работата си и всички правни инструменти, цялата система от правни средства, включително правни задължения и мерките, чрез които да се състояние принуда.
И сега има такъв обрат на проблемите, на които бих искал да насоча вниманието конкретно. Свободата, която е най-близката израз и основният положителен резултат от развитието на цивилизацията, нищо друго, освен за правата на хората, т.е. в субективните права не може да се изрази.
това е много важно за разбирането на ролята на закона в човешкия прогрес.
6. правната валидност, т.е. съвкупността от правна правна явления, които съществуват в обществото, в крайна сметка "излиза" субективни юридически права не се ограничава само до един закон като нормативен институционално образование.
Написано право (като система от норми) - в центъра, в основата на всички правни действия. Отделно от него, но винаги във връзка с него, има две възлови правни явления, които характеризират правната реалността като цяло, както и най-важното (обърнете внимание на този въпрос!), За определяне на влиянието върху приемането на pravomernm поведение или незаконни лица за наличие на субективизъм законни права и правни задължения. Те включват:
Всички три от тях определя правните последици (писаното право като система от норми, юридическа практика, правната идеология) заедно образуват правната система, която изразява характеристики на правната валидност на страната; то, така да се каже, скелета, най-важното в своята инфраструктура [6]. Това понятие
Терминът е предназначен не само за да се получи конструктивен описание на правната валидност, то построен като семейство от правни системи [7]. но също така отразява генетичен аспект на системата, в този случай ролята и вземане на отношение и правоприлагащите органи, компетентни [8].
Цялата работа е само, че в концепцията на правната система на публичните институции, техните дейности не са представени под формата на хетерогенни явления ( "органи", "активност"), както и под формата на същия ред с право на правна съществуване на феномени (онтологична перспектива) - практиката на закона, юридически идеология. Концепцията на правната система, следователно, едно от лицата си под формата на същия ред, на явления обхваща дейността на правителството и други агенции на законовите функции [9]. Плюс това в областта на частното право, тя включва също pravoznachimye индивидуални актове.
както ще видим, вероятно можете да намерите следи от други елементи.
Въпреки това, всички, които, заедно с правото на собственост е част от правната система (правна практика, правната идеология) може да се разглежда като един вид израз на правото, т.е. специални и независими елементи на правната факта, че съгласно законите на функциониране на цялостна система, в същото време "придружават" правото да разкрива, внедряване, да разкрие своята същност, чертите на лицето му като нормативен регулатор.
В същото време елементи на правната система и добре познатата игра независима роля. По-специално, разпределението на част от правната система на правна практика - индикация, че има такова право и функции в единство и в сътрудничество с дейността на компетентните държавни органи, които са предназначени за осигуряване на прилагането на правните норми и практика при липсата на строг режим закони понякога забавят техния ги остави само "на хартия". И компетентните национални органи, по-специално на съдебната власт, на съда, за прилагането на правните норми публикуват властни правни актове (присъди, решения и т.н.), съдържащ отделни законови разпоредби. В редица случаи се основават на закона, с помощта на тези индивидуални актове, компетентните органи извършват индивидуално регулиране на обществените отношения, като определя, например, специфичен наказание по наказателни дела, процедурата за използване общ имот в граждански дела. Правосъдието (както ще бъде показано по-късно) се приготвя и по-важна мисия в правната система: тя е в състояние да, а може би дори и предназначени когато необходимите предпоставки привеждане на съществуващите право в съответствие с изискванията на живота, естествен закон.
Във връзка с горното, в допълнение, трябва да се отбележи, че отделни клаузи, въпреки че не са включени в себе си, все още следват правни норми могат да бъдат източници на енергоносители практика критериите за законосъобразност на поведението на участниците в обществените отношения. [11]
7. Право на основните си характеристики, свързани с областта на социалното съзнание на идеалната връзка е субективен фактор на общественото развитие.
правни норми, които са в сила в обществото, техните свойства, структура и т.н. които не са пряко зависи от съзнанието на тези, които учат и да прилагат законовите разпоредби, изразяват своите субективни мнения за. За тях тези правила - това, че съществуващата реалност.
Има само един път на експозиция на свойствата, правилната структура на законите на нейното развитие. Тази трансформация е специално-правно съдържание, по-специално (в правните и регулаторни системи, т.е. системи, основната база е написан законът), чрез издаване на нови или премахване на действащото право, регулаторни промени в нивото на обобщения, както и (както на първата, предварителна стъпка в превръщането на материя) разработването на нови концепции, конструкции, теории за правни науки законно. Само в този случай, съдържанието на правото (главно чрез система, кодификация законотворчество в) може да бъде получено чрез трансформация, които са в състояние да променят структурата е закотвен в него принципи засягат свойствата, присъщи на него.
Трябва да се отбележи, че подобен подход правната наука открива прилики с природните науки: тук и там предмет на научно мислене са обективни свойства и модели на пари в брой, в реалния живот ", обективизирано" реалност.
[3] Крос, Rupert. Прецедент в английското право. Транс. от английски език. М., 1985 С. 29.
[4] По-специално, субективни права са идентифицирани RO Halfina (обща теория на връзка. М. 1974. S. 209), VN Kudryavtsev (вдясно и поведение. М., 1978 S. 69), LS Yavich (Обща теория на правото Л. 1976:. 110).
[5] Идеята за конститутивен значение за концепцията на правото на единство на обективни и субективни права уважени и продължава да отстоява LS Yavich което оправдава теоретичен специфичен вариант конструкция, предназначена да отразяват по-горе единството. Според LS Yavich разглежда в диалектическо единство на обективна право и субективни права са обхванати от пари в брой понятие за "право". Този подход има привлекателни страни. Тя позволява, по-специално, е добре да обясни правни явления при формирането на правни системи, особено на общото право англосаксонски, както и на редица характеристики на частното право. Все пак много данни показват, че обективната закона и субективни права (ние винаги ще се помнят, са неразделна част от правото на правни задължения), по-специално в контекста на вече образувани правни системи - различен ред правни явления, свързани с различни връзки за правна реалност.
[7] "правна система" Терминът трябва да бъде разграничена от термина "правна система" (т.е., структурата като регулаторен образуване дясно).
[9] В правната литература отдавна отбележи важна характеристика на правната система - съотношението между законодателната и съдебната дейност на законотворчество и прилагането на закона, тълкуването на правните норми на съдебните органи (виж Процесуално в Съветския правна система, М. 1965. 68 стр ..).
[11] В допълнение към държавни и регулаторни органи и отделни предписания, издадени от компетентните държавни органи, в области на правото, където диспозитивното регулиране доминира в частното право, известен закон на енергия може да има и законни действия на участниците в обществените отношения, договори, едностранни актове и други.
Свързани статии