• 7 общи (генерични домейни от първо ниво - домейни от първо ниво) - ком. орг. нето. ОБН. Каролос Папуляс. млн. вътр.
• 243 национални (националните домейни от първо ниво - ccTLD) - като име ccTLDs използва двубуквен код на държавата, посочен в ISO 3136 Международна организация по стандартизация, например. о (Австралия). FR (Франция). ZA (Южна Африка). ЖП (Русия).
Домейни. МС. орг. нето. както и значителен брой национални домейни има статут отворени, тоест, всяко лице или организация, могат да се регистрират с тях без ограничения. Докато регистрация в други области е възможно, ако тя отговаря на определени условия, като например площ. ОБН е предназначен за употреба само от висши учебни заведения. инт - международни организации. Каролос Папуляс и. мил - съответно с федерални агенции и американските военни.
Въпреки това, има случаи на регистрация на имена на идентични или еднакви и съществуващите търговски марки и марки за услуги, търговски наименования или търговски организации са станали широко известни имена на домейни от лица, които нямат никакви права по отношение на изброените обекти. Собствениците на така наречените "подобни" имена (cybersquatters 9) могат да имат различни цели, например, име на домейн спекулации или получаване на конкурентно предимство. Действия за такава регистрация име са незаконни, тъй като тяхната употреба води до нарушаване на законните права на другите.
Кибер (кибер) - селище в kiberzhile, cybersquatters (cybersquatters), съответно, - kiberposelentsy. По този начин, cybersquatters са тези, които купуват в свои имена на домейни, както и процесът на придобиване на име на домейн се нарича кибер
индивидуализация, въз основа на разпоредбите на руското законодателство.
Форекс курсове - е добре подготвен за успешна работа на международния пазар Форекс за вас!
Напоследък активно обсъждат въпроса за правната природа на имена на домейни. Специалистите, участващи в дискусиите имат противоположни ъгли. Някои смятат, че имената на домейните са присъщи свойства на такива средства за индивидуализация, като търговски марки. В същото време, от друга страна, признавайки име на домейн обект на изключителни права, отрече да има връзка между него и търговската марка. Въпреки това, често и доста широко разпространено убеждението, че. Имената на домейни са непрехвърлими и обект, следователно, не е обект на правна защита.
Последици от признаването за имената на домейните на търговски марки режим са очевидни: собствениците на търговски марки също биха могли да регистрират домейн за клас, който ще им позволи да се избегнат проблеми с доказване на нарушение на техните права. Въпреки това, вероятността за реализиране обсъдено преди няколко години идеята за включване на името на домейна, като отделен клас в Международната класификация на стоките и услугите е ниско поради няколко причини. Един -възможност затруднения с определянето на приоритета на клас домейн на търговска марка за регистрация с оглед на допустимостта на наличието на еднакви търговски марки, регистрирани в различни класове и принадлежащи към различни страни.
Титулярът на правото има право да оспори регистрация на име на домейн, идентични или свойствен на търговската марка или търговското наименование, също въз основа на факта, че действията на администратора на домейна представляват нелоялна конкуренция в други форми, отколкото на незаконното използване на средства за индивидуализация. Така например, разпространението на невярна, неточна или изкривена информация, която може да се предизвикат загуби друго предприятие или да вреди на бизнеса си репутация, потребителите не са подведени по отношение на природата, начина и мястото на производство, потребителски свойства, качество на продукта, неправилно сравнение на икономическата структура, произвеждат или продават тях стоки стоките на други предприятия. Следвайки тези разпоредби са собственици на имена на домейни, чиито права са били нарушени по регистрацията на "подобни" имена в зона. RU. като не са установени специални начини за правна защита на обектите на данни, съществуващи руското законодателство.
Прилагането на практика на държавните органи, дадени правните разпоредби на пръв поглед ясни и прости причини усложнения. Позовавайки се на посочения случай на костюма на "Eastman Kodak Company", е необходимо да се отбележи, позицията на руското министерство на Антимонополния политика (MAP RF). В отговор на искането на нарушение на законите за конкуренцията на предприемача са вероятно се стреми да избягва участие в съдебни производства, картата на Руската федерация се фокусира само върху действията на регистратора -RosNIIROS. Въпреки RosNIIROS участие в конфликта не може да се отрече, предмет на нарушение все пак трябва да се признае администратора на домейна. В своето решение, RF MAP заяви, че корпорацията Eastman Kodak Company и RosNIIROS не са конкуренти, така че в регистрирането на името не е доказателство за нелоялна конкуренция. От своя страна, Москва Арбитражния съд отхвърля жалбата срещу отказа на картата на Руската федерация да предяви иск за нарушение на правото на конкуренция, тъй като тя също се намира в тези актове признаци на нелоялна конкуренция. Съдът счете, че това законодателство не може да се прилага, когато има данни за нарушения на правата на интелектуална собственост. 12 По този начин, двете държавни органи грубо нарушени и чл. 10 от Закона за защита на конкуренцията и на член 10 от БИЗ Парижка конвенция за закрила на индустриалната собственост, която дава на понятието "нелоялна конкуренция", която поглъща и случаи на нарушение на изключителните права. За да се предотвратят подобни ситуации, Наредбата за регистрация на домейни от второ ниво в зоната. ЖП заяви, че отговорността за избора на име на домейн, възможно нарушение на правата върху търговската марка и други конфликти не е RIPN, като администратор на домейн. Въпреки това, тази разпоредба, тъй като едно от условията на договора за регистрация на домейна, на практика, се ограничават до сферата на гражданска отговорност.
Алтернативен метод за разрешаване на конфликти на "подобни" имена на домейни може да бъде постигането на споразумение между страните по спора за прехвърлянето му до арбитражен съд. В момента, електротехническата документация на Асоциацията се формира от арбитражния съд, е разрешено да се направи въз основа не само на материалния закон, но също така и на правилата и стандартите за професионална работа в сферата на Интернет, като се ръководи от условията на договора по отношение на които е имало спор и като се вземат предвид изискванията на добросъвестност, разумност и справедливост, подзаконовите и бизнес обичаи, като такава, може да се прилагат към препоръките на СОИС, споменати по-горе.
Свързани статии