Ако правилото (правило) по поръчка изцяло възпроизведени в текста на нормативен акт или като основа на съдебен прецедент, след като независим източник на правото (правна клиента), обичаят не придобива, т.е. обичай правило вече съществува под формата на нормативен юридически акт или съдебна прецедент.
В руската правна система, ролята на обичайното право, като източник на правото е незначителен. Препратки към използването на международния обичай са харта Консулска, Кодекса на търговското корабоплаване. Въпреки това, адвокатите смятат, че с развитието на пазарната икономика и частната на правото на закона обичай е трябва да се увеличи, както се вижда от, например, въвеждането на Изкуството на Гражданския процесуален кодекс. 5 "бизнес обичаи".
Правни практики са най-често срещаните по граждански, семейни и аграрната право, както и в международното право, по-специално в външнотърговски оборот. Митнически като го прави за липсата на законодателството на правило. Има правни системи, където ролята на обичайното право и практики, като цяло доста голям. Те включват обичайното право на африканските страни, където митническата уреждащи брака и семейството, поземлените отношения и отношения в областта на наследството. Тези традиционни нагласи и в наши дни се уреждат от обичайното право, и съдилищата решават такива спорове въз основа на местните обичаи, като им се даде правна, състоянието защитен характер.
Правен обичай - заявление по поръчка, която предоставя на санкцията на държавата. Тя трябва да се разграничава от обичая, който е на моралните стандарти, религиозните права, морала. Разрешение може да се извършва от обичайното възприемане на неговото дело, арбитраж или административна практика. Решението на държавния орган, който прилага по поръчка, признат от държавата и може да бъде прилаган.
Държавата на различни обичаи, свързани по различни начини: един забранява, а други одобряват и се развива. А малко или много продължителна съществуване на юридически практики може да се очаква само в някои области на правно регулиране, например, регулиране на външната търговия.
Известно е, че само няколко членове на Кодекса на търговското корабоплаване, които се вземат под внимание действията на митниците пристанището или обичаите на международното корабоплаване (st.134 KTM Руската федерация "Периодът, през който товарът трябва да бъде натоварен на кораб, се определя по взаимно съгласие на страните или при липса на такова споразумение - условията са обикновено приет в пристанището натоварване ").
Националното законодателство позволява използването на практиката на закона, но обичаи, традиции, които са в противоречие с обществения ред на решението, човешки морал, като правило, е забранено от закона. Така например, в руския Наказателен кодекс съдържа разпоредби, които забраняват такива останки от племенни и феодално-бай отношението на спрямо жените като зестра за булката, я отвличане.
2. Разликата между правния обичай други форми на закона.
Под форма (източник) се разбира като правилните начини да се правят формално правно действие на върховенството на поведение и външен формален израз. Формата показва начина, по който държавата създава, улавя конкретна правна норма, формата, в която тази разпоредба е доведен до съзнанието на хората. Историята на човешкото общество се е развила една от следните форми (източници) на правото: - нормативен нормативен акт; - правен прецедент; - правен по поръчка; - принципа на правовата държава; - правната доктрина; - регулаторна споразумение; - бизнес обикновено.
Нормативен нормативен акт - длъжностно лице, писмен документ, издаден от орган на държавата, в рамките на установения компетентност, насочени към въвеждането на върховенството на закона, да се променя съществуващото или тяхното премахване. Този документ е винаги обърната към персоналния на обществеността.
Нормативен нормативен акт в повечето страни е основният източник и под формата на закон. Тази форма на закона е характерно за Русия и повечето европейски страни.
За правни актове се характеризират със следните особености:
1. Те идват само от държавните органи, получили специално разрешение;
2. Има специална процедура за тяхното приемане;
3. Използвайте писмена форма и дизайн в специална форма;
4. йерархична подчиненост, въз основа на различна правна сила на определени действия;
Регламенти не може да издава всякакви публични органи и длъжностни лица, но само със специално разрешение от държавата за този вид дейност.
Всички нормативни актове са публични в природата, т.е. те са общозадължителен, тяхното съдържание и действието на специални изисквания.
Нормативни юридически актове. в зависимост от тяхната валидност, орган, който ги взе, и начина на приемане спад в две големи групи: закони и наредби.
Законите са направени чрез представителни органи (законодателен), наредби - всички други оправомощени органи и длъжностни лица, повечето от изпълнителната власт. В съвременна Русия, съдилищата нямат право да приемат нормативни правни актове. Те имат само правото да прилага или тълкува вече съществуващия закон.
Право - нормативен юридически акт. който има върховен правна сила и приета от представителни (законодателен) органи на държавната власт в определен ред. (Пример на закона - Конституцията, Наказателния кодекс, Гражданския процесуален кодекс, устава на железниците).
Тази форма се използва за регулиране на най-важните за живота на връзките на Общността. Законът има върховна юридическа сила. От това следва, че тези характеристики са присъщи на закона:
1. Това е акт на представителните (законодателен) органи на държавната власт или акт, приети от народния вот (референдум);
2. Той регулира най-важните обществени отношения, например, правата и задълженията на лицето, отношенията на собственост, устройство на държавата и др.;
3. Законът е приет от специална процедура, която носи името на законодателния процес;
4. Има правило в правната система на държавата.
Върховенството на закона. върховния си правна сила означава, че приемането на нов закон, всички други нормативни правни актове трябва да бъдат приведени в съответствие със закона, а в случай на право на конфликти, всяко действие може да бъде оспорена или отменени. Законът винаги е стандарт, тъй като съдържа правни норми, както и че тя се различава от декларациите, жалбите и на другите актове на представителни органи.
Сред законите върховната правна imeetkonstitutsiya сила. въз основа на който се издава други закони и други нормативни правни актове. Нито една държава не акт не може да противоречи на Конституцията и на правилата винаги имат предимство пред разпоредбите на други закони.
Законите са разделени на конституционното и обикновени (ток). Конституционните закони - тези закони, чието приемане е предвидено в текста на конституцията. В Конституцията на Русия, те се наричат от федералните конституционни закони. Конституциите на други страни, като Испания, Франция, те се наричат органични. Този закон е със следните характеристики:
1. Те притежават по-висока юридическа сила в сравнение с обикновените закони;
2. приема по специален начин - с квалифицирано мнозинство, т.е. предварително определен висок кворум при гласуване. В Русия, например, на Федералния конституционен закон трябва да гласуват не по-малко от 2/3 от депутатите от Държавната дума и Съвета на 3/4 членове на списък тяхната структура федерация. Като има предвид, за приемане на обичайното право е съвсем обикновено мнозинство в двете камари (50% плюс един глас);
3. Държавният глава няма право на вето върху конституционните закони и трябва след определен период от време (в Русия - 14 дни) да подпише закона и го обнародва.
Обикновените закони се различават от промишлеността. Разпределяне на кодифицирани закони - кодове (гражданско, наказателно, гражданско-процесуалния Наказателно-процесуален и т.н.).
За да се подчинят регулаторни актове са всички нормативни правни актове, приети от други оправомощени органи на държавната власт. Примери за такива нормативни правни актове могат да служат като президентски укази. Те не могат да противоречат на Конституцията и законите. Подчинените нормативни правни актове се приемат и други органи на държавата - правителството, местните власти и други органи. Те също така не могат да противоречат на Конституцията, законите и указите на президента и публикувани строго в рамките на тяхната компетентност. Законността на такива актове се тества в съда, и не са наблюдавани от прокуратурата, т.е. тя може да обжалва срещу тях (с изключение на правителствените действия, които само може да се отмени на президента).
Всички други форми (източници) права принадлежат към така наречените не-законодателната. Тоест, те не се формират специални законодателни органи на държавата.
Съдебен прецедент - това е общ официално правило, което се определя от съдията по решение на конкретен случай (в текста на решението в конкретен случай), в случаите, когато той открива, че всички от действащия закон, никой от тях не са подходящи в този случай. Този принцип е задължително, част от сега действащия закон, който се прилага от съдилищата, равни по статут на този съд, както и всички по-ниски съдилища. Съдебен прецедент - един от основните източници на правото в страните, принадлежащи към семейството правна англосаксонски.
Признаване на безпрецедентен източник на правото позволява съдебните и административните органи да изпълняват функцията на законотворчество, тъй като те всъщност имат право да се създаде нов закон. По този начин отстраняване на противоречията между развиващите практика и действащото законодателство, което ни позволява да се реши делото в отсъствието на върховенството на закона.
правото на обичай и съдебен прецедент разлика, че е бил използван за добре известен обичай. Една форма на изразяване - решение. Всеки път, когато този обичай изглежда да изисква потвърждение (съдът не се отнася за по-ранно решение на съда, а на подходящо обичай). Този източник на правото има (допълнителен) стойност по подразбиране.
Същността на съдебен прецедент е да се даде нормативен характер на решението на съда в конкретен случай. Задължително за всички кораби, не е решение или присъда, но само "ядрото" на случая, същността на правното положение на даден съдия, въз основа на която е взето решение. Това се нарича специалисти в правната система англосаксонски, «съотношение dcidendi». От прецедент може постепенно да се появят и на правните норми.
В близкото минало в Съветския юриспруденция прецедент като източник на права се оценява само негативно, но през последните години на тона на критики омекна. Нещо повече, вече има предложения относно необходимостта да се равняват на съдебната доктрина на източниците на правото. Смята се, че предложените възможно, но изисква независима съдебна система и подходящо правно обучение на съдии, както и формирането на чувството им за справедливост в посоката, в която ще бъде възможно тяхното законотворчество.
Руските закони не признава практиката на прецедент като формален източник на правото, тъй като приходите от факта, че съдебните и административните органи трябва да прилагат закона, а не да ги създаде.
Принцип на закона - основната идея на закона (справедливост, демокрация, на презумпцията за невиновност, вредата трябва да бъде компенсиран). Правни принципи, използвани при решаване на конкретни случаи, когато е невъзможно да се намери подходящ правни норми в този случай. Самите принципи на правото като цяло или на неговите клонове, са посочени в конституциите на страните, специфичното секторно законодателство, международните правни инструменти. Поради това, прилагането на принципите на правото в даден конкретен случай не се основава само на закон правоприлагащият на правосъдието, но също така и към съществуващите конституционни и обикновени закони, в които тези принципи са формулирани правила.
Свързани статии