Руският съюз на носителите на права (CPR) предлага да се въведе "данък върху пиратството." Като замислен от РСП, притежателите на права ще плащат телекомуникационните оператори. Това се съобщава от "Ведомости", позовавайки се на текста, изготвен от думата "идеята за глобален лиценз" и проекта за изменение на част IV от Гражданския процесуален кодекс.
Като замислен от РСП, притежателите на права ще плащат телекомуникационните оператори. Измененията ги задължат да получа глобален лиценз за използване на цифровото съдържание. Това означава, че продуктът се прехвърля към неограничена употреба на потребителя, както и собственикът на правата, ще бъдат възнаградени ", в зависимост от консумацията на продукта", се казва в документа.
Според заместник-министър на комуникациите Алексей Volin, задължителни такси за интернет трафика в полза на притежателите на права в действителност създават правна основа, за да оправдае и узакони пиратството. "Тази рамка вече съществува на пазара на медиите точно тази ситуация никой не го използва. И въвеждането на такава такса в интернет ще даде интернет компании, за да се каже, че пиратско съдържание не е нищо повече, и всички права за всяко съдържание, изчистват. Но друга идея - притежатели на работа чрез общество за колективно управление на права в интернет - има право да съществува.
Но е важно, че няма монопол, т.е. такива организации трябва да имат няколко бележки офицер, и участие следва да бъде доброволно. "Също така, не трябва да има задължение за интернет компании да работят само с тези компании - те трябва да могат да се преговаря директно със собствениците" - Волин, каза в интервю за "Ведомости".
политолог и член на Държавната Дума Андрей Туманов
По принцип отговорността за разпределението на пиратско съдържание в интернет трябва да бъдат разпределени между ползвателите и между операторите, както и че е желателно да не се разпредели механично. Ти трябва да се търси някакъв среден път.
Това много правен пазар трябва да се оформят с помощта на гражданското общество, от една страна, и regulyatorskoy дейност на държавата, от друга. Ако има едно нещо, например, regulyatorskaya дейност на държавата, тя няма да работят.
Освен ако не е гражданското общество ще се увеличи (както е тук, между другото, е доста слаб и се опитва да стои на едно място), също не работи. И само тогава, когато всички участници на пазара ще се справят с този проблем, е възможно, че нещо ще излезе от това. В този смисъл, аз имам една голяма надежда за AMC на - саморегулиране организация, която би, казват те, са били ангажирани в самодисциплина и да гледам не само за себе си, но и за своите братя. В добрия смисъл, следван като им помага да се идентифицират извършителите. Това е, по мое мнение, по обичайния начин от проблема.
При липса на нормални условия на труд, без инициатива няма да има ефект. Да предположим, че спадна всички проблеми на общините. Потърсете пари, колкото искате, но всички проблеми, които висят върху вас. Разбира се, официално оттегли от себе си изглежда да е проблема, но те все още не отиде далеч, тъй като ние не го искаме. Така е и тук. Проблеми хвърлят някъде, и те няма да си тръгне.
Ето защо, за отхвърлянето на телекомуникационни оператори от новата инициатива е разбираемо, тъй като ръцете им се опитват да решат глобален проблем. Но никой не иска да поеме отговорност. Това е като дача амнистия, когато повечето реформа започва да се градинари ръце и за тяхна сметка да направи. В резултат на това, разбира се, нищо не се е случило. И по този начин, никога нищо не се случва във всяка област. Страхувам се, че това нововъведение може да донесе само увеличаване на разходите на операторите на услуги. Ние имаме такъв ход води до някои по-скъпи, особено сега, в този икономически негативен фон.
Лиценз - това е още един разход в бюджета превозвачи, и разбира се, те ще се опитат да го смени веднага на потребителя. Вероятно много оператори трябва да вземат за този случай на банков кредит, като се има предвид огромния брой потребители.
Ако говорим за справедливост, аз вярвам, аз все още трябва да плати на потребителя. Но всеки разбира, че един и същи потребител е трудно да се хване. Но операторът е много по-лесно да се хване. Въпреки, че аз съм убеден, че всичко и абонатите, и доставчиците на услуги трябва да се проведат солидарно отговорни вид.
Трябва да се намери среден път, за да раздава, който носи част от отговорността. Това е доста трудно, тъй като същите оператори също не са всички "ангелите в плътта", както и за по-голяма промоция те често са готови да поставят по всяко пиратско съдържание, а след това да го зареже на потребителите. Така че по този въпрос е трудно да се каже кой е по-отговорен, които са по-малко.
Всичко и двамата потребители и операторите, както и някои депутати просто искат да се реши проблема за сметка на други. Но това не работи. Единственият начин да се реши проблема с онлайн пиратството - консенсус между потребителя и оператора.
Свързани статии