. "Но фактът на работата, които не могат да бъдат проверени по друг начин"
Точно това, което в противен случай може да се потвърди начин. Работниците TC има съответен запис, макар че RPF не обичат пресата. (Когато баща ми се пенсионира, на RPF не ми хареса цвета на мастилото от двете вписвания в ТС. Това често се случва, ако работодателят, който е направил записа в ТС е географско разстояние или записва т.нар преходния период и имат хипотеза (или знаят ли със сигурност), че няма информация в архива на работодателя). И ЗФР има специална комисия, която да потвърди, предходност на свидетелството. Тези два аргумента (аргумента, плюс има спор относно правото) ще се съдържат в мотивите на "освобождаване" Определението за връщане на заявката за създаването на кантората. Саша, той е специален. ЗФР Комисията се предоставят правомощия за създаване на предходност на свидетелството: специална процедура, специални формуляри, попълнени в този случай (виж ЗОП, дадох), нито един съд в специална процедура няма да го направят. Решението на този спец. Комисията ЗФР може да бъде оспорено в по-висша инстанция ЗФР или в съда. Производството на костюм, разбира се.
И аз мисля така също. Но, знаете ли, на ЗФР майстор далеч от писмен израз на позицията си. На първо място, за да им прием на докове гражданин на хит за дълго време не може (има купони за приемане на "популярните" въпроси за деня ще приключи много бързо), а след това на длъжностното лице се опитва докове не приемат заради провала им, а след това (ако щете) за дълго време "маринова" по въпроса поради липса на докове, нечетливи печати, орално нужда от нещо, за да донесе и т.н. Неинформирани гражданин, ние откриваме, че е трудно да се устои. За да се постигне желаната настройка в специалното издание. Комисията все още трябва да се опита. Тук, според мен, и все още не се опита. ) Един от потенциалния ми doveritelnitsa измежду "dosrochnikov" отива почти на ЗФР като "работа" в продължение на няколко месеца. Не писмено решение на ръцете си все още, съдът не отиде с нищо.
Изисквания по делото: да признае незаконната решението на Комисията относно прилагането на правото на пенсия на държавния пенсионен фонд на гражданите в определена област на града, който (ответника) относно невключването на работен период в strahovoly старшинство дава право на пенсионно осигуряване; признае правото на жалбоподателя да пенсионно осигуряване, да я задължи да зареждате RPF. Саша, аз съм имал достатъчно на такива случаи. Истината за "dosrochnikam", но каква е разликата? Тук Nuance промоции. ЗФР Комисията може да се нарича по различен начин. Нищо няма да се разглежда в специална продукция (има спор относно правото), обзалагам се!
В Беларус, щеше да е няколко съдебни дела срещу otrgana за регистрация (raispolkom и неговия блок - Управление на труда) и твърди, че са взети заедно и в бъдеще в едно производство за ускоряване на процеса. защото често те чух същите свидетели. Искове за признаване на трудовия стаж и включването на непълно работно време, за пенсията
Свързани статии