Постоянен арбитражен и специална арбитражна

В международното право, имаше две форми на международен арбитраж:

а) е предвидено в международни договори арбитражната процедура за решаване на спорове, които могат да възникнат при тълкуването и прилагането на (институционална или постоянно арбитраж);

б) арбитраж генерира за конкретен спор, така наречените арбитраж специална или изолиран арбитраж [15, с. 113].

Институционалните арбитражни съдилища са създадени да работят в бъдеще и за решаване на спорове, които могат да възникнат между страните по договора. Постоянен институционален арбитраж е фактът, че държавите, които са подписали споразумение за него, са длъжни да се явяват пред него в случай на съответния аргумент, т.е. , продължава да има задължение за подаване на арбитраж на спора. В тази връзка, международен арбитраж е до голяма степен подобно на международните съдилища. Но в системата на институционалната арбитраж арбитражен съд се формира за всеки от спора чрез компромис [16, стр. 249-250].

"Класик" Постоянен арбитражен съд счита Постоянен арбитражен съд, Комисията на САЩ по-Панама на общи твърдения [9, стр. 15].

Постоянен арбитражен съд е създадена от Хагската конвенция за Тихия уреждане на международни спорове 1899, която е една от най-забележителните резултати от Първата конференция на дейностите World. С някои модификации, на Постоянния арбитражен съд съд е намерил своето място в Конвенцията от 1907. В член 41 от глава. Раздел II. IV се посочва, че с цел да се направи по-лесно да се приложи незабавно пред арбитражния съд, в случай на международни спорове, които не могат да бъдат решени по дипломатически път,-членки се задължават да поддържат във вид, в който е създадена Първата мирна конференция, на Постоянния арбитражен съд, който е достъпен на всички време и действа при липса на други условия, в зависимост от реда на производството, предвидено в тази конвенция.

Основното нещо тук са следните разпоредби. На първо място, Постоянния арбитражен съд е създаден, за да "улесни възможността за прилагане на" пред арбитражния съд, в случай на международен спор; На второ място, за да се гарантира, че това лечение може да се направи "незабавно"; На трето място, с цел да се предотврати, че е "на разположение по всяко време"; и на четвърто място, той трябва да действа при липса на каквито и да било други условия, в съответствие с определена "цел на производството", който се съдържа в същата конвенция.

На следващо място, по наше мнение, важна разпоредба, съдържаща се в чл. 42, който гласи: "Ако страните не сключват споразумение за формирането на специален съд" [17, с. 70-71].

Арбитражът се състои от постоянен административен съвет на Постоянния арбитражен съд, функционира от 1901. в Хага (Холандия), и на Бюрото на състав, начело с генералния секретар. Всеки един от участниците на Хагските конвенции (над 85 държави) назначи четирима квалифицирани лица измежду техните граждани като членове на Камарата (арбитрите). От общия списък на членовете на Камарата на спорещите страни избира арбитри.

Въпросът се представя на постоянен арбитраж в следните случаи:

със специално споразумение на страните по спора (компромисни);

в съответствие със специалните разпоредби на международните споразумения, свързани с прилагането на арбитраж (арбитражна клауза);

общи арбитражни споразумения, предвиждащи прехвърляне на арбитража на всякакви спорове, възникнали между страните (задължителен арбитраж). Разпоредби за задължителна арбитраж се съдържат, например, в Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г., Конвенцията за преследване на незаконните действия, насочени срещу безопасността на гражданската авиация през 1971 г., Международната телекомуникационна конвенция от 1965 г., на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г., и т.н.

Съставът на арбитри включва арбитражни спорещите страни и от безпристрастна трета страна, страните по спора са се самоопределили компетентността на арбитража [15, с. 113].

Характерна особеност на Постоянния арбитражен съд е, че единствената константа списъка на арбитрите и членовете на Бюрото, а не на арбитражния съд [17, с. 71].

Ако арбитражният съд ще бъде създадена по силата на споразумение на страните, а след това тези, които ще се структурира, както следва:

Всяка страна назначава двама съдии, от които само един може да се подават или избрани си от тези на собствения си член на Постоянния съд. Тези съдии се избират заедно старши съдия.

В случай на разделяне на гласовете, изборът на висши съдии е възложено на трета сила, избрана от страните по взаимно съгласие.

Ако не се постигне тази позиция не бъде постигнато споразумение, всяка от страните избира отделно захранване, както и избора на висши съдии се извършва по взаимно съгласие на така избраните сили.

Ако в рамките на два месеца, двете сили не могат да постигнат споразумение, всяка от които представя двама кандидати, взети от списъка на членовете на Постоянния съд, но не и от членовете, назначени от страните по спора и не принадлежат към темата нито един от тях. Много определя кои от кандидатите по този начин представени, е старши съдия. [18]

Международното бюро на Постоянния арбитражен съд е канцеларията на съда и има следните функции:

приемане на споразумение за арбитраж ( "арбитраж запис");

завеждане на цялата административна дейност на камарата.

Мониторинг на дейността на Международното бюро изпълнява административния съвет, състоящ се от акредитирана в Хага, дипломатическите представители на държавите - участници на Хагските конвенции. Председател на Управителния съвет е министърът на външните работи на Холандия. Съвет решава всички административни дела, включително и финансови, назначава и освобождава служителите на Бюрото.

Членки - страни по Конвенцията през 1907 г. назначават не повече от 4 лица, известни със своите знания на международното право, в списъка на Камарата. членовете на Камарата се назначават за срок 6 години да превъзлагате нов термин.

Случаи, посочени в дом, не се счита от самия състав, на арбитражния съд, образуван от съдиите, включени в списъка. Съгласно чл. 44 ", щеше да бъде известен с познанията си в областта на международното право, да се насладите изцяло лична връзка и са изразили желание да приеме задълженията на арбитър". В момента в списъка на около 300 души (не всички държави назначи арбитър).

След създаването на страните по спора съд трябва да даде на Международното бюро "на арбитражния рекорд", който трябва да съдържа:

Терминът назначаване на арбитражния съд;

форма, ред и условия за вземането и отговор на твърдението, както и други писмени документи;

Сумата, която ще бъде направена от страните като авансово плащане на текущите съдебни разноски.

Арбитражът се състои от две части: 1) писмено разследване; 2) дебат.

Съд среща ще се проведе при закрити врати, в тайна, решението се взема от мнозинството от съдиите, решението на съда е окончателно и не подлежи на преразглеждане. Тълкуването на решението на съда се извършва по искане на страните по спора, и то само в съдебно заседание в същия състав на съда.

База преразглеждане на решението на съда може да се новооткрита само факти, които не са известни към момента на решението.

Арбитражното решение е задължително за използване от страните и не може да доведе до правата и задълженията на трети лица.

Опитът на Постоянния съд се използва за създаване на други арбитражи [3, гр. 271].

В допълнение към институционален арбитраж, както вече беше отбелязано, има арбитраж случаи. Създадена на специална арбитражна след спора със специално споразумение между страните, за да вземе решение по този спор и след изпълнение на неговите функции ще престане да съществува, т.е. Това е само временно.

Временна анкетна арбитраж се характеризира с това, че:

образувана страни за разглеждане на конкретен спор, и ще престане да съществува след прекратяването на спора;

страните да изберат място за арбитраж, определят правилата за назначаване на арбитрите;

страните се ползват неограничен автономия за определяне на процедурата: те могат да се определят по-подробно правилата или да се основава на разпоредбите на постоянните съдебни или моделни правила.

За разлика от международните съдилища, които са органите, създадени с всички международни актове, определящи тяхната компетентност и техните регулаторни функции, специална арбитражна е създадена от специално споразумение между страните, за да се произнесе по-специално спора и престава да съществува след изпълнение на неговите функции.

Арбитражен уреждане на международни спорове, и по-специално на дейността на арбитраж повод, при условие и регулирана, освен ако страните не се договорят за друго, в такива международни правни инструменти, като Хагската конвенция за Pacific уреждане на международни спорове от 1907 г., Общ закон за Тихия уреждане на международни спорове 1928 година, изменен от Общото събрание на ООН през 1949 г., Хартата на ООН, с уставите на регионални и международни организации, които да допълнят своите споразумения [17, гр. 118].

Временна анкетна арбитраж е създадена по силата на споразумение между страните по отношение на този конкретен спор. Такова споразумение се нарича компромис или арбитраж рекорд. Той страни определят спорния въпрос за решаване от арбитражния съд, компетентността на Съда, принципите и арбитражната процедура, съставът на съда. арбитраж записът трябва да включва и взаимните задължения на страните по отношение на приемането и изпълнението на арбитражните решения.

Чл. 22 от Общия закон за Тихия уреждане на международни спорове определя, че Арбитражният съд специална може да се състои от петима членове: един член, предложен от всяка от страните, другата двама арбитри и съдията се избира от общото съгласие на спорещите страни измежду граждани на трети страни [19].

В специална арбитражна формиране на състава на съда е изключителен прерогатив на страните. Те са свободни да определят реда на тяхното избори, брой и характеристики на арбитрите. Предимство за това е наличието на лични отношения и доверие между страните и арбитрите. От друга страна в специална арбитражна винаги има риск, че образуването се усложнява от различни препятствия, за чиято поява в постоянен арбитраж малко вероятно. В този случай, много зависи от арбитражното споразумение.

В западната правна литература е доминиран от оглед, че всичко развитие на международен арбитраж може да се характеризира с преминаване от специална арбитражна за постоянен арбитраж. Развитието на практиката на арбитражния договор постепенно изтласква идеята за специален арбитраж, и се разширява приложното поле на постоянен арбитраж за уреждане на спорове, възникнали в бъдеще. Чрез арбитражни съдилища специална сега се третира само в изключителни случаи.

Сред най-известните награди, направени от арбитражни съдилища специални през последното десетилетие, обикновено изолирани решение по спора по отношение на западната граница между Индия и Пакистан (Kachskogo Ranna) през 1968 г. в спор относно границите на континенталния шелф между Обединеното кралство и Франция през 1977 г. и на египтянина-на израелският спор относно град Таба 1988 [20, с. 178].

Съществуват две форми едновременно арбитраж, но понякога се смесват. Например, структурата на Постоянния арбитражен съд, създаден съгласно Хагските конвенции за Pacific уреждане на международни спорове от 1899 и 1907. в някои отношения, той съчетава качеството на специална арбитражна и институционален арбитраж, тъй като съдът е само там, за "да бъде в състояние да прилага по отношение на арбитражния съд в случай на международни спорове" (член 41 от Хагската конвенция от 1907). След възникване на спор страните все още трябва да се направи компромис за създаването на арбитражния съд повод, под егидата на Постоянния арбитражен съд в съответствие с разпоредбите на Хагските конвенции от 1899 и 1907.