Според известния мислител и философ - лош мир е по-добре, отколкото добра война.
Здравейте скъпи читатели на блога.
Днес нека да поговорим за този съдебен иск, тъй като сключването на споразумение за уреждане с Банката. Много от моите абонати и клиенти не знам какво е, не знам, когато светът е от полза да влезе в такова споразумение, а когато това не си струва!
Какво е постигане на споразумение с банката?
постигане на споразумение с Банката - договор между кредитополучателя и банката, в която страните постигат съгласие за прекратяване на спора или по друг начин премахват други неясноти в своето правоотношение чрез общи безвъзмездни средства (концесии). Ако въпросното международно споразумение се сключва в хода на процеса, че е предмет на одобрение от съда.
По този начин, тази дефиниция могат да бъдат разграничени, колкото 4 правна знак споразумението за уреждане:
- постигане на споразумение с банката - това е договор, което означава, че сделката, към която се прилага на всички условия за задържане и правните последици от последиците;
- Предмет на сделката е прекратяването на спора или, че несигурността в своите правни отношения, в рамките на основното задължение.
Трябва да се отбележи, че тази сделка има за цел да се съгласува между страните, след сключването на тази сделка - фактор в борбата за правата им липсва.
- Страните по такава сделка да vzimnye концесии.
Това означава, че всяка от страните по споразумението за уреждане, дали банката или Кредитополучателя - съгласен и започват да изпитват дискомфорт. Например това може да бъде, за да се намали размера на наказанията (Bank иска повече, но се съгласи на по-малка сума), разтягане на крайния срок за плащане на следващото плащане, или цялата сума по договора на дълга и др.
В същото време, ако една от страните има тежестта на концесии, а от другата страна - не мечки - че такава сделка може да бъде анулирана. Но всичко това е на теория, на практика, не съм чувал или виждал такива съдебни прецеденти. към споразумението за уреждане признати за невалидни.
- Одобрението на сделката от съда
споразумение за уреждане може да бъде сключен във всеки етап от уреждане на конфликта: и двете преди началото на процеса и по време на процеса и след процеса - на етапа на изпълнителното производство.
Въпреки това, ако сделката е направена по време на процеса - той ще трябва да бъде заверен от съда. На практика, съдът се произнася с определение за одобряване на споразумение за уреждане.
Когато е необходимо да се споразумеят за постигане на споразумение с банката?
Въпросът е наистина много лично. Съдия за себе си, за някой, някои условия изглеждат много печеливши, и той е съгласен, но за някой, а напротив, същите условия, няма да отговарят на очакванията.
Давам ви няколко основни правила, след което ще бъде в състояние да отговори на въпроса - дали да се съгласи с постигане на споразумение с Банката:
- Напиши условията, които бяха преди обсъждането на глобалните споразумения и условията, които са включени по взаимно споразумение с Банката;
Да кажем, Банката изисква 100,000 рубли на главния дълг, 35 000 - и 70 процента от 000 неустойката. От 205 000 рубли. Плюс това изисква да конфискува собствеността като obsepecheniya иск.
споразумение за уреждане установява следните условия: 100 000 рубли на главния дълг, 35 на сто от сумата от 000 рубли, 20000 рубли глоба в размер на 155 000 рубли. В същото време, задаване на график на плащанията и Банката се отказва от искането за осигуряване на иска.
- Напишете разликата - това, което е в полза. Вашата полза от концесии трябва да съдържа най-малко 50%.
Разликата в този пример е 50 000, което в процентно отношение е 40%. Плюс това, тя облекчава главоболието по обезпечаване на иска и е възможно изземването. Комплект график. Всички по-горе показва, че такова споразумение за уреждане с Банката - е в полза на кредитополучателя.
В друг пример, самата банка ни предложи споразумение за уреждане. Условията са такива, че заемът е взет. Обезпечение по кредита без подходяща оценка е бил освободен под гаранция недвижими имоти.
В оценката се проведе по време на процеса и стойността на сумата на обезпечението се е утроил. Bank предложи споразумение за уреждане, което ние даваме гаранция, и той ни оттегля напълно дълг.
Поради факта, че оценката е увеличена, се оказва, че банката след продажбата на обезпечение на търг или да вземе върху баланса на заложеното имущество остава за нас правилно. И една прилична сума.
При такива обстоятелства, в споразумението за уреждане с Банката, Кредитополучателят не е изгодно!
Как се прави споразумение за уреждане
Изпълнена документ сделка, която се нарича - постигане на споразумение под номера на договора _____. В споразумението за уреждане е абсолютно необходимо да предпише условия, които съществуват в момента - за да определите размера на иска.
Второто изискване - трябва да сте сигурни, за да се уточни какво страните са стигнали до това, че дадена съгласие. Най-хубавото е изискването да се регистрирате като индикация за конкретното действие (простиш дълга, да плати, за да се определи на дълга, и т.н.) от страна на банката и на кредитополучателя.
Третото изискване - е необходимо, при подготовката на споразумението за уреждане с Банката, обърнете внимание на срока, в който тя е направена или друго юридическо действие.
Четвъртото изискване. Бъдете сигурни, да се направи - дали представител на орган на банката, за да влезе в споразумение за уреждане. Това разрешение в пълномощно трябва да бъдат формулирани ясно и не е двусмислен, тъй като в действителност постигане на споразумение - това е специализиран дясната страна.
Петото изискване. Обърнете внимание на последиците, които ще настъпят, ако някоя от страните не изпълни условията на споразумението.
В този случай, най-добрите ефекти и предписват действия, тъй като през второто изискване (вж. Малко по-висок).
постигане на споразумение с банката - само по себе си не е лошо процедура. Само тук е въпросът. Както е известно, никой предприемач няма да работи на загуба.
Банката е изчислил размера на дълга и по-малка сума от него, като правило, не са удовлетворени. Ето защо, постигане на споразумение с банката са в съдилищата е изключително рядка.
От друга страна, когато Банката се чувства поражение в съда - той започва да търси алтернативи на него от ситуацията с минимални загуби. При тези обстоятелства, че е време да започне преговори за сключване на споразумение за уреждане. Но в същото време, рискувате, че съдебната система няма да постигне победа над банката!
Моето име е Дмитрий Guryev, аз съм експерт в областта на правото на дълга. Можете да използвате услугите си, за да решат проблемите си или да поръчате курсове за независимо проучване на своя предмет. Контактите ми на тази страница.
Сходни публикации:
Свързани статии