Като търговски Съдът счита случаи на административни нарушения (въпроси и отговори)
- нормите на Кодекса ще се прилагат, когато се разглежда въпросът за привеждане към административна отговорност - st.154 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. (с по-малко глоби и конфискация на облаги) или st.12.7 кодекс (осигурява по-голяма глоба и конфискация на облагите)?
- правни процедури на Кодекса ще бъдат приложени в тази ситуация - st.154 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. или от Административнопроцесуалния кодекс st.12.7?
- нормите на Кодекса, които се прилагат, когато се разглежда времето на привеждане към административна отговорност (съгласно Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. - два месеца, в зависимост от Административнопроцесуалния кодекс - шест)?
Отговор: В съответствие с Административнопроцесуалния кодекс st.1.5 неправомерността и административна отговорност определени от закона в сила към момента на извършване на деянието. Право смекчаващи физическо или юридическо лице, което е извършило административно нарушение трябва да бъде със задна дата. Законът, засилване на отговорността или по друг начин се влошава положението на физическо или юридическо лице, не е с обратна сила.
По този начин, неправомерността на акт, се определя от st.154 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. на административната отговорност - st.154 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г., като се вземат предвид st.1.5 и 12.7 от Административнопроцесуалния кодекс. Главна административно наказание на глоба не може да надвишава сумата, определена st.154 Административния кодекс на 1984. В прилагането на допълнителна административна наказание на конфискация трябва да се ръководи st.12.7 Административнопроцесуалния кодекс, тъй като тя омекотява отговорността (приходи конфискация) във връзка с st.154 Административнопроцесуалния кодекс 1984 (конфискация на облаги), и в тази част трябва да има обратно действие.
Имате право на данъчните власти в изготвянето на протокол за административно нарушение и определяне на датата за свикване да се прилагат правилата на Административнопроцесуалния кодекс и PIKoAP до административна отговорност?
По този начин, в основата на преразглеждане на неизпълнени решения (решения) на налагането на административни наказания (приложение на икономическите санкции, наложени) по силата на указ на президента на Република Беларус, не са били установени.
Ако административната отговорност за st.154-5 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. се прилага за нарушаване на реда на съхранение на стоки (продукти), причината за преразглеждането на неизпълнено решение за налагане на административни наказания не са на разположение, като част от четвъртото st.12.17 Административнопроцесуалния кодекс не се подобри положението на човек, който е извършил административно престъпление, в сравнение с нормите на Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. st.154-5
Ако административната отговорност за st.154-5 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. се прилага за нарушение на получаване на пари от продажба на стоки (строителство, услуги) за пари в брой, причините за преразглеждането на неизпълнено резолюция за налагане на административни наказания, са само част от допълнителното прилагане на административно наказание - конфискация на стоки (продукти), както st.12.18 Административнопроцесуалния кодекс в тази част на подобряване на положението на човек, който е извършил административно нарушение, в сравнение с нормите на административния кодекс на 1984 st.154-5
A: административни нарушения, предвидени st.154-5 Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. е административно нарушение и в съответствие с четвъртата част на st.12.17 Административнопроцесуалния кодекс.
Според st.3.2 PIKoAP разглеждане на случаи на административни нарушения, предоставена от част четвърта st.12.17 Административнопроцесуалния кодекс, се прилага само за компетентността на съдиите от Икономическия съд.
Случаи на административни нарушения, посочени икономическите съдилищата с обща юрисдикция на съдилищата, се третират в тези материали на разположение. Изготвяне на нов протокол за административно нарушение в този случай не се изисква от закона.
Административни нарушения, предвидени podp.1.9 твърдят 1 ПМС № 40 са административни нарушения, в съответствие с четвъртата част st.12.17 Као.
Отговор: За разлика от podp.1.9 претенция 1 на номера на Указ 40, част четвърта st.12.17 Административнопроцесуалния кодекс предвижда отговорност не само за юридически лица и индивидуални предприемачи, но и на гражданите. Въпреки това разпореждане podp.1.9 претенция 1 ПМС № 40, в качеството по време на акта не се различава от разпределението на четвъртата част st.12.17 Као.
Четвърта част на st.12.17 Административнопроцесуалния кодекс засилва отговорността на юридически лица и индивидуални предприемачи в сравнение с наложените санкции podp.1.9 претенция 1 на номера на Наредба 40, защото в допълнение към конфискация включва използването на глоба. В тази връзка, въз основа на първата и третата част st.1.5 Као Као st.12.17 четвърта част, свързан с прилагането на обратна сила не е наред.
Людмила Колесникова, съдия
Върховният Икономическия съд на Беларус
Материал, изготвен от редакторите на списание "Адвокат"
Свързани статии