Искате ли да създадете сайт? Намери Свободен WordPress Теми и плъгини.
Малцина от шофьорите с опит не се окажете в ситуация, когато инспектор ДПС и други служители на КАТ да ги обвиняват в несъществуващо нарушение на трафика. Понякога човек просто на пътя от другата страна на пътя мина, и инспекторът вече мечтаят Неуспехът да се дава път на пешеходците.
Ако в мнението си, решение или определяне на органите на КАТ, направени неразумно или незаконно, то трябва да се обжалва. И така, какво трябва да се направи така, че да не бъде признат за виновен, без чувство за вина?
Административният кодекс гласи, че в производството пред КАТ и съдиите трябва да се основава на принципа на презумпцията за невиновност, лицето, по отношение на които производството. Това означава, че лицето, което доведе до административна отговорност, не е длъжен да докаже невинността си. От съмнение за вината трябва да се тълкува в негова полза. Но това е на теория.
На практика, "презумпцията за невинност" - концепция, доста илюзорно, като причина за анулиране на решението се използва рядко. Ние трябва да разберем, че инспекторът изготви доклад за административно нарушение - е доказателство за вината си, както и много тежък. Подгответе доклад, а след това да вземете решение на инспекторите Административнопроцесуалния кодекс ДПС също не забранява. Всичко това го прави по-лесно да се охлади процеса на съдебно преследване. Инспекторът, като проект, повтори спекулациите си в решение, доклад, удостоверение за пътно-транспортните произшествия - и това е срещу вас има един куп малко твърди доказателства!
Не случайно 95% от развълнувани административни дела завършват с решения за съдимост. Следователно растящите краката и иронична поговорка: ". Презумпцията за невиновност - правото на гражданин да докаже своята невинност в съда"
Както нашите думи отекват
Независимо колко добре е изготвен протокол за административно нарушение, в много отношения зависи от изхода на делото. В съответствие с чл. 28.2 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация в доклада заедно с много други данни трябва да бъдат описани специално в случай на административно нарушение, изложено обяснение на водача, данните за свидетелите, а при необходимост - и свидетели.
Преди да получи обяснение от инспектор на водача да му трябва да обясни на правата и задълженията, произтичащи от Кодекса, член 51 от Конституцията. Ако това изискване не е изпълнено, тогава не се колебайте да се напише: "Правата не са обяснени!". Този пост в доклада - добра причина за отмяната на решението.
Лицето, по отношение на която протоколът трябва да бъде в състояние да се запознае с него. След получаване на доклада в ръка, ще трябва да го прочетете внимателно. Всеки сгрешена данни - поправи. Например, можете да не се иска за мястото на работа и пишат по навик, "безработен". Зачеркнете и пишат правилната информация.
Техните обяснения могат да бъдат написани на отделен лист, и в протокола, само за да направи запис за него. Не забравяйте да посочите свидетелите, ако те биха могли да се намери на място. Свидетел може да бъде всяко лице, което познава обстоятелствата по делото, включително и дори си братовчед, който седеше в момента на инцидента на седалката на пътника. Не вярвайте на инспектора, ако той се опитва да ви убеди в противното.
Ако не сте съгласни с гледната точка на полицай трафик на, но по петите на трудност, за да изкажат своите възражения по основателността на обвиненията, можете да напишете кратко: "В нарушение не съм съгласен!".
Протокол за административно нарушение се подписва от органите на КАТ и на водача. Някои шофьори отказват да подпишат протокола, погрешно се смята, че подписът му означава, че те са съгласни с нарушението. Все пак, това не е така. След подписване лесно да откъсне и вземете копие на протокола. Между другото, водачът трябва да бъде предаден на копие от всички компоненти по отношение на неговите юридически документи.
Силно препоръчваме да се посочи в доклада мнението му и да го подпише! Наличието на вашия подпис ще елиминира възможността за последващи неупълномощени промени на протокола, което се случва много често. Не забравяйте, че не подпише нещо, без да го четете и не пишете под диктовката на инспектора.
Практиката на общуването с полицейските инспектори за движение в съдилищата показва, че те наистина знаят лиценз малки шофьори и нямат угризения за това, че те наистина не обясни. В тази връзка, той няма да бъде излишно да се припомнят основните права на лицата, срещу които се провеждат в производството на административно нарушение. Така че, ако са обвинени в нарушаване на правилата за движение, можете да: да се запознае с материалите по делото, да даде обяснения, представят доказателства, молби и възражения, до правна помощ защитник (25.1 от Административнопроцесуалния кодекс).
С други думи, имате пълното право да дойде с камера в КАТ или от съда да разгледа случая и да направи копие на всеки един лист. Всяко извинение за провал ще бъде незаконно. Ако имате проблеми - веднага се оплакват на своите началници или на прокурора.
За да се осигури правна помощ по време на производството може да включва съвет (чл. 25.5 от Административнопроцесуалния кодекс). И успя да не се изисква да бъде или адвокат или адвокат. Основното нещо е, че той разбира същността на проблема. Отказ на достъп до служебен защитник - нарушение на вашите законни права и основания за отмяна на решението.
Шофьорът има законното право да запише хода на производството в рекордера без разрешението на съдия или служител на КАТ (чл. 24.3 от Административнопроцесуалния кодекс). Dictaphone запис може да се използва като доказателство в последваща жалба срещу решението. Имайте предвид, че действащото законодателство не съдържа разпоредби, които забраняват, приложен към материалите на звукозапис случаят среда цифров запис.
Можете да претендира писмено искане, което подлежи на незабавно разглеждане (чл. 24.4 от Административнопроцесуалния кодекс). В случай на отхвърляне на молбата задължително трябва да се произнася с определение.
От член. 30.2 от Административнопроцесуалния кодекс, жалба срещу решението може да бъде представена или на лицето, което издава това, или директно на по-висок трафик и по-висша инстанция.
Ако отмените наказанието от по-висока служител на КАТ са изключително редки (защита на "солидарност" не е бил отменен), така че от тази гледна точка, трябва незабавно да се обърнат към съда. В същото време, на предварителния жалба до КАТ понякога помага да се съберат допълнителни доказателства в своя защита.
Ако решим да подадете жалба директно пред съда, не забравяйте да се прикрепят към него копие от обжалваното решение. този закон не се изисква, но и практиката на съда отива свой собствен начин. Това е често оплакване без копие от решението се връща на заявителя, без внимание. Така че е по-добре да се използва натрупаният опит от обжалването.
В съответствие с чл. 30.3 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация срещу решението може да се подаде в срок от 10 дни, считано от датата на връчване или да получат копие от решението. Ако водачът не е имал време да подадете жалба в рамките на определеното време за една добра причина (болест, командировка), а след това трябва да се придружава от искане за възстановяване на срока за обжалване. Често терминът се намалява на обжалване, но е по-добре да представят своевременно.
Няма специални изисквания към текста на жалбата от Административнопроцесуалния кодекс не се установени. Въпреки това, той трябва да е ясно заглавие ( "Жалба за управляващата в случай на административно нарушение"), кратко описание на събитието, което е настъпило, и да изразяват несъгласието си с решението. С дата на делото трябва да се подготвят убедителни аргументи в защита на своята позиция. Не забравяйте - в писмена форма. В противен случай, всички ваши думи съдия или длъжностно лице може да бъде лесно пренебрегнати.
Необосновано резолюция може да бъде разпознат дори и при липса на достатъчно данни в подкрепа нарушение. Например, вътрешно разселените лица, минава и забелязва, колата стои зад волана на бирата на водача пиене. С малко въображение, а сега на водача е обвинен в шофиране в нетрезво състояние. Всички искрени възражения автомобилистите, уловени в такава ситуация, съдът обикновено отговаря на стандарта фразата: "Съдът няма причина да не вярваме на показанията на полицейските служители."
За да разгледа жалбата от съдията (или по-висока официален) пред вас, индивидуално, според st.30.6 Административнопроцесуалния кодекс. В хода на производството е задължително декларирани решени възражения и искания за проверка на законосъобразността и валидността на решението, да чуят обясненията на водача, а при необходимост - и показанията на други лица, участващи в жалбата. Освен това съдията (официално) не е обвързана с аргументите на жалбата и проверява случая в пълен размер.
Ако решението не сте доволни, от Административнопроцесуалния кодекс предвижда възможността за по-нататъшно обжалване пред по-висша инстанция. Решението на втори съд влиза в сила веднага след публикуването му. Ако се наказва с глоба - започва да тече до глоба за срока на плащане, ако лишен от правото да управлява - потегляне вече не е възможно, шофьорска книжка трябва да премине в ВОИ. Все пак, това не изключва възможността за по-нататъшни изследвания във висшите съдилища на правосъдието (по реда на надзора) до Върховния съд.
Успех на пътя!
Намерихте ли APK за Android? Можете да намерите нови безплатни Android игри и приложения.
Искате ли да създадете сайт? Намери Свободен WordPress Теми и plugins.Redko един от двигателите с опита, не се окажете в ситуация, когато инспектор ДПС и други служители на КАТ да ги обвиняват в несъществуващо нарушение на трафика. Понякога хората само по пътя ...
Свързани статии