списък с артикули

Идеята да се направи подводни снимки рано или късно посещение на всички фенове за гмуркане с шнорхел. Разбира се, на първо никой не мисли за закупуване на скъпо и опит на фотографията. Изведнъж не ви харесва или не? И най-лесното решение да опитате сами като един подводен фотограф обикновено е еднократна покупка на филм сапун ястие. Те са масово се продават в много търговски обекти в Египет, че е възможно и в други страни, също (като целта е да се учи не е зададено). И още едно решение - компактен цифров фотоапарат опаковани в т.нар akvapaket, или по-точно - по-мек водоустойчив калъф за подводни снимки. Коя опция да избера? Споровете за това, което е добро или лошо стреля еднократна подводни камери за 10-20 кинта много. Нека разгледаме конкретни примери.

Еднократна филм сапун ястие

Почти веднага разкри трудности:

• при този модел фотоапарат е много малък визьор прозореца. По-късно, погледнах и за други модели - те са почти всички видели този недостатък. Много ли е зле? Във водата, вие сте много трудно да се определи фиксирана позиция на тялото, като се фокусира върху някакъв предмет. Следвайте обект, особено се движат през този малък прозорец не работи - винаги идва извън рамката, така че за обекта да изглежда, трябва да "преминаване на камерата", като се стреми само при непосредствена време на стрелба. Това е може би най-важният недостатък, който е много уморително и предотвратява.
• За да промените настройките за чувствителност, размерът на отвора, скорост на затвора - няма да работи. Всичко е по прост начин и пуснати на някои фиксирани настройки. На Ваше разположение е стрелба само бутон и да освободи лост / бързо персонала.
• В моя фотоапарат има филм 24 от рамката. Това очевидно не е достатъчно. Особено, ако се стреля за първи път и не знам как да го направя. Тъй като той се опита - все още повече от половината от рамката, дори и тогава не се отпечатва, като дори във филма може да се види, че е получил пълен боклук.
• Тъй като прозореца е малка, че е необходимо да се търси възможно най-близо до него. На земята няма да е проблем, но под водата, в маската. Дори и с маска притиска изгледа на стъкло камера през малък прозорец бедните.

Против не е малка, но все пак - това е все още подводна камера и снимки, които все още го правят. За малко по-късно. Но като единствен препарат за съдове може да се дължи на първо място:

• Ниски разходи. В действителност, ако това е експеримент едно време, на експеримента, цената не е голям - в магазините на една и съща Египет, за да можете след кратко сделки ще даде калъп сапун за 10-15 долара.
• Простота за начинаещи. Тя е само на един бутон - стреля. И ефикасен инструмент за изграждане назад. Тук се справят дори и едно дете.

Сега, преди да отидете на преки снимки на сравнението, което имам да кажа за друг вариант - мек водоустойчив калъф за цифров компактен фотоапарат.

Цифровият фотоапарат в водоустойчива мек калъф.

Тук голяма роля с изключение на капака играе много камерата си, че вие ​​ще се използва капак. Материалът в тази статия се използва Фуджи камерата FINEPIX f31fd, характеристики, които позволяват да се извърши на машината към високия клас на потребителите Digicam. Но дори и ако не отиде в характеристиките на камерата, като се използва този метод веднага разкри следните предимства:

• Вместо това, малък прозорец на екрана на визьора е достатъчно голям, тук. Няма нужда да се сгушиш маската на машината и да се опита в същото време не губи обекта рамка - да хвана необходимия обект на снимката и да го гледате на малкия екран, след като протегна ръка с машината пред него, много по-удобно.
• Въпреки дело и примка все пак е възможно да промените някои от настройките на заснемане - на първо място е да се повиши опции и яркостта на екрана на по-добър опит - режима на снимане, до пълно ръчно.
• Можете да стреля толкова, колкото позволява размера на флаш и капацитет на батерията.
• Веднага на малкия екран, можете да видите резултата на стрелбата.
• Тази опция - единственото решение в този случай, ако се намери трудно подводен корпус за вашия модел камера не е възможно. Това е много важно в моя случай, тъй като камерата вече е изваден от производство, и го akvaboksov дори преди да се изтегли от производството е в следобедните часове с огън не се намери. Покрива прави годни за много модели на устройства и обикновено се намери прикритие за модела на устройството ви не е проблем.

Очевидните недостатъци са:

• Сравнително ниската надеждност на конструкцията. Ако едно време сапунерка канавката е проблематично, а след това на цифров фотоапарат с мек чанта е много уязвима. Почти всеки гмуркане със свито сърце, за да видите дали е имало изтичане. Освен това, с това нещо не се потопите - вече по време на погребалните метра 3-4 Case неприятни започва да пращят в ръцете и капчици влага се появи на вътрешната повърхност. Въпреки, че в продължение на 5-6 пътувания моя случай е продължило твърда горна устна и критична теч не е било.
• Процес zasovyvaniya / премахване на камерата много отговорно - не може да прави грешки, в противен случай можете да се намокри камерата.
• Цена. Case себе си нещо много ниска стойност, но ако нещо се обърка - риска от загуба на камерата се намокри парите много повече, отколкото в случай на сапун еднократно.

Ето някои примери за снимки, направени от мен като сапун едно време, както и цифров фотоапарат в меката делото.

Подводни снимки, направени за еднократна употреба сапун филм

Както написах по-рано, първият опит стрелба разкри някои от трудностите. Адаптиран, dosnyal филм, след завръщането си у дома, очаквам с нетърпение да развиващите се - и да си ръце на снимки разочаровани. Първо, повечето рамки на фокус, а по-скоро се дължи на стрелба неудобствата, описани по-горе. От друга страна, цветовете са били някаква неестествена. Аз съм до точката, все още запазват чувството за прозрачно синьо, което ми хареса за последните две седмици, снимките на някои сиво-зелен нюанс не са имали нищо общо с него.

Ето поглед ми като това е един от най-първите подводни снимки:

След като разгледа всички снимки разкриха следната закономерност - повече или по-малко нормален цвят предава само в много добре осветена и предмети, взети от разстояние не повече от един метър. По-отдалечени пейзажи предоставят някои сиво-зелено оттенък и кадри от това са просто скучно. На следващо място, сложих няколко кадъра. Имайте предвид, че цифровизацията на отпечатаните снимки, които съм направил с камерата в макро режим при ярка дневна светлина - това е, лека деформация предаване получи минимума, малко "ляво" геометрия, но целта е просто да се покаже общ изглед на снимката.

Тази група от снимки само на изстрела отдалеч - ясно е, че вода неестествен оттенък на сивото, а самите корали, които всъщност са били с различни цветове в снимката оказаха монотонен и мрачно:

Снимки с много къси разстояния, се оказаха по-успешни и те дори да видите естествените цветове на корали и други подводни обекти:

Също така, повече или по-малко приемливи за правене на снимки, където имаше малко дълбочина и добре осветено. Тук, разбира се, не всичко е перфектно по отношение на състав, но въпреки това е в първите дни на снимане, но огромният качеството на снимките, което бих нарекъл задоволително:

Е, снимките, които са направени по същото време и на дълги и на къси разстояния възгледи, като цяло, добър имидж прехвърлени близо, и съвсем безлично дългосрочния план.

Като цяло, резултатите са. Филмът стреля еднократна сапун като получаването на първата опита на подводна фотография може да бъде. Рамки изгодни за гледане на близко разстояние. И това е лошо - снимка обекти в среда (2 метра) и на дълги разстояния.

Подводни снимки, направени в akvapakete

И най-накрая бе избран повече или по-малко оптимални настройки и да получите първите изстрели, наподобяващи реалност, колкото поеме. Нарочно не съм писал стойностите на тези настройки, като основното място тук - е фактът, че настройките за всеки Digicam трябва да бъдат избрани.

Но отблизо, особено в macrolocation, Digicam заснет добре в почти всички настройки, така че не е ясно предимство пред филм сапун не е особено видно:

Но в добре осветените места, но все пак малко практика, че е възможно да се правят снимки, като цяло, по нищо не личи нуждаят от допълнителна обработка:

Така че изводът е, стреля Digicam. Първо, част от галерията от първия път не успее поради неправилни настройки, които трябва да бъдат избрани емпирично. На второ място, по-голямата част на галерията, а след това трябва да редактирате. Но резултатът си заслужава.

Така обобщава всичко по-горе, за да съобщи, че може да стреля и така и така. Абсолютно без никакъв опит вероятно ще бъде по-лесно да се премахне сапун филм, но само за много кратко разстояние. Consumer Digicam засечено водоустойчива чанта, можете да получите много повече функции, но опитът да се появява веднага и трябва първо да се отстранят много много неуспешни снимки. Но в крайна сметка всички те ще получат по-добре и по-добре.

Споделяне на информация в sots.servisah:

Свързани статии

• Снимки - на машината - SLR все още е по-добре от сапун кутия