По този начин се признава, че наистина доведе борбата

Един от най-обсъжданите във връзка с освобождаването на Ходорковски факт е, че означаваше, или не означава молба за помилване се признава за виновно.

Спорът от обсъждането на природен факт премества да се изправи срещу интерпретации. И не толкова с оценката на историята на ЮКОС по отношение на оценката на това, което и какво правят хората, включете вашия личен PR като "защитници на Ходорковски" в личния си бизнес.

Ако Ходорковски призна вината си - така както те са били напълно погрешно, доказвайки, че е невинен, и не са били подлагани чудаци, на чието мнение не трябва да обърнат внимание, или те са били всички измами, ловейки твърдения за виновен невинност в бъдеще. Измамници открито лъгали, твърдейки Ходорковски за виновен, базирани печелят пари и слава. И така, на всички тях в бъдеще и трябва да се лекува.

Така че, ако на "Единна Русия" - "мошеници и крадци", всички те - алчни лъжци и измамници, готови за пари, за да се повтори нещо: че земята е кръгла - и че е квадрат; Бог е - и няма Бог; че хората ходят на краката си - и че хората ходят на главите си.

По принцип е ясно, че най-заключението Ходорковски го необходимо за тях дадоха комфортна и добре платена работа за дълго време. Желателно - за цял живот. И освобождаването на Ходорковски - във всеки случай това е удар за тях, защото това ги кара да трагичната загуба на това поле на дейност и на приходите.

За властите да освободят Ходорковски провежда голям риск, тъй като може да изглежда като капитулация на олигархични кланове, като признание за неговата импотентност. Форма за извинение изпълнява (не е ясно дали умишлено или не, но, въпреки това, почти символично) в "Деня на Chekist", тези рискове са сведени до минимум.

Моля ден образование All-руски Извънредно комисия за борба с контрареволюцията, спекулации и саботаж, от една страна, почти открито заявяват, който помилва и които някога има право да помилва и следователно изпълнява в Русия. От друга страна, това е намекнал, или се припомни, че контрареволюцията и спекулации - са неделими: където има контра-революция, винаги може да се намери и спекулации. Като се има предвид политическата нарушението по първия и по втория - икономическа престъпност.

За да бъдем точни, твърдението, че при подаване на молба за помилване не беше въпрос на правно основание, не означава, че по вина отказан. "Това не е" точно да се предположи, че това е безспорно, че въпросът не е обсъждан по подразбиране в своя официален превод за днес: където има контрареволюция, съществува и саботаж, а дори и повече спекулации. Как Мога честно заяви в интервю с Ходорковски: "Всички сме наясно - и аз, и сила."

Тук обаче има два интересни и забележително въпрос. Първият е дали самата помилването, факта на признаване на вина? На второ място, относно признаването или непризнаването което, всъщност, на вина в въпрос?

Прости, по дефиниция, е акт на суверенитет, изцяло или частично освобождаване на осъдения от наказание или да замени присъдата си от съда по-лека. Condemned - така осъден. Петиция за помилване, като по този начин, не е осъждане признание (т.е., отново, осъден) и изоставяне на предизвикателство това признание.

Признаване или непризнаване на вина - е един вид публичен позиция. Пледира невинен или да изисква формално оправдание, или да приеме наказанието, казвайки: ". Всички издържат, но истината е - на моя страна" Това означава, че отива до кръста, подвига на твърдейки, че е невинен. Но след това той се връща към кръста си, и носи до края.

Може би това е, и така е било в този случай. Но това е никой не знае. И всички тези опции - опции за публична декларация. Без определяне на обществеността те не съществуват за обществото.

Извинете - акт на благодатта, за освобождаване от наказание, да бъде прав. Петиция за милост е отказ от борбата и признаване като поражение, и заслужено наказание. Съгласно законодателството на Русия ", помилване на лице, осъдено за престъпление, може да бъде освободен от допълнително наказание или наказание, наложено му може да бъде намалена или заменени с по-мек наказание."

След като спореха дали има или няма престъпление не се наказва. След това - ако не по вина е наказан. Вие със сигурност може да се твърди, е дали освобождаването от наказание за престъпление, без престъпление. Но - не се случи. Не е извинение, без престъпление все пак, защото тогава той не е извинение, и обосновка. И няма никакви молби за освобождаване от наказанието за престъплението като не се допуска факта на престъпление: а това не е молба за помилване, и призовавам, да бъде обявен нелоялна присъда.

Между другото, в спора за признаване или непризнаване на вина на Ходорковски хитър, защото това е важно за признаване или непризнаване на каква вина става въпрос. Ако става дума за това, беше обявено вината си в съд - е едно нещо. И това е в действителност, никой не е интересно: никой не му пука, че Ходорковски направил с "течно масло", като никой не знае и никой не се чудите какво е всичко това.

Всеки разбира, че Ходорковски вино е различен :. меко казано, в "борбата за власт нетрадиционни начини" В такава борба, нито да спечели или да носи тежестта на поражението.

Всеки съчленен признаване или непризнаване на вина е в основата на въпроса за това, което се отнася до - до "течно масло" или "борба за власт". "Масло течност" никой не му пука, "борба за власт" всичко ясно.

Се призна за виновен за "масло течност" - оказва се, че можете да отрече вината в борбата за власт, която е да се отрича очевидното. отричане на очевидното ви кара да се нелепо. Се призна за виновен в "борбата за власт" - така че нямаше никой оспорва.

Като цяло, в борбата за власт, винаги има само едно вино - поражение. Рискувах - печели - всички ваши. Изгубена - получи "otvetku" и не се оплакват.

Ходорковски рискува. И аз загубих. Как бих могъл да - се опитва да спечели. Когато стана ясно, че това не е така, - той призна поражението. Особено, че води "неконвенционални методи".

Петиция за помилване има декларация за прекратяване на бой. След като спря борбата - така беше. Ако беше - беше, и вино. И, че те признават. И, с мълчаливо съгласие, всеки разбира това, което е признато.

Sapienti седна. достатъчно умен.

Глупави позволи на хората да се смеят твърдения за непризнаване на очевидното. Най-интересното, че те изхождат от факта, че по тяхно мнение, непризнаването на вината на Ходорковски би било достойно, без да осъзнава, че в тази ситуация достойнството - в правно. Защото този, който е бил победен, открито казва: "Аз съм загубен, аз съм виновен", тя изглежда много по-добре, отколкото някой, който започва да се чеше, плюене и истеричен глас да трупа всичките проклетии и заплахи.

Истерия - не е въпрос на сериозни мъже. Гневно избухване - Роля kvaziliberalov и "права на човека".

Мисля, че вината си и се съмнявам. И не само мен. Сергей Миронов, един от най-честните и достойни политици пише в своя позиция LiveJournal -Custom по отношение на "Ходорковски" Аз често се формулира. В вината си (особено в първото изречение), аз не се съмнявам. Между другото, аз бях по това време на постоянен член на Съвета за сигурност на Руската и затова има достатъчна степен на познаване на това, което участва в актове на основния акционер на ЮКОС, и това, което е грешен. Той не беше невинен страдалец! И kozyryanie статут на "политически затворник" също е малко вероятно да бъде подходящо. В края на краищата, това е нещо, за конкретните престъпления от икономическо естество.

Моля не е амнистия! Този крадец помилван.
=================
Ето защо, ти си толкова нежна? А той поиска!

Той не решава нищо, с изключение на виенето и вълнението в медиите. Hodor няма да се занимава с политика. Време е да оставим тази тема. Докато обсъждаме
==================
Ако само kavakaz дал, може ли да помилва?