ПредишенСледващото

По предложение за отлагане на арбитражна слух. прилагане на пробата

По предложение за отлагане на съдебното заседание на арбитража

Има два начина за удължаване, или както още го наричат ​​"затягане" на условията за разглеждане на делата в съда. Един от начините, ответникът може активно да се противопоставят аргументи на ищеца, представи доказателства, решения по жалбите, т.е.. Д. законосъобразно и по-последователно прилагане на процесуалните права, предоставени на него.

Друг начин - пасивна, тя се основава на злоупотребата с процесуални права (данъци, за да се яви в съда, отлагането на дела под никакъв претекст, и др.). Умишлено забавяне на процеса на една от страните по арбитражно процес се използва като начин за постигане на някои положителни резултати (забавянето на изплащането на дълг, допълнителни икономии от време за всяко действие).

Най-често, базите за трансфер на изслушването в съда по несъстоятелността, е в норма по чл. 158 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация.

Според тази статия, отлагането на процеса е възможно в следните случаи:

- по искане на двете страни в случай на молбата им за помощ от съда или посредник за решаване на спора;

- ако беше заявено от лицата, участващи в случая, или негов представител, искането за отлагане на делото, като посочи причините за неявяване в съдебно заседание, както и причините за неприсъствие трябва да бъдат признати за валидни;

- ако арбитражният съд не признава, че не може да се разглежда в съдебно заседание, поради неявяването на някое от лицата, замесени в случая и останалите участници в арбитражния процес;

- отговарят на работната страна за отлагане на процеса, поради необходимостта от представяне на допълнителни доказателства нея.

Често с цел забавяне на делото от страна на безскрупулни лица са в норма, според която, ако Съдът разполага с информация за причините за отсъствието на страна или на негов представител, съдът отлага делото на делото в случай, че тези причини, както е валиден.

Този факт гарантира спазването на принципа на състезателност и гарантиране на правото на съдебна защита. Тази разпоредба позволява безскрупулни от участниците са безнаказано да забави производството, без да бъде по време на срещата от съображения признати за валидни от съда. Въпреки това, причината за неприсъствие трябва да бъдат потвърдени с доказателства.

Тази ситуация се смята за движение, за да отложи съдебното заседание за във връзка с пътуването. Като доказателство за този факт е необходимо да се предостави сертификата за пътуваща или буквата на назначаване пътуване.

Най-често срещаните начини за затягане на процеса - умишлено отложи съдебното заседание:

- Съд може да спре производството, ако двете страни по спора се обжалват пред съда или посредник за съдействие при доброволното уреждане на спора (параграф 2 на чл. 158 от АПК). Обикновено съдействието на съдебно обжалване, когато страните са готови да се сключи споразумението.

Въпреки това, тази процедура може да се използва от своя страна до забавяне на процеса. Когато някоя от страните твърди, че възможността за доброволно уреждане на спора, делото обикновено се забави, дори ако активното съпротивление, от друга страна.

- Случаят може да се забави, ако лицето замесени в случая, или негов представител не се яви в съдебно заседание по уважителни причини (стр. 4 на чл. 158 от АПК). · Необходимостта от допълнителни доказателства. В заявлението е необходимо да се уточни какви доказателства ще бъдат представени, за да обясни защо по-рано не успя да направи това и да се покаже реална възможност да ги представи на следващото заседание.

- Лице интересуват от забавяне на процеса, петиция до съда да призове свидетели. Ако съдът установи, че е невъзможно да се разгледа делото, заседанието ще бъдат разсрочени без участието на тези лица.

- Обжалване на съдебните определения. Обжалване на съдебните определения, което води до необходимостта да се изпрати делото за разглеждане от по-горен съд, и без тях този въпрос в съдебно заседание счита, че не може да бъде.

- Изявление на случаи, свързани с арбитраж оценители. Съдът ще бъде принуден да отложи срещата, ако една от страните по делото ще настоява относно партньорската проверка на случаи, свързани с арбитраж оценители на. Единственото изискване - Необходимо е да се мотивират прилагането и пазят всичко, предоставена от процесуален кодекс от времето арбитраж.

- Предизвикателство съда. Възражението на състава на съда е особено ефективна при наличие на по арбитражни оценители, защото, ако един от тях ще гласуват за отстраняването на съдията ще бъде отменено и делото изпратено на друг съдия, което означава, че следващата отлагането. забавяне на арбитража често е крайно нежелателно за ищците. В съответствие с това на подсъдимите, които често са на длъжниците, има причина да се използват всякакви методи за устойчивост и нарушаване на условията на разглеждане на делото.

протакане Но прибягват ищци - най-често в случаите, когато те не са толкова много се интересуват от твърдението, че да се парализира дейността на ответника и оказват натиск върху него.

Съдът има право да отложи заседанието за по-късна дата, ако разглеждането на петицията е в списъка истинските причини, за които производството може да бъде отложено за по-късна дата. Пращам решението да се отложи, арбитражният съд уведомява страните по делото за това, кога и къде ще се проведе ново изслушване.

Нов слух включва възобновяването на производството от момента, в който то е било спряно. При затягане на процеса трябва да се има предвид, че член. 111 APC санкции за забавяне на процеса на полагане на страната на съдебните разноски, да злоупотреби с техните процесуални права.

прилагане на пробата за отлагане на съдебния процес

Арбитражният съд на Челябинск област
(454,008, Moscow, pl.Revolyutsii, 2)

респонденти ___________ ___________ RS и IV
(Челябинск, ул. _______________________)
X О Г Q Т А Т А Q
за отлагане на съдебния процес

В този контекст, ние поиска от съда да отложи делото, което ни дава няколко дни, за да се подготви мотивирано и доказателствена преразглеждане потвърди твърдението на партньорство иск с нестопанска цел за насърчаване на управлението и експлоатацията на обществени сгради търговски и офис център "____________".

Ответник ___________ RS ______________
Ответник ___________ IV ______________

Kurilova Ален Vadimovna, Русанов Анастасия

Специално за Информационна агенция "Финансово Адвокат"

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!