Плащане на глоби за трафик от собственика на наемателя

Собственикът на компанията може да обжалва решението на трафик и не плати наказанието за автомобил наемателя. Ако дружеството е изплатило на наказанието, е възможно да се възстанови сумата от наемателя в съда. За да се избегнат спорове следва да се предоставя в лизингови условия на обезщетението на собственика на плащане на глоби на трафика.

Собственикът на спорното решение, и не плати глобата трафик

В случай на определяне на административно нарушение съгласно Административнопроцесуалния кодекс Глава 12 работа в автоматичен режим на митата специални технически средства за доказване на невинността се намира на лицето, да се преследват (ч. 3 ст. На 1.5 Административен кодекс). Това означава, че се оказва, наемодателят е виновен по дефиниция и самата трябва да докаже, че водачът не е бил негов служител, както и компании служител-наемател.

Ако наемателят отказва да компенсира разходите, направени от фин платени, срока на лизинговия договор е изтекъл или собственика няма възможност за мирно решение на проблема, като единствената рецепта в такава ситуация е да се подаде жалба в КАТ или в съда, за да обжалва решението. Освен това възстановяването на наказание от истинската нарушителя ще участват компетентните органи.

Административният кодекс предвижда възможност за изключване на собственика от отговорност (чл. 2, чл. 2.6.1 от Административнопроцесуалния кодекс). Ако по време на прегледа на жалба срещу решението ще бъде потвърдено от данните, съдържащи се в него, че по време на фиксиране на административно нарушение на превозното средство е в притежаването или използването на друг човек, или се оттегля от притежаването на лизингодателя, в резултат на неправомерни действия на другите, той не носи отговорност.

Трябва да се отбележи, такава жалба трябва да бъде документирана да се докаже - да се прикрепят към него лизинговия договор. В допълнение, той следва да се установят фактите по делото, да мотивира и доказателства в подкрепа на позицията си (вж. Примера по-долу).

Примерна жалба срещу решението в случай на административно нарушение

Жалба държавен дълг не е предмет (гл. 5, чл. 30.2 от Административнопроцесуалния кодекс). Според избор на кандидата, той може да бъде доставен (част 3 от член 1. 30.2 от Административнопроцесуалния кодекс ..):

• директно на шефа на полицията разделение на движението, където той бе глобен, както и по-висока дивизия на КАТ или от окръжния съд, където делото (подточка 3, част 1, член 30.1 от Административнопроцесуалния кодекс ...);
• чрез служителя, който е издал решението по делото и които в срок до три дни от датата на получаване на жалбата да я внесе материалите по делото са изправени пред най-високо от КАТ, глобени, или до съответния съд.

Собственикът плаща глоба от трафик и изисква компенсация наемател

В ситуация, в която собственикът на авто не оспори решението и се изплаща на глоби на КАТ, а след това да се възстанови нейната сума се заплаща от наемателя, възниква въпросът за необходимостта от специално предоставят в договора длъжен да обезщети наемателя на тези разходи, както и отражението на валидността на базата данни на данък общ доход получено плащане ,

Тъй като наказание за нарушаване на трафика е в резултат на работата на превозното средство, а след извършване на тези разходи задължени на наемателя, а не на наемодателя, освен ако страните изрично не е предвидено друго в процедурата за обществена поръчка. С действията си, наемателят всъщност е причинил щети (повреди непредвидени разходи) на собственика на колата. И като общо правило, вредите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер от лицето, което е причинило вреда (стр. 1, чл. 1064 от Гражданския кодекс). Домакинът може да поиска обезщетение за съдебно разпореждане платил глобата. Тъй като щетите, причинени в размер на глобата за собственика авто неправомерни действия на служители на наемателя, такова изискване е оправдано. В този случай, наемателят трябва да плати глоба, за да компенсира разходите, независимо от това дали договора за лизинг е валидна към момента на решението от страна на собственика, или вече са приключили.

Трябва да се отбележи, че включването на лизинг на превозно средство без елемент на екипажа на безусловна компенсация, изплатена на собственика на наемателя на глоби за нарушение на правилата за движение може значително да опрости преговорите за обезщетение.

Наемателят може да поиска обезщетение за имуществена санкция на своите служители

Отчитане на плащане на глоби за трафик и да получат обезщетение

Тъй като действително заплатена от лизингодателя (т.е. ако активът е действително прехвърлен) наказание, което представлява наемодател трябва да признае разход. Размерът на наказанието се заплаща други разходи (н. 11 бизнес отдел 10/99). По-късно, след внасянето на иска за обезщетение на наемателя за платени направени разходи, глоби, възстановяването се признава като други приходи. Следващите публикации се правят в размер на глобата:

Дебитна карта кредитна 76 91-2
- признават като разход глоба платени;

ДЕБИТ 76 КРЕДИТНИ 51
- платена административна глоба;

ДЕБИТ 51 КРЕДИТНИ 76
- получите възстановяване на наказание от лизингополучателя.

По отношение на данъка върху доходите, разходите наемодателят направени за плащане на глобата е в действителност, насочени към реализирането на печалба, и на тази основа могат да бъдат признати при изчисляването на данъчната основа (н. 1, чл. 252 от Данъчния кодекс).

Приходите Код на Регламенти че разходите под формата на глоби не се вземат предвид при изчисляването (н. 2 ст. 270 RF), не са приложими в този случай.

Проба от исканията за възстановяване на направени разходи, платени глоби