Photoradar - Крис р - без "фотографски изображения" подпише незаконна

В Тюмен, друг шофьор за пореден път доказа, че скрити фиксиращи нарушенията неподписан "Photofixation" незаконно!

Тюмен районен съд признава работата на мобилната photoradar легитимни.

Този път, съдът посочва в решението на следното:

Използването на автоматично заключване, като средство за наблюдение срещу неизвестни лица могат, при спазване на процедурата по уведомяване на гражданите относно продължаващото наблюдение.

По смисъла на закона, използването на автоматично извършват нарушения на Института в областта на автомобилния има цел не само до осъждане, но също така се предотврати извършването на нови престъпления.

По този начин, съгласно указанията на средства, отпускани без спазване на установения ред, не са валидни доказателства. и не може да бъде взето предвид от съда.

Резолюция е незаконно и необосновано и следва да бъде отменено.

z_ima написал (а): и няма алтернатива. това е за тези, които искат да видят Крис оператор в костюм фотоапарат или дори като посочения присъствието си на пътната отсечка. Затова изходът е виждал - обикновено организира признаци, така че те блокира всички пътища.

Списъкът с гости, използвани в SDA

ГОСТ 50577-93 "Признаци на държавна регистрация на превозни средства. Видове и основни измерения. Технически изисквания"

ГОСТ 51256-99 "Технически средства за трафика. Пътна маркировка. Видове и основни параметри. Общи технически изисквания"

ГОСТ 5727-88 "предпазно стъкло за наземен транспорт. Общи технически условия"

ГОСТ 10807-78 "Пътни знаци. Общи технически условия"

ГОСТ 19433-88 "Опасни товари. Класификация и етикетиране"

ГОСТ 25907-89 "Устройства, теглещи превозни средства. Общи технически изисквания. Методи за изпитване"

Мисля, че повече не случайни такива като SDA и един куп държавни стандарти

stasurik написал (а): Това е, когато се измерва скоростта, с сешоари, търсещи убежище, за да обжалва вратички. Вид не е моята скорост, аз няма да подпише и да плащат. Влязохме в камерата, вече не otmazheshsya.
Започнахме с външния вид камери за вратички. Ponaveshayut на полюсни знаци, задаване на въпроси. Как тогава ще се зацапват?

има още една вратичка. не вратичка, а lazeische. Само psevdoyuristy й не dopetril и никога dopetril

Tourer. Тя може да бъде в лично, че за lazeische?

stasurik написал (а): Tourer. Тя може да бъде в лично, че за lazeische?

Tourer.
Th си толкова разстроен? Можете гуру TGP и адвокат с специализирано образование по Одитор съд Megan или макс "скъсани" или нещо от?
Заглавие: очерта своите проблеми със зрението, Крис и таблети с височина от 8,23 на тяхното образование.
че, както казваме в обикновените хора по-важно? SDA или гости?
и след това спечели Меган казва SDA

z_ima написал (а). sobsna въпрос: какво е приоритетът? SDA или гости?

Списъкът с гости, използвани в SDA

ГОСТ 5727-88 "предпазно стъкло за наземен транспорт. Общи технически условия"

ГОСТ 10807-78 "Пътни знаци. Общи технически условия"

ГОСТ 19433-88 "Опасни товари. Класификация и етикетиране"

ГОСТ 25907-89 "Устройства, теглещи превозни средства. Общи технически изисквания. Методи за изпитване"

Мисля, че повече не случайни такива като SDA и един куп държавни стандарти

Tourer. от гледна точка на възможността да бъдат представени в съда само prof.yuristami, аз не съм съгласен с вас. Аз вярвам, че всеки има право да го направи, дори и на готвача. Ако знания и опит се даде възможност. За там (във всеки случай, не само в закон) са специалисти с дипломи, че дори и някои от основните и фундаментални неща не знаят или се изтълкува погрешно, но някои от "Готвач" свързване на главата (а именно на мозъка) и опита и аргументи да изградят "конфронтация" ,

Но от необходимостта да се спазва закона за всички - това е сигурно. тук имам всичките осем крайници - ЗА! Счупени, есен, ако обичате да бъдат наказани. И между другото, по отношение на събирането на доказателства - също. Превишаване на скоростта над допустимите норми - е готов да "отрежат", за да плащат глоби от нейния бюджет. Ако не можете да си позволите - не се счупят. Между другото, аз не мога да си позволя много и често счупена. И двете финансово (Пфу! Rogue!) Както и морално и етично

SantaCluster написал (а): Tourer. от гледна точка на възможността да бъдат представени в съда само prof.yuristami, аз не съм съгласен с вас. Аз вярвам, че всеки има право да го направи, дори и на готвача. Ако знания и опит се даде възможност. За там (във всеки случай, не само в закон) са специалисти с дипломи, че дори и някои от основните и фундаментални неща не знаят или се изтълкува погрешно, но някои от "Готвач" свързване на главата (а именно на мозъка) и опита и аргументи да изградят "конфронтация" ,

Ако диплома, това не означава, че специалист. Аз също пише за.
знания и опит на готвача не може да се определи (основно знание не може да бъде предвидено никъде освен в гимназията, а не дори има такива), както и грешките, допуснати в съда са много, много скъпи.
Е, добре, това не е предмет на тази тема

SantaCluster написал (а): И тук за необходимостта да се съобразят със закона за всички - това е сигурно. тук имам всичките осем крайници - ЗА! Счупени, есен, ако обичате да бъдат наказани. И между другото, по отношение на събирането на доказателства - също. Превишаване на скоростта над допустимите норми - е готов да "отрежат", за да плащат глоби от нейния бюджет. Ако не можете да си позволите - не се счупят. Между другото, аз не мога да си позволя много и често счупена. И двете финансово (Пфу! Rogue!) Както и морално и етично

за пореден път, че не е неизбежността на наказанието и, като цяло, а не на самата наказание.
Повтарям, не е чисто там не къде чисти, но когато не го правят боклук. поръчка на пътищата не може да се постигне камшик, за всеки гражданин на друг гражданин, но с пръчка, и властта на държавата, не се произнася. и наистина, pravoporyadochnoe поведение пръчка не е възможно да се повиши, но това е, отново, тема за друг дебат. и тук е "експертите" на правото, бране на носа му psevdoosnovaniya да се избегне отговорност и ги намазал форуми, добре, не допринася за развитието на този много pravoporyadochnosti и, като цяло, правната култура

тези тук са идиоти какви логика: тук е държавата, това състояние е с пръчка (камшик), но това пръчка (камшик) Аз nakovyryat носа някаква причина, не си позволи да квичат по главата, така че аз пишка постави на всички около вас и аз ще продължа да пътувам за нарушаване на обществения ред

Tourer.
Изсипва вода, много от бук, нула смисъл

Валдемар. решение съдебен процес само личното мнение на съдиите по отделно APN. Тя не представлява основание за прекратяване на камерите - те работят във федералната и регионално законодателство EMNIP.

Формално, трябва да се свържете прокуратурата чрез представяне на факти, нарушения, които го издаде власти инструкции да ги премахнете. Докато прокурорите не могат да се споразумеят със съдията. Нещо като това

Валдемар написал (а): Защо не празнуват решението.

Изпратено след 2 минути 49 секунди:

Валдемар написал (а): Медията е казал, че не етикети "камера" няма да работи.

Изпратено след 39 секунди:
и защо движението трябва да навигирате към тях. и къде е мястото на КАТ?

Изпратено след 2 минути 3 секунди:
тези въпроси към вас само за това, което сами са се опитали да разбере ситуацията с камери.
но изглежда, че това, което е чул и всички panislas **** над подутини в платно ботуши

Меган. но след това един от другия следва ----- Спазвайте скоростта е закона. съответствието няма да се събират доказателства,
ще бъде нарушение. Това би било "незаконно" (как се чувстваш) събирането на доказателства, следователно, е премахването на наказанието, а самата е извършено нарушение, за да бъде,

и общото заключение ------ дори ако закон. но е възможно да се прекъсне и в същото време безнаказаност.

скорост, за да се съобразят с настоящата SDA практика