Открих интересен материал, който ще бъде от полза за всеки, който вече се е ускорил заеми и сега не може да ги плати, както и бъдещите кредитополучатели.
При предоставяне на кредити на населението, на законодателството на Украйна, прави няколко задължителни изисквания за банките, които, както показва практиката, банки, почти винаги се нарушават. С други думи, самият издаването на вашия кредит, винаги ще бъде в съда, за да се признае за незаконно и невалидно. Такова признание е следствие от завръщането на страните в техните договорни отношения, в който са.
Това означава, че кредитополучателят ще трябва да възстанови на банката само тялото на кредита, кредитополучателя и банката е платила лихви.
Така че ръката ми в договора за кредит, не забравяйте, как сте получили заем и сравни, ако отговарят на следните изисквания на законите на Банката:
Банка, когато предоставянето на кредит, трябва да предоставите (за рисуване) след информация (член 11 от Закона "за защита на правата на потребителите."):
1) наличния кредит с кратко описание на разликите между тях, включително и между потребителите ангажимент;
2) приблизителната общата стойност на кредита и стойността на услугите за регистрация на договор за заем, списъкът на всички разходи, свързани с получаването на кредит, неговата служба и връщане, в частност, като административни разходи, разходи за застраховка, договор и т.н. В. ( .. това е колко ще платите общ интерес и включително);
3) възможности за връщане кредит, включително и броя на плащанията, тяхната честота и обем (това не е опция, но някои от тях)!;
4) възможност за предсрочно погасяване и нейното състояние (тя винаги трябва да бъдат подробно описани в договора);
5) Предимства и недостатъци на предложените схеми за кредит.
И това не е целия списък от информация, че банката е длъжна да ви предостави в писмен вид преди издаването на кредит.
Банка, когато предоставянето на кредит, няма право да се нарушават принципите на кредитирането (чл. 49 от Закона "за банките и банковата дейност"), един от тези принципи не позволяват на банката за издаване на заем, ако месечната вноска е повече от 50% от заплатата, посочени в сертификата.
Банка при отпускането на кредити трябва да се даде възможност да подпише договор, който отговаря на изискванията на законодателството на договорите за кредит (чл. 6 от Закона "за финансовите услуги и държавно регулиране пазарите на финансови услуги"), както и в договора, наред с други неща, той трябва да бъде посочен. отговорност на двете страни, а не само на кредитополучателя за неизпълнение или неточно изпълнение на договора, реда и изменението и прекратяването на договора, както и много други;
След подписване на договора, връзката с вас като клиент, банката няма право да нарушава гарантираното си законодателство права, например, изпращане на изискване да се подпише договор за промяна на лихвения процент (st.1056.1 Гражданския процесуален кодекс на Украйна), и др.
Ние можем да кажем със сигурност, че в нашата страна, при издаването на потребителски кредити от горепосочените ситуации, когато са нарушени изискванията на закони съществуват в почти всички случаи изплащането на кредита.
В заключение, искам да се посочат още две статии Гражданския кодекс на Украйна, ч. 1 супена лъжица. 203 и чл. 215, в съответствие с който договор не могат да противоречат на законодателството, както и морални принципи общество, в противен случай той може да се счита за невалидно от съда. Ето защо, ако искаме уважение към себе си и своите деца, те трябва да защитават правата си.
Между другото, по отношение на позицията на банките. В общи линии, всичко се свежда до това: Можете сами да идват при нас, ние ви дадохме пари - декларации. Към това можем да отговорим на следното: ние сме дошли да ви и ще ви предостави честта, за да ни се печелят пари за себе си. Вие получавате мазнини за наша сметка, да свири на долара и все още да ни накара да екстремисти. Той няма да работи!
Защото на чл. 42 Търговски кодекс на Украйна изисква всички рискове, включително и в чуждестранна валута трябва да носите. И без значение колко е труден за разбиране фрази, които не са посочени в своите договори за кредит, той няма да ви помогне! Всичко това означава, че потребителските права за заемане на вашите услуги - не могат да бъдат игнорирани!
В законодателството на САЩ съществува разпоредба amerikovedy ме правилно с този случай и да е вярно, че банката може да се дават пари на кредитополучателя, но въпреки това, плащането на услуги на банката, трябва да отговаря на стойността на тази услуга. по този начин, се дължи на факта, че банките не разполагат с парите си, и да вземат на резервна банка или на националните банки, цената на услугите им не са равни на стойността на издаден пари, парите принадлежи на резервна банка или на националните банки, а в действителност са били върнати на банката след закупуване на някои или неща или неща, които е вярно.
Лихвите и по банков път се появи само като следствие от финансовата и банковата окабеляване, т.е. просто в резултат на което записите в книгата, която сама по себе си не е равна на стойността, равна на парите от банката. Нито един от банкерите не назова статията на закона или който и да е закон, когато се основават дойде по този начин.
Американските банки отдавна са само лихва по кредита, отново и отново perekreditovyvaya кредитополучател. Дайте на тялото на кредита е невъзможно по принцип.
Ако е възможно, моля посочете каква правна основа за споразумението с банката обявява за недействителна, изброени в този материал.
И ако не се усложни, да споделят собствения си опит в областта на признаването на договори за заем с банката за невалидни на тези, обсъдени в статията "основание".
Няколко примера за реакцията на света членки към финансовата криза, между другото, вдъхновен от банкерите:
- Русия прие закон, който изисква банките да се изброят всички валутни заеми в национална валута по обменния курс в началото на кризата
- Беларус прие постановление за да задължи банките да предоставят кредити на кредитополучатели празници
- Арабските държави са приели закони, които забраняват подведени под отговорност за риска, който не е оправдано поради глобалната криза
- Американските и европейските закони, които казват, че банката принуден да продаде предмет на залог няма право да изисква допълнителна почивка, за да се възстанови собственост на длъжника
- в Германия, всеки гражданин е получил от държавния целта чек за 10,000 евро, което той може да изплати заема, или ако той все още няма заеми прехвърлени на друг гражданин да погаси кредита си.
И само в Украйна приема закони, заздравени ОТГОВОРНОСТ длъжници само в семейството хвърлен Украйна с деца в мраз на улицата от ипотекиране апартаменти, само в Украйна издаде указ позволява да публикува данни за длъжника в нарушение на банковата тайна, но в Украйна няма никакви отстъпки на хората, засегнати от кризата, провокирана от банкерите, но в Украйна за UAH 10000 дълг може да ограби всичко, което имали.
По отношение на отдели за събиране - дейността на тези лица не могат да бъдат икономически дейности на територията на Украйна, тъй като не е регламентирано от закона, а не от един от неговите не дори и в Oued. Означава всяка дейност, тези служби са незаконни и техни връзки с прехвърлянето на дълга, не разполагат с правно основание.
Следователно, те трябва да изпрати пука и ако отегчен -pisat изявление прокуратурата, МВР и всички всички всички.
Страхотно!
Не е регламентирано, така че това е незаконно!
И ти диша в съответствие с това, което законът?
Интересна логика Игор. Може би vklapdchiki не могат да получат парите си, не защото на кредитополучателите, а защото банките раздаваха кредити на никого, включително и "Техните" обекти на залог от ляво и от лявата препратката. Така че нека да е либерален до края и нека всички, които имат резервни пари да отпускат заеми при лихва - защо имаме нужда банката посредник, който не е в състояние да осигури плащанията на вложителите?
100% .и докаже, че не е необходимо, защото знаем колко е бил откраднат в Rodovid банка, и Европейската земя?
Разположен на 3 милиарда гривни пускаха кредит, обезпечен от 100 хектара земя близо до Киев земя наистина принадлежи на друг човек, но при несъществуващи хора, а просто глупаво от фалшификации.
Свързани статии