"Труповете" и залез украинското представителна демокрация
Въпреки това, с изключение на правото, все още има значителен проблем по отношение на "трупове", по-малко, споменати в медиите: да наричаме днес украинското правителство е демократично оправдано? Този въпрос се отнася не само за законността на това как легитимност на правителството. По отношение на броя на членовете на коалицията, то е, на пръв поглед, тя изглежда законно. Има предвид, че минималният брой народни представители да образуват коалиция - 226, броят на народни представители, които са подписали споразумение за коалиция - 235. По време на парламентарния вот за новото правителство, предложен от Виктор Янукович, премиерът Азаров получи 242 гласа, а офиса му 240 гласа. Цялата информация в актуално? Не съвсем - защото на украинската избирателна система.
На първо място, украински политическата система, както и всички други системи на плуралистични членки е представител, а не "истинска" демокрация. "Демокрация" е правило от народа. В действителност, обаче, не е от народа и правителството одобри закони в днешните демократични страни, включително Украйна и вижда себе си. Тази задача се осъществява от представители на народа - членовете на парламента. Депутатите се избират, за да се въплъти волята на народа, и по-специално тези избиратели, които са ги делегират на парламента.
На второ място, в Украйна Днес депутатите се избират по чисто пропорционална система, освен това, затворени партийни листи или блок. Очевидно е, че това не е идеалното решение. Въпреки това, нито една от уж демократично избирателна система в света не е оптимална в смисъл на пълно преобразуване на електорална подкрепа в съответната парламентарна представителство. Каквото и да е, това е процедурата - пропорционалната система - се определя от състава на украинския парламент днес.
На трето място, украински избирателната система, като по този начин означава, че украинците не избират отделни депутати. Не парламентарист не могат, като такива, да се разглежда като представляващ волята на народа. Той е представител на някои избиратели само дотолкова, доколкото тя действа в рамките на съюза партия или партия, част от която е избран за член на Парламента. Това не означава, че членовете на една фракция трябва винаги да действат или да гласуват по еднакъв начин. Независимо от това, от гледна точка на демократичното теория и практика в пропорционалната система на парламента следва да остане в оригиналния си фракция по време на legislativnogo периода, за който са избрани. В противен случай, изборите на пропорционална основа са безсмислени. Дял на избирателите на представителство трябва да се поддържа по време на законодателния процес. Ето защо хората, наети да работят депутати в парламента.
Четвърто, следва, че депутатите, избрани в списъка на една от страните или блок, могат да изразят индивидуални мнения, но те не могат да оставят своя фракция в периода между изборите, с останалите членове на парламента. Това не е ограничение на правата им. Политиците имат право да говорят и действат както намерят за добре. Но толкова дълго, колкото те са представители на народа, всички те са, без изключение, са длъжни да изпълняват мандата, даден им от хората, и по-специално, за да се поддържа адекватно представителство на народната воля в парламента. Депутатите, избрани в пропорционалната система, не е налице пряка мандат. Те не са делегирани на законодателя лично, като независими политически фигури. Системата на пропорционално представителство, основната задача на заместник, като част от тяхната парламентарна работа е предопределен. Той придобил популярното му мандат, с помощта на партията или блок, които са получили някакъв вид подкрепа на хората по време на предишните парламентарни избори. В момента, когато той напуска парламентарната група на партията му или неговата част, мандата си, вече не е валидна. Без този мандат, той не е имал причина да остане в парламента. И, разбира се, той няма право да подкрепи една малка част, която е в пряка опозиция на тази страна или блок, което го подтиква да законодателя. Такива действия са явно неуважение към избирателите ще.
Освен това, ако коалицията, която се основава на правителството, не отразява резултатите от изборите - това, което те трябва да похарчите? Логиката на представителната демокрация при тези условия се губи. Партията на регионите не само се е възползвал от формирането на неговото правителство вот на народни представители, които са ясно делегирана на Върховната Рада на хора с цел да се противодейства на това, че е на Партията на регионите. Янукович и К ° са в още по-голяма полза, тъй като използването на "трупове" за собствените си цели, подкопава електоратът на "оранжевия". Избирателите монахини и BYuT сега ще се чудят защо те дадоха гласа си за блоковете, някои от членовете на които след това действат в диаметрално противоположна начин. Защо под флага "оранжев" да делегира представители на народа в парламента, ако тези депутати след това да работят на "бяло-сините"? Защо тогава се явят пред урните?
Човек може само да се надяваме, че Конституционният съд на Украйна скоро ще коригира тази ситуация - преди Украйна ще падне в класацията на демократичните институции, като, например, FreedomHouse. В най-лошия случай, Европейският парламент може да отмени своето неотдавнашно изявление относно перспективите за членство на Украйна в ЕС. Ако Украйна не ще отговори дори най-основните от така наречената критериите от Копенхаген за членство в ЕС, че няма смисъл да се включат Украйна в броя на страните, с европейско бъдеще.
Стил, правопис и пунктуация на оригинала запазва искане на читателите - не е сигнал за грешка в статията - ок. Ед.
статия се чете: 2431 души
Свързани статии