Ето защо не operativok с патрон в цевта? В opertivke спускане плътно и здраво затворено кобур. За режим изстрел DA там отнема много усилия и дълго - не по-малко от това на револвер. Т.е. случайно изстрел напълно изключена.
Има ли някой си представя процедурата по разтоварване на пистолета? На улицата?
Имал съм случаи на кучета се втурнаха. Аз просто ги погледна и в очакване на разстоянието. Някои кучета, виждайки решителни погледа ми, просто се обърнеш и да бягат. Аз не трябва да получите пистолет и плаши минувачите, защото знаех, че във времето. Но ако патрона в цевта не е - ще има.
Куче скочи твърде близо наскоро, и багажника, аз все още привлече. Куче хвърлей, между другото, една семейна двойка приличен изглед, който беше до мен по време на нападението на куче. В резултат на това на кучето все още ще падне, без да стрелят. Но ако камерата беше празна - Бих ръка в тези 100% в тази ситуация. И какво следва? В следващите няколко часа аз постоянно беше на обществени места, както и да се направи процедура разтоварване изисква да се запази в ръцете на "насипно състояние" пистолет, излезе и съхранявайте касетата е просто никъде! И ако има пряка и изрично посочване в закона за забрана на патрона в цевта (когато не мога да обясня PPsniku че това се отнася само за огнестрелни оръжия и не на газ, въпреки че някои биха казали обратното) Аз гарантирана при всяка проверка GET administrativku, дори и обективно Това по никакъв начин не е виновен!
Не бих носите патрон в цевта. Когато имам нужда да - аз ще му бъдат изпратени. Ако chambering е случило, но аз не се стреля (кучето е обикновено от една врата звъня да падне), а след това не ми пука, ако някой вижда ми се разтоварят пушката. Това не е проблем) проблем в способността бързо да се изпраща на патрона в цевта.
А патрон в цевта е винаги опасен
IMHO, облечен OOOP трябва да се извършва в калъф или калъф / торба с натоварен списание или барабана.
Т.е. състоянието на камерата не трябва да се регулира. Списание капацитет - не повече от 15 кръга.
Президентът трябва да бъдат изпълнени - ограничен капацитет списание и установени правила за носене. Затягането!
Господи, има много различни видове USM. И още повече начини да носят. Така че, за пистолет с патрон в цевта, по следните начини:
-cockedlocked (например, за M1911)
-с чук и изключване на предпазителя (SA / DA)
-на автоматичен предпазител (QA).
Забраната за патрон в цевта нарушена винаги е бил. Тъй като самозащита оръжие трябва да бъде в състояние на повишена бойна готовност. Инициативата е винаги на нападателя! По-сложен алгоритъм (отстраняване на предпазителя - да наруши затворът - натиснете спусъка), толкова по-трудно е да се извърши в стресова ситуация. Това е най-ABC.
Трябва ясно да се разрешава да предпише по-патрон в цевта. В противен случай, как да се справят с револвери, деринджър и Cordon?
Забраната за RAM памет - глупост. Те са изправени, а в джобовете понякога компактен.
Всеки собственик CAM осигурява износване безопасност. Не мозък - без консерванти няма да помогнат.
Вървяха ръка за тези патрон с изненадваща атака - с флаг в ръка. Но не забравяйте, че един и същ стандарт IDPAshnikov е облечен с патрон в цевта. Chambering - в някои упражнения.
И на лимита на капацитета на магазина - не повече от 20. Не забравяйте, Т10, Т12, и Esaul Буря-03.
Otstoy написал (а): Вижте трите точки отблизо. На лицето на строга забрана, но в действителност - да се даде възможност на патрона в цевта.
И така трябва да бъде отразено в закона. Забранено е да се носят заредени оръжия, отколкото да не се ограничи
За съжаление, законът ще напиша инструкции. Така че бих искал да недвусмислено. И след това не трябва да се докаже на всеки пост, това, което е по-важно - на закона или на подзаконовите актове.
LAD написал (а): ______________________________________________________
Това искам да кажа, че проблемът не е всичко в подробности, но хората.
[/ B]
Аз само едно предупредително DAO / DAK и патрон на близнаците на камарата около и далеч извън границите на страната ни.
PS: Ти просто не казвай Ярослав че DAO ви лиши от правото да владение на T10 / T12, защото тази тема не е обмислено.
Otstoy написал (а): 1. забранят носенето на огнестрелно оръжие таксуват.
2. Рамената на зареждане трябва да се правят директно със собственика на / за използване на оръжие.
а) огнестрелни оръжия за натоварване - има chambering патрон в камерата, с производството на спусъка наклони.
най-добрият вариант е необходимо само да се уточни ", различна от лов по време на лов"
има твърде много параметри, за да се адаптира. Не е възможно всички нюанси в закона.
Оптимално - "Забранено е без да е необходимо, се изпраща кръг в камерата," нарушение на тази разпоредба, което доведе до тежки последици предвижда наказателна отговорност. Без никакво administratiki за да се изключи възможността за "неправилно" Action SM (полицията).
Самият човек прави избор - има "нужда", или не, и той е отговорен за действително, предписани от закона.
Vikt2 написал (а): Оптимална - "Забранено е без да е необходимо, се изпраща кръг в камерата"
Това е всичко.
И се получи доклада по чл 20.8, за нищо и знак. Този факт означава пълна забрана.
Не. Но с Правоприлагащите органи работят в тясно сътрудничество. Не наказателен характер, а напротив, че лицето, което знаеше мярката на отговорност.
В част, свързана с темата, просто тази реч: се изпраща кръг в камерата, ако е необходимо, но трябва да знаете, ако "nakosyachil" - не е administrativka и наказателна отговорност. Къде виждате някаква забрана? Това е отговорът на въпроса ви. Аз съжалявам за OFF.
Отклонихме.
Един вид "Gun култура", която се провежда в нашата страна, и в действителност се основава на zakonodatelstve за лов, законодателството в областта на използването на оръжия от правоприлагащите органи и zakonodatelstve на цивилните оръжие (тези термини са по-скоро конвенционални), разработен по такъв начин, че chambering патрон в цевта трябва направено директно към използването на оръжия.
Сега, аз вярвам, че всеки опит да се регистрирате в законодателството на (цивилни) оръжия норма патрона извършване възможности в камерата няма да бъдат приети от законодателите положително.
Това ще бъде достатъчно, за да отидете на подиума повече или по-малко известни един заместник и да даде аргументи, като например: Да, това е неспазване на TB, хората не знаят как да се справят с оръжие, и ще ви предложи да им се даде възможност да се организира арбалети; повишен риск за другите и т.н. И това правило ще се провали безславно. Той дори възрази никой няма да има.
Ето защо, по мое мнение, това няма смисъл да се съсредоточи върху този аспект, но още повече, че за да предложи да се предпише по право
разновидностите на USM и изявлението на предпазителя. Никой не може да не е достатъчно.
Вероятно, в интерес на собствениците, които са кръг в камерата, просто липсата на ясна забрана или разрешение за това в новия закон.
IMHO, разбира се,
Vikt2 написал (а): Човекът сам прави избор - има "нужда", или не, и той е отговорен за действително, предписани от закона.
Аз не разбирам Choate. Исках да залагате отново презаредите "обрат" - пристигане?
ръка в тях и не трябва да се стреля - пристигане?
че необходимостта от това и кой и на какво окото е да се измери теглото му.
ако е така бързам, можете да предявите иск за кобура - уж, че е "дизайн елиминира присъствието на част на отвора за багажника."
тогава всеки изстрел в нея и си тръгна, или най-малкото - значително намалява риска от топката.
Kovarskii написал (а): Choate аз не разбирам. Исках да залагате отново презаредите "обрат" - пристигане?
ръка в тях и не трябва да се стреля - пристигане?
И как, ако се окаже сериозни последици - на "zalet". И нищо друго.
И това ще бъде ваш избор. Също така, не дай Боже да направи избор?
Vikt2 написал (а): В частта относно тази тема, точно тази реч: се изпраща кръг в камерата, ако е необходимо, но трябва да знаете, ако "nakosyachil" - не е administrativka и наказателна отговорност.
Ако сега през нощта не мога да изляза от апартамента с пистолет, при който касетата се задвижва в камерата и сложи охрана заради страх да отида за криминални обвинения и лишен от всички оръжия, ако тя не е забраната? трябва да се бори с престъпниците, а не с граждани, спазващи закона.
Vikt2 написал (а): И какво, ако стъпаловидни тежки последици - на "zalet".
сериозни последици - в самата zalet. Можете да предложи dosylaya патрон за оформяне намерение.
Vikt2, разбирам, че във вашата версия на притежателя на забрана \ разрешение в камерата дори пропуснато? Предлагате веднага да се направи оценка на последиците от неправилното използване на оръжие в специален случай - поради забравен патрон в цевта?
От една страна, това е разумно. Ако не повдигне въпроса на патрона в цевта, въпросът като че ли няма един собственик на оръжието и оценката на действията от техните резултати изглежда прост и разумен.
От друга страна, в този случай, въпросът за зареждане дават под наем на собствениците на оръжие. Същото ще се ръководи от полицията, когато се разглежда правилно дали оръжието е индивида в контекста на патрона в цевта? Принципът на "не ходя на някой, който не се прави нищо?
Стива написал (а): Аз разбирам, че във вашата версия на притежателя на забрана \ разрешение в камерата дори пропуснато?
Не съвсем. Ще се опитам отново: The Zoo предписва: "Забранява се изпраща без да е необходимо за патрон в цевта"
Мярка трябва да определи себе си индивида.
И ако в резултат на отделни действия се появят сериозни последствия, а след това се кача на sovkupnosti отговорност по Наказателния кодекс за TTP и носенето nabrezhnoe (например).
Administrativku за носене патрон в камерата - да се изключи. За да се премахне "осъдителни" действия на някои не съвсем обучен SM (което трябва да бъда честен - има такива).
Стива написал (а): принципа на "не ходя на някой, който не се прави нищо?
Не е толкова трудно, но някъде по този начин. Опитах се да обясня по-горе.
Vikt2 написал (а): предпише зоопарк: "Забранява се изпраща без да е необходимо за патрон в цевта"
Administrativku за носене патрон в камерата - да се изключи.
На първо място, този, който определя необходимостта и какви са критериите? Тълкувам това като резолюция, защото се чувствам толкова комфортно. Полицаят - като забрана, защото, когато той ме спря да се провери (да кажем за кратко), аз съм не е застрашен.
На второ място, тъй като това е забранено, но само за нарушение на забраната на пръста, може да застраши с?
Но ако въпросът за носенето на чиста патрона в цевта общото препращане, или (по-добре), за да се регистрирате "по преценка на собственика", всичко става ясно и просто. Можете да развързва на системи и видове оръжия (които могат да се носят с патрон, което е невъзможно), отвързаха полицията на субективни мнения.
В този аспект, още по-добре своята оферта
Стива написал (а): На първо място, този, който определя необходимостта и какви са критериите?
В самия индивид, избора на мярка за отговорност. И държавата от НК предупреждава - "това е ваш избор, да има предвид." "Nakosyachit бъде така любезен - отговор".
Стива написал (а): да се регистрират "по преценка на собственика"
Бях измъчван от съмнения, че подобна формулировка е преминал най-малко един парламента.
Vikt2 написал (а): Бях измъчван от съмнения, че подобна формулировка е преминал най-малко един парламента.
Е, не в това, разбира се.
Но ако самия индивид определя необходимостта на патрона се изпраща, какъв е смисълът да го забранява ", се изпраща без да е необходимо да се"? Тук той излезе на улицата - е необходимост: Шанс bystrobeguschie кучета и ниско летящи Гопник.
Харесва ми идеята да бъде освободен от наказателна отговорност за неправилно съхранение и пренасяне, което води до тежки последици. А кръг в камерата е по-добре потули, защото:
1. Ако натиснете "възможно" - Съгласен съм, е отхвърляне.
2. Ако регистърът "не" - има твърде много проблеми с различни оръжейни системи, като две празни Camore в револвера.
3. Вашата версия "не трябва да бъде, но не е наказуемо" - IMHO, източник на ненужни обекти.
4. Опитите да предписват различни правила за различните случаи умишлено вредни.
Свързани статии