Предимства: възстановен слуха за предотвратяване на най-лошите последици

Недостатъци: възможни негативни последствия за майката, не гарантира рецидив, много болезнено

Това се случи в моите деца от 3 години. Ние отидохме в болницата в най-силната ангина, и също беше двустранна гнойна отит, който поиска незабавна парацентеза.

Детето не се оплакват за ушите на всички, но ми се стори, че е станал с увреден слух. И това е на фона на хронични възпаление на средното ухо алергии, които не са лекувани или какво, или по-скоро не помогна.

Да се ​​каже, че бях шокиран, аз не съм казвал, когато лекарят обясни нещо, което трябва да премине през детето. Всички усложнява от факта, че детето е алергично. Обезболяващо опасно, не Обезболяващо садизъм! Обезболяващо реши, но в интензивното отделение, че ако изведнъж, че те са били близки resuscitators.

Аз и друг медицинска сестра трябва да се обърне диво крещи бебе (но това е все още оп розички). И седи, държейки Ребека (тук и майка ми е предател) дете obezbalivaniya капеше и направи първата пункция. Детето изпищя от болка, диви и докато сте в синьо. Плаках и задържи. Едно дете преживява тази болка, имам още един пункция в votoroy ухо.

От двете уши просто изливат гной (не подчертано, не течеше и течеше), душ УНГ лекар.

След това, на детето в ушите положи лекарства и освободен да страдат. защото това е болка. Аз веднага даде ибупрофен. Бебето извика един заспал. И аз се събудих, че няма да боли нищо, започна просто срамежлив на лекари и медицински сестри, които идват 3 пъти на ден капкови и снасят уши с памук.

Да, бебето дори през памук започнах да чувам по-добре, отколкото без него. Това ми е доволен.

Но имахме всеки ден в продължение на 10 дни, за да отидат на измиване (ние не бяхме късметлии, толкова дълго време, може би дълго време гной е излязъл и изцели пункция в едното ухо).

Промивка. ясно, че е безболезнено, но неприятно и страшно за едно дете. Той продължаваше да плаче и се бореше. Промивка - огромна спринцовка с furatsilina решение, от която под натиска на тази течност се излива в ухото, за да се стопи гной и всичко се оказа. Ние трябваше да запълни няколко спринцовки. Процедурата е много мокро, всичко беше мокро, въпреки че течността, уловен в специален lotochek.

Да, ужасно процедура, но изборът да извърши или да не не си струва, за съжаление. Затова препоръчвам или не аз не мога.

Но нямаше време да плъзнете дупка в едното ухо, а другият е все още отворен (макар че средно отнема 3-4 дни) в продължение на 10 дни, лекарят е изненадан, че ние отново отит с издути мембрани. temponograma предал полегнал графика. Всички заради това. възпаление на фона на алергии, което предизвика растежа на adenoydov и блокиран Евстахиевата тръби и нека естественото изтичане на ексудат.

Лекарят направи безпомощен жест и се препоръчва обходен двете уши, че е мястото, където всичко излизат навън.

Но посетите друг лекар, научихме, че е възможно да се отстрани първия и adenoydy. на теория, отворете слуховата тръба и не е необходима операция за байпас. Ето защо решихме да се премахне adenoydy.

Но това е друга история за ендоскопска adenotomy, че може да ви посъветва с чиста съвест.

Уау, това е интересно да прочетете подробности. Благодаря ви за споделяне.
Очевидно е, че това е много тежко възпаление ако гной изтекоха. Обикновено, след гнойта почти мигновено облекчение идва. Е, това прониза и освободен в края на краищата може да пробие в
Не мога да разбера защо си толкова ниско, за да направи оценка на процедурите, ако негативните точки са по-загрижени вашите индивидуални особености?

Ние имаме една и съща история. И аденоиди и ухото и алергии. МО на adenoidectomy. Оферта маневрена t.k.na едното ухо dlit.vremya essudiativny отит. Аз не знам дали да се направи байпас. Четох, че когато порасне може да се отрази.
И алергия спечели? Ние не може да открие това, което се предполага, само.

Vol4onoK87, но с алергия ние опрощаване (когато pravillnom лечение). Сега "чака" пролет. Минахме allergopaneli и те показаха, алергени, откъдето идва и лекар Зана. как да се отнасяме линия