Svetlogorsk градски съд съдия Калининград област Aniskov MV След като разгледа жалбата Parneva VV решението по дело за административно нарушение,
В Г Н О СЛЕДВА:
Оценка на причините Parneva VV липсата на неговите действия представляват административно нарушение, Съдът изхожда от следното.
По този начин, позволяващ ходене кучето без намордник, Man V. нарушил тези правила, както и действията му официално съдържат елементи на административно нарушение съгласно Част. 1 супена лъжица. 73 от Калининградска област от Административнопроцесуалния кодекс.
Въпреки това, съдът счита, че предположенията Parnevym VV престъплението е дребнаво. Така че, момчета, VV ходене на куче на каишка декоративна porody- пекинез, че не е голямо куче. По време на ходене, кучето излая, но щетите или някой от околните не е причината, хората не се нахвърлят, изцяло контролирана от приемащата и надзора от собственика на кучето не би било по-пълна, ако има намордник на кучето.
В съответствие с чл. 2.9 от Кодекса за административните нарушения незначителност, когато извършването на административни нарушения съдия, орган или длъжностно лице, упълномощено да решава делото по административно нарушение, може да се освободи човек, който е извършил административно нарушение, административната отговорност и ограничена вербална забележка.
Въз основа на изложените по-горе и следните членове 29.10, 30.5-30.7 Административнопроцесуалния кодекс, съдията
Жалба Parneva VV се срещат.
Parneva VV за извършване на административно нарушение съгласно Част. 1 супена лъжица. 73 Кодекс на Калининградска област за административните нарушения, освобождаване от административна отговорност поради незначителност на административно нарушение, за обявяване Parnevu VV Увещаване и производството прекратено.
Решението може да се обжалва пред окръжния съд Калининград през Svetlogorsk градски съд в срок от 10 дни.
съдия MV Aniskov
Свързани статии