В позицията на широкоъгълен за постигане на звънене острота е нереалистично, е необходимо за покриване на отвора, което означава, че за да се удължи скоростта на затвора, а не във всички възможни стрелба условия. Не мащаб разстояние на пръстена за фокусиране. Обектив гадно прах мощен прахосмукачка филтри не предпазват. Лещата е много голям, аз трябваше да отново да купите чанта, тъй като старата obketivom камера чанта не е поставен, може би това е субективно, но факт е мястото да бъде.

Купих тази обектив отделно, пълна то не отидох, аз направих моя избор съзнателно, и с течение на времето е малко разочарован от покупката, но това е - това е. Обективът е четвъртата си година, е най-вече се използва само за мащабиране, като позицията на широкоъгълен, той е посредствен в най-добрия фокус фокус е 24-85mm, крайните положения не съветват да се използват като капки острота. Това означава, че обективът изглежда е универсален, но за сметка на качеството, разбира се, че е възможно да се стреля шедьоври, никой спорове, аз го направих по едно време много интересни снимки на нея. С него е удоволствие да се работи, той се намира на тихо мотор фокус, за разлика от стария ми обектив и автофокус себе си по-упорит, въпреки че има пропуски. Като цяло, леща, достоен за внимание, особено за начинаещи, тъй като тя има сравнително разумна цена, и тя обхваща всички фокусни разстояния, както и по време на пътуването, ще бъде необходимо, тъй като съм видял за себе си преди няколко години, аз - Донесох това само с един обектив и имах достатъчно, не е необходимо да носите със себе си всички лещи, това замества всички.

Отзив за полезен? 0 3

Добър входно ниво варио обектив. Достатъчно висококачествено изображение на дългия край. Метална стойка, по-леки от EF-S 18-55 на 55мм. Мъниче справя 4. AF адекватна въпреки шумно.

Хармонични 18 мм забележими, даване на цевта. багажника на обектива се опира на някои (имам 3 от обектива) в най-неочаквани моменти. Не е достатъчно за заключване на багажника. Luft цялата леща. Тъмно F 3,5-5,6 особено в далечния край на вечерта, а не това, което те не са без статив, за да правите снимки, но при използване на статив не е проблем. Тегло не е твърде малка, но не и огромен. Е, размерът не е твърде малък.

Отзив за полезен? 03 декември

- универсално фокусно разстояние
- солидна красив външен вид (особено облечен смес)
- отлично цветопредаване
- превъзходно 4-етап регулатор
- достатъчно остър, за да покрие diafrgme при слънчево време

- прахосмукачка
- тъмен
- качество на изработката, но след това отново цената се компенсира
- Забележителни винетиране в дългия край
- барел в осемнайсетмм доста силен

Аз го използвам с 50D. Какво ви харесва в стъклото най-много, то обхваща всички рискови фактори, голям обектив за цената (струва ми по-малко от 10000r нов в интернет). За всички поводи. Отлично възпроизвеждане на цветовете, портрети на улицата изглеждат много сочни и светли. В непосредствена близост дупката с увеличение на рисковите фактори, защото е трудно да се използва в тъмна стая без светкавица. Focus е с успеваемост 99 от 100 случая, слънцето се предизвиква веднага в тъмното е tupit, но се държи доста добре. Фокусирайки се шумно, ръчна настройка е много лесно и информативни, но можете да свикне с течение на времето. Стабилизаторът работи перфектно. Аз правя рязко снимка с ръцете в стаята при максималната RF 135mm с затвора 1 / 10s! По принцип цената на стъклото компенсира всичките му недостатъци.

Отзив за полезен? 2 32

Universal, добър набор от фокусни разстояния.
Quick AF.
Един добър стабилизатор.
Най-внушителни размери.

Малко хромат. Darkish.
Кратко инсулт фокусиране пръстен (ако в ръчен фокус).
Тромава, особено за разходки из града.
След 3 месеца от пръстена за мащабиране се отпусна, да се намали на фотоапарата с главата надолу, и той излиза на 135 мм.
Капакът на обектива не е много удобно.

Kitty го взе на Canon 60D. Като цяло добър обектив. Цената е приемлива, обектива си струва парите. Universal от фокусното разстояние, а първият (комплект), обективът е много удобно.
Въпреки това, след 4-5 месеца yuzaniya понякога причини се опасява от липса на дисциплина, но работата не е засегната.

Отзив за полезен? 3 37

Цена, ергономичност, тегло, диапазон на фокусното разстояние, на стабилизатора. Автоматично фокусиране работи добре. Това е всичко! Качеството на картината не се виждат никакви предимства.

Ще започна с най-малките.
В дългосрочен фокуса във визьора е тъмно около ръбовете, но е добре, че такава снимка не се забелязва.
Сапуни, но не винаги, могат да имат само като стабилизатор не е лошо, Нона сапун също не винаги се отразява.
Изкривява образа, особено забележими, когато снимате обекти с гладки ъгли и страни. Изкривяването не се среща само в изображенията, но във визьора изображения Нона изразеното по-малко отколкото отговаря на окото, когато снимате.
Цвят аберация по контура на достатъчно силен и не е твърде предвидима като сапун, толкова по-силно на по-слабите, а след това ни най-малко.
Може би това е всичко.
Обектив закупени в пакет с Canon 650D, но се използва за 60D, един и същ резултат.

18-55 пъти по-добре от това, аз зная, всеки си има своите недостатъци, а не сложни потребителски изброени недостатъци може да изглежда глупост, но аз няма да го купи. Може би не всички обективи 15-135 притежават такива характеристики като моя, но това си остава факт, някой може да падне и добро копие.
Този обектив е подходящ за снимане на открито при хубаво време, но се справя зле на закрито, особено при слаба светлина.

Отзив за полезен? 26 29

добро разпространение на фокусни разстояния, което дава много възможности, когато стрелба; тихо и бързо фокусиране; надеждна конструкция; достатъчно за парите, остър, обаче, с по-дълъг фокусно разстояние 24 mm; Не е пропуснато; Аз не забелязах никакви прахови рояци

много, много тъмно, не можете да използвате в тъмно и почти невъзможно да се използва при слаба светлина; много забележим барел при широкоъгълна (добре, това е най-оптични изкривявания, които са все още по някакъв широкоъгълен трябва да редактирате); малко хроматното; 18-24 мм lathers, който направи nevozmyzhnym стреляха по широк ъгъл, когато има важни острота; Това може да е малко по-ниска цена, за да направи потребителят ще бъде много щастлив

При закупуване на дълга е в сравнение с Канона 17-85, последният изглежда по-малко остър и по-крехък за конструктивни. Аз няма да кажа, че тя е доволна от покупката, но това е най-доброто, което беше в този ден за толкова пари. Аз се използва само за пейзажи до портрети (за мен) не е подходящ. годишно на употреба не е изпълнен в прахта и оставя багажника, като много потребители се оплакват. съчетано с предимствата ми е описано и затвори очи, за да оцените недостатъците тя все още е добър модел. тъй като тя е по-добре, може би, само една серия от L, но това е съвсем различно качество.
Моята препоръка: първият обектив за първи SLR, за да се разбере какво генерала "правене на снимки" ще се побере на 100%

Отзив за полезен? 7 73

Твърд външен вид. Добро качество на изображението в далечния край. Високо качество на изработка обектив (Тайван).

Барел и възглавница, и силна върху малки фокусни разстояния. Тъмно все пак. 60D по някакъв начин да се справи. А бавно и шумно автофокус.
ръчно управление на фокуса отнема известно привикване - управление на фокуса пръстен е далеч от камерата.

Обектив дойде с 60D (KIT).
Съзнателно са избрали този обектив, т. За. Зачертана с 12x пъти ултразум по рефлекс, и исках да се получи нещо подобно. Аз не искам да нося един куп лещи.
Обектив доста доволен. С течение на времето, той се е приспособил към слабите си места, така че качеството на снимките ми допадна.
Понякога дори интересно да експериментирате с различни такива настройки (рядко под наем без подготовка).
За запис във вътрешността на модела е малко тъмно. Въпреки това, когато външната светкавица се променя към по-добро стронций. Макар.
Ако имате в джоба си е около 10 хиляди може би. - Този обектив е добър избор за хора, модернизация на SLR.
За снимки на закрито все още dokuplyu друг обектив.
Проблеми с устройството за автоматично фокусиране не е открит! Всички рамки са остри. Между другото, в багажника на моя случай той не оставя.
П. С. Тук хората пишат - отличен заместител на стандартния обектив на китовете. Тъй като този обектив е и кит. А освен това се отнася до китове Canon EF-S 18-200 F / 3.5-5.6 IS.

Отзив за полезен? 8 85

Първият опит с огледално-рефлексни фотоапарати. Аз го избрах вместо кит, който е много доволен. Освен това, той има по-сериозен поглед)) Бих казал, заплашително, така и голям ръст. Понякога не мога да свикна с разстоянието до обекта, особено за макро фотография. Но в такива случаи можете лесно да превключите на ръчен режим и проблемът няма да бъде! Аз съм много щастлив!

Отзив за полезен? 21 29

гъвкавост, тя е адекватна цена, вграден стабилизатор и бърз автофокус.

не е твърде резки снимки в дългосрочен фокус (статив и самоснимачка се използва - не помогна), лесно да се играе, а понякога и под тежестта им може да отиде сам по себе си малко багажника, ако обектива на камерата надолу ред.

Отзив за полезен? 13 52

Кит-добри 10 пъти точно!

Тя не се направи като корекция)

го взе на мястото на рибата, има и 500d 1,4 до 50 на културите.
DF е просто великолепен! Красиво привлича само 100 и Визеу, на същото място и красиво боке, доста остър! resche кит от време на време! цветовете са много по-добри от тези на Китай и дори имат нещо като петдесет долара. но фонът е много трудно да се получи размазване)) всъщност tselyus без значение къде в цялата рамка с фона е остър като диария)) т. е. всички остри и izyumenku не.
Оставя багажника ако събуди съмнения, но аз не виждам не липсват, нека ги оставя), но много мека пръстен FR) И все пак бих искал да отбележа, че ooooochen за автоматично фокусиране zhuzhit хубаво !!))
Друг огромен плюс е стабилизатора! с pyhoy през нощта, дори за 1 секунда не замъгляване като shtatnik просто супер! най-малко тече! Той стоеше на едно място и издърпайте пръстена DF и pyhu регулируем)
Също така искам да спомена, който иска да вземе решение относно културата отнеме по-малко от тридесет и пет mm френски и ще се радваме! 50 наистина малко прекалено много за изкачване на стена с него)

Отзив за полезен? 34 от 29

Dovolsho интелигентен автоматичен фокус. Ниска цена.

Изработени от евтина пластмаса, пластмасови лещи. Обективът е твърде дълъг за това фокусно разстояние. Falls хобот. Няма "акцент", добро цветопредаване и острота. Всички параметри са на средно ниво. И честно казано - под средното. Не сте доволни. Всички обективи Tamron или Sigma - по-добри.

Не ви съветвам да приемате. Всеки, който казва, че това е един добър обектив, вероятно никога не е добър обектив не е pololzovalsya. Отблъснати: "Всеки, който внася обувки не са износени, и това наше добро."

Отзив за полезен? 132 55

Sharp, бързо, широкоъгълен е добро за ландшафта. Сближаване е достатъчно голям.

На 18 - възглавница, която след 24-да се види. Хроматичната аберация.

Закупуването доволен няма да се промени. Отличен обектив за непрофесионална. В сравнение с други лещи. Мисля, че тези пари не могат да купят нещо по-добро. Да добавя. няма да се промени, но се промени - аз имам за 950 евро на новия Canon EF-S17-55 / 2,8 е толкова не можах да устоя - (. нормалната цена 1100-1200evro) купих. Доволен пропорционално, разходите и новите 3 пъти по-скъпо, съответно, в сравнение със същия радостта в 3 пъти.

Отзив за полезен? 17 от 15

Обхватът на фокусни разстояния. Един добър стабилизатор.

Сапун. Тъмно. HA (но не е много критично). Прахосмукачка - няколко месеца на работа неактивен - в прашинки прах и две големи (на снимките не изглежда да засегне).

Придобити в комплект с един труп (Мисля, че цената на качеството в кита - приемливи, ако се закупуват отделно, той поискал парите, не си струва). Аз ги отдават под наем за няколко месеца, като започва да се проявява предпочитания - да купуват поправки. Първоначалната цел - по мое мнение най-добрият вариант (на цената, на която той е включен в комплекта).

Отзив за полезен? 29 окт

В сравнение с кит 18-55; твърд външен вид, по-стабилни конструктивни повече гъвкави фокусни разстояния, без въртящи ствол.

Не е далеч от кит за оптика, автофокус е доста бавен, понякога маркирани XA, понякога оставя багажника.

В общи линии, подходящ за по-гъвкав, подмяна на кита, още повече, че алтернативи на тази цена има малки, С умелото използване е в състояние да даде добра картина. Подобно на кита - добра стойност за парите. Когато свикнеш с това е удобен и многофункционален.

Отзив за полезен? 14 от 43

Качествено монтиран на fotike стои като ръкавица, а не тежки. Fast-фокус, достатъчно за домашна употреба острота, ако не и фотолов и 18-135 достатъчно, тъй като е за природата, и за портрети. Цена!

За парите там.

След 28-300 разбира се не е достатъчно, но какво следва 135 не е толкова важно за мен. Снимките не го направи доброволно. Преди закупуване на стари тестове и сравнения с двете кита и с по-разширени лещи, което е достатъчно, за да сложи в Интернет. Просто се радваше прегледи на пазара. Снимки с този обектив доволни: остър, високо качество, което е на критични моменти още не сме видели. За домашна употреба, а обективът на първия увеличение е най-добрият вариант.

Отзив за полезен? 13 84

Фокусни разстояния, стабилизатор на изображението, автофокус изключен. Ниско тегло.

Огромна реакция - основният недостатък. Силно lathers. Пътувах багажника. Не е подходящ стандарт пластмасов капак - на различни FR забележим засенчване в замяна използвайки каучук.

Като цяло, стъклото, аз останах не е щастлив. Сапун, сапун, сапун и отново. От качеството на снимките е по-добре kitovskogo стъкло.

Отзив за полезен? 74 от 32

Запазването на обектива! :) Имам тя падна на тротоара, и почти не боли)
Както и цената му.

1) хроматичната аберация
2) Poor рязкост, особено, ако обектът е на разстояние най-малко 7 метра дори
3) Малко "сапун" образ. Безкритично, но забележим.
4) Сборът не е много - всичко виси)

Като цяло добър обектив за парите, всъщност, така че дори не ще да го смените с нещо друго.

Отзив за полезен? 23 24

Достойнство. Вероятно само цената и обхвата на фокусни разстояния.

- сапун
- по-лошо (или поне не по-добре това е сигурно), отколкото кит 18-55, аз го имам и е на рязко.
- тъмен по краищата
- Заведох го да си почине, една трета от общия размер на сапун изстрелите обидно. Той сложи в подредба не помогна, може това имам копие, но не съм бил толкова по-добре за него.

Отзив за полезен? 95 58

стабилизатор на изображението, автофокус доста бързо, добри фокусни разстояния. Тегло. Удобна в ръката. Широк ъгъл.

Той вкара в пръстта. Сборът не е особено впечатляваща. Вътре всичко е нестабилна, реакция. В образа, разбира се, не се показва.

Всъщност искам да кажа, че обектът обичаше. Въпреки всички недостатъци. Закрит силен изстрел на ISO100. Необходимо е Flash или статив, в противен случай то е безполезно. Добър метална стойка. На снимачната площадка на камерата на статив паднах точно на скалите. Само почеса капачката на обектива. Най нищо обектива. Ако има пари за него - купи. Тук ще се насладите. И все пак, не за цял живот. Малко по-късно можем да вземем, че е по-добре!

Отзив за полезен? 9 87

Картината е добра, универсален диапазон на фокусното разстояние, подходящо стабилизатор не е шумна, съотношението на блендата е по-добра от тази на кит, относително бърз и точен автофокус, твърди вид (важно за сватба специалист, и така нататък.)

Barrel 18 mm (малко) за голям увеличение понякога дава ръкостискане незначителна реакция външна тръба (не се отрази на качеството на изображението)

Използва се в комбинация с канон 1100d, който пише за резолюцията - достатъчно е, поне за моите 12 мегапиксела. за тези пари повече от достатъчна обектив

Отзив за полезен? 10 64