Идеята на книга Попър
книга Попър "Отвореното общество и неговите врагове" - това беше неговият принос за победата над нацизма и комунизма. Целият свят се научили от грешките на руските комунисти и заключава, че не е необходимо да се изгради социален ред. Огромен брой човешки жертви на комунистическия експеримент ужасени света в Русия. Попър в младостта си е бил комунист, но после промени решението си и започва да вярва, че върховенството на закона и на пазара - е условия на Запада за просперитет, така погрешно тези пророци, които твърдяха, че имотът - това е кражба, както и търговци - един човек на улицата, както и паразити. Свободните пазари се нуждаят от защитата на закона, което гарантира изпълнението на договорите.
Начини за решаване на проблемите, породени от пророците
Модерен частна собственост на фабриките там под формата на собствен капитал. Най-големите акционери са пенсионните фондове, които инвестират в акции на спестяванията на работниците, и на работниците стават малки капиталисти. Маркс прогнозира нарастващото обедняване на работниците при капитализма е бил отхвърлен от живота. Тогава теория на империализма Владимир Илич Ленин заявява, че обедняването на работническата класа е в състояние да избяга само в мегаполиса от разоряване колонии и изостаналите народи. Но днес колонията изчезна. Маркс казва, че "работниците нямат нищо за губене, освен веригите си." Немски социалдемократ Едуард Бернщайн през 1899 г. пише, че "работи днес има какво да загубиш." Маркс теория - е химера. неуспешен теоретична конструкция, тя е психично мираж, като рая и ада, той никога не е съществувал в света. Това е цената на погрешна идеология, а в действителност - на религията. Класиците на марксизма вярвали, че вече са открили законите на историята, и могат да си позволят да пророкува хода на историята, че е пророк - тя винаги е ласкателно, но Маркс обърна шарлатанин.
Основни стълбове на марксизма
Маркс е искал да изгради научна оръжие в борбата за подобряване на живота на потиснатите, той е в състояние да заблудят мнозина интелектуалци. Марксистко теорията на Ленин не дават практически съвети в областта на икономиката на социализма, и той трябваше да се вземат решения на базата на личен опит, че тя почти не е било. Етапи на развитието на социализма - война комунизма. НЕП. икономическото планиране - верига от грешки. На теория на Маркс за тях нищо не се казва, но имаше само безполезни лозунги. Маркс смята, че "Историята на всички досега съществуващи общество е история на класови борби политическа система, морал, идеология, религия -. Надмноженство на производителните сили на икономическата система, които се наричат базисни Надстройка оправдава и защитава основата на Ленин смята, че държавната .. - тя е инструмент на потисничество от един клас от друг. след социалистическата революция трябва да се предполага, че да бъде под формата на държавна диктатура на пролетариата. Когато съпротивата на буржоазията и класовете ще изчезнат, а след това на държавата Тя трябва да угаснат, защото никой няма да потисне. Ленин смята буржоазната демокрация изобретения, които покриват диктатурата на буржоазията.
Първо пророчество на Маркс: идването на социализма
С оглед на Маркс, периодът на преход от капитализъм към социализъм, възможността за гражданска война, която не трябва да се страхуваме, защото, както се твърди, класовата борба все още се нуждае ежедневно жертви. За да се построи социализма всичко добро. Тази препоръка е грешка. Според Попър, използването на насилие е оправдано само когато свалянето на тирания и установяването на демокрация, но в защита на демокрацията срещу узурпатори на властта, например, срещу болшевиките през 1917 г. Под мотото на борбата срещу тиранията не може да инсталира нова тирания. Според Маркс, социалистическата революция в Англия може да се случи с мирни и законни средства. Маркс в края на живота бърка в прогнозите си. Тактиките на Социалистическата остава загадка в началото на използването на насилие. Марксисти искат да доведе до гражданска война и това слага край на демокрацията. Когато марксисти загубят изборите, те казват, че демокрацията е лошо, и следващия път, когато се организира истинска кървава революция.
Пророчеството на третия: капитализмът е обречен на унищожение
Подобна съдба очаква капитализъм поради присъщите противоречия. На доказателство за това, Маркс прекарал много енергия - пише три тома "Капитал" (около 2200 страници). Капитализмът не може да бъде реформирана, и могат да бъдат унищожени само. Според Ленин, Империализмът - тя се разпада капитализма. За да се избегне тази тенденция на Запад започва да използва държавно регулиране. Синдикална дейност не позволява намаляване на заплатите. Състоянието на Запад позволява дейността на синдикатите. От времето на заплатите на Маркс и стандарта на живот на работниците са се увеличили във всички области. Днес, продължителността на работното време е намалено, подобряване на безопасността на работното място. Днес бедността на работещите на Запад елиминирани. Всичко това е в противоречие с предвижданията на Маркс. Вече Фридрих Енгелс в края на живота признае, че пролетариатът в Англия все повече и повече се превръща в аристокрацията на труда и не иска да подкрепи марксистите. Според теорията на икономическия цикъл Маркс, свръхпроизводство кризи отново и отново ще имат все по-тежки последствия. "Спасител" на капитализма става британска икономист Джон Мейнард Кейнс и американският президент Франклин Рузвелт. Кейнс е измислил системата на държавно регулиране на икономиката, тъй като Рузвелт поставя тези предложения в практиката. Същността на предложението на Кейнс е, по-специално, с осигуряване при безработица. Неотдавнашната криза на свръхпроизводство беше през 1930 г., въпреки че до този момент на свръхпроизводство кризи появявали веднъж на 10-11 години. По този начин, капитализмът е успешно решен проблема за предотвратяване на катастрофални кризи на свръхпроизводство. Социалистите чакаха неизбежната победа в изборите, тъй като индустриалните работници постепенно трябваше да компенсира по-голямата част от избирателите, но това не се случи в резултат на увеличението на дела на средната класа. Днес работници са по-склонни да се пазарят за цената на труда си, отколкото да правят планове за революция.
- Маркс не се състоя като пророк. В действителност, той имаше бегла представа за бъдещето. Маркс е забравяйте да отслаби влиянието на държавата, но обратното е случило в бъдеще.
- Не днес общество не може да остане затворен за дълго време, за затворено общество е неизбежно назад и слаб във всяко едно отношение.
Модерен руски философ AA Глухов в книгата си на политическата логика на Платон и неговите интерпретации на философията на ХХ век, той е изключително критично за работата "Отвореното общество и неговите врагове". Според Глухов, Попър протича оригинален начин за решаване на най-важните философски проблеми, позовавайки се на "Оксфордски речник". Той нарушава възгледите на Платон, припише опозиция на колективизма / егоизъм, и след това да ги замества със своя чифт алтруизъм / индивидуализъм. В този случай, Попър идва като Глухов смята да фантастични твърдения, по-специално, от постулира, че след като политически проблем на алтруизъм Платон / индивидуализъм е веднъж завинаги успешно решен. Глухов каза, че може само да се чудя как безспорен напредък на западната цивилизация през ХХ век тя все още се затруднява "прелестите на Платон". Безпомощен поглед, според Глухов, се опитва да представи Сократ като застъпник на демокрацията и са против него като "прогресивна" индивидуалист "тоталитарен" Платон. Попър, в Глухов, не може да бъде решен в крещящо фалшифицирането на проблема за смъртта на Сократ, но е абсурдна аргумент, представяйки Сократ като искрени, безстрашен, скромен и привърженик на демокрацията, на базата на текста на Платон, за смъртта на Сократ, Платон обвинява в предателство господаря си. Платон в тълкуването на Попър придобива характеристиките на "тираничен полубог", който мрази или отхвърля свобода, докато Попър игнорира свободата воини и философи, както е описано в диалога "Държавата". AA Глухов отбележи, че Попър противоречи собствената си логика се основава на вярата в науката и еволюция, когато признава наличието на "духа на Платон" в момента. [1]
Свързани статии