Погасяване - с решение на съда (съдия) за невинността на обвиняемия и да го освобождава от наказанието, постановено от съдебния процес или жалбата.
Съдът трябва да се оправдае в случаите, предвидени със закон.
Основания за оправдателна присъда са посочени в част 2 st.302 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация, а именно:
1) Не настройвайте на нарушението;
2) Ответникът не участва в престъплението;
3) действа ответник не съставлява престъпление;
4) По отношение на жури ответник борда наложена осъдителна присъда.
Кандидат за правни науки Rakhimov YR Той смята, че присъдата е завършена на досъдебната фаза на наказателното производство - ". Крайният резултат от дейността на правоприлагащите органи по отношение на фактическите и правни последици от решенията" най-накрая се реши най-важните проблеми на наказателното правосъдие като
Основните причини за оправдателна присъда е: представи слабо доказателства и процесуални нарушения по време на предварителното следствие.
съдията отговорен с оправдателна присъда? Не, няма да носи отговорност на съдията. Отговорност на държавата е представена от Министерството на финансите. Известно е, че съдията е независим при вземането на решение, в съответствие с Конституцията, Федералния закон "относно статута на съдиите в Руската федерация."
Към горните въпроси на председателя на градски съд отговори, че отговорността може да бъде само наказателна, но само ако се установи, вино съдия в присъдата е влязла в правна сила.
Налагането на съдия присъди повече от оправдателни присъди, основно благодарение на предоставянето на доказателства от страните. Ако прокуратурата не представи доказателства за вината на лицето, което подлежи на наказателна отговорност - съдията реши на закона и на вътрешна убеденост, и обикновено има присъда. И ако защитата е представила доказателства, при липса на вина на своя район, а в същото време, ако други доказателства, не е на прокурора. В този случай, съдията оправдан по безопасен начин. По този начин, влизането в сила на оправдателна или осъдителна присъда се решава само от апелативния съд или касационно. Те вече даде становище.
Ако има бил оправдан - това е по вина на следователя и прокурора. Въпреки това, ние не можем да кажем, че съдията най-съвестен и компетентен. Съдията все още решава за закона и вътрешна убеденост. Така че тези доказателства, които са предоставили на разследването и се одобрява от прокуратурата не са достатъчни, за човека, обвинен в това, в което той е заподозрян.
В подготвителната фаза на съдията разглежда наказателното дело, а ако той вижда всеки - всяко нарушение, той ги връща обратно в присъствието на процесуални нарушения. Ако съдията не идентифицира тези нарушения, той все още няма да носи отговорност. Във всеки случай, че не е взела съда - е неговата вяра. За факта, че съдията взе решение и не е като по-висша инстанция за това не носи отговорност съдията. Отново той реши не само от закона, но и по вътрешно убеждение. Законът е закон, като е писано от 3 до 7 години затвор, но законът предвижда, че наказанието може да бъде наложено по-долу набор от вътрешни критерии. И съдията за решението му да не някой да не се срещнат, това е решението му да частно и всеки има право да се обсъдят. И ако той прави явно не правилно решение, което е в противоречие както на закона и на общоприетите принципи, а след това е наказателна отговорност.
YM Grosheva твърди, че думите "не доказан" отговаря на обективната ситуация, която формира в процеса на доказване и следователно не трябва да бъде променен "
Освен това, съдията може да бъде наказан. Това решава дисциплинарни присъствие. Това е най-вече за неспазване на срокове, които не се вписват в съдията.
В конкретния случай съдията не се отразява на броя на оправдателните присъди, постановени от съдията и убеждения. Въведеният от общия брой на делата.
По този начин, съдията взема решение въз основа на достатъчност, валидност, законност и справедливост. Никой не може да повлияе на решението на съдията. никой не е отговорен пред съдията. Той трябва да вземе решение за собствените си убеждения, а не на длъжностната характеристика. Съдията не се стреми присъда, съдиите се опитват да разберат по делото, провери всички аргументи на ответника. Ако съдията оправдан - негативна оценка на работата на следствието и прокуратурата. Съдията не заплащане на такса за оправдателна присъда или за осъждане на всеки от броя на висящите дела.
Смятате носи отговорност прокурор в даването на оправдателна присъда от съдията? Да, за всяка оправдателна присъда прокурор порицан. По този начин, прокурорът носи дисциплинарна отговорност. Неговата грешка се състои в това, че прокурорът обмисля наказателно дело, което е пристигнал с постановление на законопроект, и в продължение на 3 дни отнема едно от решенията:
1) На одобрение от обвинителния акт и решението да се изпрати делото на съда;
2) На връщане на наказателното дело в случай на неспазване на Наказателно-процесуалния кодекс.
Ако съдията е оправдан, а след това на прокурора неправилно разгледани и проверени на наказателното дело, получена от изследователя.
Независимо дали следователят е отговорен при вземането на съд оправдателната присъда? Да, но отново, дисциплинарно. На постоянен договор от ведомствения контрол върху дейността на разследващите органи. Като правило, решенията се рехабилитират по наказателни дела, разследването се извършва, която е непълна и едностранчива. Според информация писмото Офис на Република Башкортостан на недостатъците в организацията на работата на следователите прокуратура, водещи до извинение обвиняемите и прекратяване по отношение на тези случаи от съдилищата на оневиняващи основания, нарушения на наказателно-процесуалното право, извършени на разследващите власти в процеса на събиране и обезпечаване на доказателства, на базата на доказателства води до намаляване на делото в съда среща, постави под съмнение вината на ответника, които се тълкува от съдилищата в полза на последните. Неуспехът да се предприемат мерки за установяване на обстоятелствата, предхождащи извършването на престъпление, но са важни в случая, също допринася за оправдателна присъда.
От изложеното по-горе, може да се заключи, че дисциплинарната отговорност само на прокурора и следователя. Освен това, отговорността се носи при вземането като оправдателна присъда, както и при прекратяване на обвиняемия от съдилищата на случаи на рехабилитационни основания. Все пак трябва да се отбележи, че умишлено укриване на доказателства или на други обстоятелства - длъжностни лица носят наказателна отговорност, но това е друг въпрос на наказателно производство.
Позоваването