В Руската федерация Наказателно право гласи: "В основата на наказателна отговорност е акт, който съдържа всички елементи на престъпление по този кодекс" (член 8 от Наказателния кодекс.). RF Наказателния кодекс не разкрива състава на концепцията, тя може да бъде получена чрез тълкуване на някои норми на общи и специфични части. Така например, в часа. 1. Чл. 14 от Наказателния кодекс гласи, че престъпността е съзнателно извършване общественоопасно деяние е забранено от този кодекс под заплаха от наказание. В същото наказателната отговорност е подчинен само един нормален човек не по установен в този кодекс възраст (чл. 19 от Наказателния кодекс), т.е. в легалната дефиниция изрично посочва задължителните общи черти, присъщи на предмета на престъплението.
Необходимостта да се ръководи от изясняване на признаци на престъпление, не само разпоредбите на правилата на общата част, но на разпоредбите на членове от Наказателния кодекс ясно установени, веднага след като правоприлагащият закон е необходимо да се установи, че твърдяното нарушение е забранено от наказателното право под заплаха от наказание. Закотвени в разпореждането на статията от Наказателния кодекс за престъпление знаци сочат към характеристиките на престъплението, които позволяват да ги разделим от други подобни престъпления на основата.
По този начин, трябва да се отбележи, че признаците на престъпление, не може да бъде намалена само на основанията, посочени в разпореждането на статията от Наказателния кодекс, както и наказателните състави - Заетост <1>.
--------------------------------
<1> MP Karpushin Kurland VI Наказателна отговорност и престъплението. M. S. 1974 171.

Здрав разум е типично за всеки психически здрав човек, в това число и да не извършват престъпления <4>. Всяко физическо лице, нормален човек, който е достигнал момента на извършване на възраст престъпност, с наказателна отговорност, всъщност, не може да бъде предмет на престъпление, това лице е само "готов" да бъде тях, може би в много далечно бъдеще, и никога не може да да не стават предмет на престъплението (например, спазващи закона гражданин).
--------------------------------
<4> Nomokanov VA На проблема за свободната воля в наказателното право // Проблеми на борбата с престъпността на този етап. Владивосток, 1973 22 стр.

По същия начин, за извършени престъпления по непредпазливост само един нормален човек не е в състояние да предвиди възможността за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), както и да не се предвиди възможност за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), макар и с нужното внимание и предвидливост трябва да има и Той би могъл да предвиди тези последици.
Създаване на действията на лица от някаква форма на вината е предпоставка за правилното правна оценка на социално опасни актове <8>. Тя е в руските наказателното право и норми, залегнали разпоредби на действащото наказателно право, че наказателна отговорност може да носи човек (а нормален човек над установения от Наказателния кодекс възраст), признат за виновен в извършване на престъпление (чл. Чл. 5, 8, 14, , 20, 21, 25, 26, CC RF).
--------------------------------
<8> Оценка на съветската наказателна закона :. на 6 m М., 1970. Т. 2: престъпността / Ed. АА Piontkovsky, PS Romashkina, VM Chkhikvadze. С. 266.

По този начин, на извършителя - физическо лице, което е достигнало възрастта за наказателна отговорност на виновните и са извършили общественоопасно деяние е забранено от Наказателния кодекс под заплаха от наказание. Той беше този, който се застъпва за един вид "ядро", около които се сляха в една структура всички субективни симптоми, включително и чувство за вина.
Това определение на извършителя разкрива следните общи характеристики:
а) физическо лице, което е само един човек;
б) постигането на установения от Наказателния кодекс възраст;
в) за виновен (осъден).
Тъй като възрастта на вината и се прилага за всички без изключение физическите лица, които са предмет на престъпления, тези атрибути са посочени в общата част на Наказателния кодекс.
NS права Tagantsev се отнася до основните характеристики на престъпление: 1) извършител на престъпление; 2) обект (предмет) престъпни нападения; 3) себе си наказателно посегателство <10>.
--------------------------------
<10> Tagantsev NS Руската наказателно право. SPb. 1902. Т. 1. S. 366-367.

За разлика от понятието "извършител", терминът "лицето, обект на наказателна отговорност" покрива всички функции и свойства на личността, освен чувство за вина. Едно лице подлежи на наказателна отговорност - начална структурен елемент, е неразделна част от извършителя.
Същността на това е задължение на всяко физическо лице, което нормален достигна създадена от Наказателния кодекс възраст, в съответствие със съответните законови изисквания (не нарушава приложимото наказателно право), наложени му от държавата. От този момент, държавата в лицето на нейните компетентни органи не може да остане безразличен към поведението на "лицето да бъде под наказателна отговорност" заради негативното му поведение (за виновен в извършване на общественоопасно деяние е забранено от Наказателния кодекс на Руската федерация), тъй като лицето вече е предмет на наказателна отговорност.
По този начин, можем да кажем, че в наказателното право, заедно с термина "извършителя" в теорията на наказателното право и законодателство съществува понятието "лица, подлежащи на наказателна отговорност", и въпреки че те могат да бъдат едно и също лице, но е сет не съвпада с неговото съдържание.
За да обобщим, трябва да се признае, че традиционната представа за елементите на престъплението, опит да се "разделят" на извършителя, с изключение на вътрешната психическа нагласа да се ангажират социално опасни действия (субективния аспект на нарушението), не се изправи срещу контрол. Възможно ли е да "отделен" човек от мислите си, а съзнанието му разделен на две части: отговорността и собствено вътрешно психическо отношение (вина, мотив, цел, емоционално състояние). Това разделение на субективните симптоми от гледна точка на логиката и здравия мисъл по принцип неприемливо.
Субективните симптоми е предмет на престъплението - е абсурдно. В средновековна философия на абсурда, противоречие и парадоксът на рационалното мислене преодолее акт на вяра (той може да се припомни, афоризъм приписва на Тертулиан: "Вярвам, защото е абсурдно") <12>. Мисля, че тази "тайна власт" на субективния страна на съществуването като елемент на престъплението.
--------------------------------
<12> URL: dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7/АБСУРД.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: