Едновременно с това, Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (наричана - на Наказателно-процесуалния кодекс), допълнен от член 28.1, която осигурява подходяща основа за прекратяване на наказателно преследване. В допълнение, за да се гарантира прилагането на правилата за освобождаване от наказателна отговорност за данъчни престъпления, насочени Посоченият механизъм на този закон данъчните власти актове за регулиране на откриването на нарушения на законодателството в областта на данъците и таксите, които могат да съдържат следи от изброените престъпления:
- да изпраща до данъкоплатците (данък агент) на искането за плащане на данъка се дава предупреждение за отговорностите на данъчните власти в случай на неплащане на сумата на просрочените задължения, санкции и глоби в пълен размер от датата на падежа, за да изпратите материалите на полицията, за да се реши въпросът с наказателно дело (точка 4 Член 69 от Данъчния кодекс на Руската федерация, по-нататък - Данъчния кодекс);
- данъкоплатец (данък агент) с 2-месечен срок от деня, може да плати определена сума в търсенето просрочие на изтичане на изискванията за ефективност за плащането на данък (такса), по време на която данъкоплатец (данък агент) на, глоби и санкции; Едва след този период на данъчните органи да изпращат материали до правоохранителните органи, за да се реши въпросът с наказателно дело (точка 3 от Член 32 от Данъчния кодекс);
- в случай на материали, по посока на тялото на вътрешните работи въз основа на решение за привеждане на индивидуална (но не и на организацията) към отговорността и решението за възстановяване на съответния данък (такса), глоби, санкции, се спират от данъчната администрация; изпълнение се възобновява, ако след проучване на материали (наказателно дело), ще бъде взето решение да не се образува наказателно производство, постановлението за прекратяване на наказателното производство или оправдателна присъда; ако по отношение на физическо лице да бъде осъден - данъчният орган отменя решението е част от привличането на физическо лице, отговарящо за данъчни престъпления (параграф 15.1 на член 101 от Данъчния кодекс).
Изглежда, че въвеждането на тази особени причини за освобождаване от наказателна отговорност е доста спорна от гледна точка на криминогенна валидността. В допълнение, формулирането на правни норми, посветени на него, направи няколко явни неточности правен и технически характер.
1. Приема се, че разпоредбите на наказателното право насочени не само към изправянето пред съд на тези, които са извършили общественоопасни деяния, но и за да се осигури възпиращо (превантивно) ефект върху неопределен кръг лица (за да ги пазят от извършване на такива действия, заплахата от осъждане наказание).
Това е още по-странно, защото плащане на просрочени задължения и санкции (като мярка за бюджетна компенсация на загубите от забавени плащания на данъци и такси) Задължение на лице, което няма да спре (и може да се прилага, за да принудят), и ако това ще бъдат преследвани. Поради това, че е разумно да се каже, че действителните основанията за освобождаване от наказателна отговорност облекчение в полза на данъчните власти да събират неплатени данъци и такси.
Предвид факта, че обикновено, дори и когато се разкри, че укриването на лицето, от плащането на данъци или такси, те се откриват не е в пълен размер, допълнителните икономии (от недиагностицирани неплащане), в повечето случаи, трябва да са повече от достатъчно, за да покрие евентуални загуби от плащането на глоби и данъчни наказания.
2. Още по-парадоксална ситуация се създава от освобождаване на лице от наказателна отговорност за укриване на данъци или такси за организацията или за неизпълнение на задълженията на данъчно агент - организацията. В този случай, в основата на освобождаването е изплащането на неизплатени, глоби и данъчни санкции (глоби), и двете от извършителя (ръководител на организацията или друго лице, което пък от своя страна трябва да изпълни съответните отговорности) и организацията - на данъкоплатците или данъчен агент.
В същото време, компанията данъчни наказания и дори задължени да плащат независимо от наказателното преследване на длъжностни лица (параграф 4 от член 108 от Данъчния кодекс), т.е. в този случай (за разлика от ситуацията с физически лица - на данъкоплатците или данъчни агенти), дори няма да замени наказателната отговорност на отговорност за данъчни престъпления.
Освен това, организацията може да няма никакъв интерес към освобождаването на бившия лидер (главен счетоводител и т.н.), от наказателна отговорност за престъпления, извършени от последния данък: напротив, членове на организацията може да се предполага, че най-дискредитирани репутацията на организацията, в противен случай навреди на неговите интереси. Въпреки това, тази организация е длъжна да отговаря на законовите изисквания на данъчния орган за изплащане на неизплатени, санкции и глоби, като по този начин автоматично изключва наказателното преследване на своя лидер. Нещо повече, самата организация може да бъде в действителност държавата (публичен), а не лично, защото Членове 199 и 199,1 от Наказателния кодекс, разбира се, се отнасят за стопански субекти, с преобладаваща държавна (общинска) участие, както и държавни и общински унитарни предприятия и публичните дружества, както и държавни и общински институции, т.е. в този случай всъщност самата (или община) държавата ще "плати" за освобождаването на извършителя от наказателна отговорност.
Не е изключено, и обратната ситуация, когато не е предприемане на действия за плащане на данъци, глоби и санкции за предварителното разследване е приключило, сегашното ръководство на организацията, като по този начин ще намали оценките с бившия директор на причините, които имат малко общо желание за защита на финансовите интереси на държавата.
3. разглежда нормата от Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс не води да става и дума, че изплащането на неизплатени, глоби и данъчни санкции (глоби) трябва да е доброволно.
Съответно, след изтичане на срока на експлоатационните изисквания за изплащане на данъчните власти, разкривайки забава, тя е длъжна да вземе мерки за данъчно изпълнение (членове 45-48 от Данъчния кодекс); в този период от време, предписани от параграф 3 на член 32 от Данъчния кодекс, 2-месечния период, по време на които материалите са изпратени на полицията, това не означава, че данъчните власти не трябва да приемат това действие, за да се възстанови за периода (в това число чрез окачване транзакции по сметките, по посока на поръчки за събиране на банката да теглят средства, конфискация на имущество, връщането на собственост от страна на съдия-изпълнител услуга и т.н.). Прилагането на тези мерки, дори и завърши правилното данъчно изпълнение (задължаване на банкова сметка, изпълнението на имота и т.н.), често предизвиква данъкоплатеца (данък агент) за извършване на действия, които да плащат съответните суми, и няма причина да не се приеме, че в основата да се освободи човек от наказателна отговорност.
- член 28.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация заяви, че вредите, причинени на бюджетната система трябва да бъдат направени преди края на предварителното разследване на случая, а от Наказателния кодекс не се споменава по време на изпълнение на искове за вреди (и следователно не изключва извършването им и след приключване на разследването в очакване на присъдата на съда);
В същото време, подобно изясняване създава само повече въпроси. Първо, не е ясно, трябва да се обърне на сумата от данъци и такси (и по вина на тях глоби и наказания), на данъци, които са настъпили престъпна начин (умишлено и е посочено в Наказателния кодекс означава или с мотив на интереси), или това е въпрос всички идентифицирани и са отразени в съответното решение на размера на неплатените данъци и такси, както и penyah и санкции, които се не се прилага въз основа на фактите на неплащане на същите данъци и такси. На второ място, това е невъзможно да се разбере как да се определи размерът на вредите, ако фактът за укриване на данъци не е открита в хода на данъчна ревизия от данъчните власти (както в Наказателно-процесуалния кодекс не предвижда, че причината за започване на съответните данъчни престъпления наказателно дело може да бъде само материалите, получени от данъчните власти), но поради решението на данъчния орган на данъчната преследване отсъства.
В същото време, както е посочено в параграф 1 от член 45 от Данъчния кодекс, данъкоплатецът е длъжен да изпълни задължението си да плаща данък, освен ако не е предвидено друго в законодателството по отношение на данъци и такси. Стандартите, които ще предвиждат, че за организацията на данъците данъкоплатеца или такси могат да се плащат от неговия директор или друго лице, виновен за неплащане на данъци или такси в тази организация, законодателство в областта на данъците и таксите не съдържат. Ето защо, плащане на главата (различни извършител) в своите собствени разноски забава, неустойки или глоби за организацията официално не може да се счита за изпълнението на последните задължения във връзка с въпроса за възможността за използване на тази опция обезщетение и неговите последствия остава отворен.
В същото време, обезщетения за щети, може да се направи до приключване на наказателното дело. Освен това механизмът, описан по-горе, съгласно параграф 3 от член 32, параграф 4 и член 69, NK RF просто има за цел да се предизвика данъкоплатец (данък агент) да извърши плащане оценява данъчна служба, е в размер просрочени задължения, глоби и данъчни наказания за прехвърляне материали правоприлагащи органи за решаване на проблема на наказателно дело. Въпреки това, ние не може да изключи напълно възможността в случай на обезщетение за вреди, причинени на данъкоплатеца в пълен тестови материали ще бъдат изпратени на органите на вътрешните работи, или на факта на извършване на данъчно престъпление научат за друг източник (например, резултатите от оперативно-търсене дейност, прилагането на гражданин или организация, и т.н. и т.н.).
Всички по-горе, по наше мнение, показва необходимостта от съществено преразглеждане на нормите за освобождаване от наказателна отговорност за данъчни нарушения по отношение на изясняване на условията и реда за прилагането им.
Как да се избегне превръщането лесна плячка Opers, следователи, прокурори и съдии
Свързани статии