Особено заличаването от регистъра на гражданите
Преглед на съдебната практика показва, че една от водещите позиции, заемани от спорове във връзка с преместването от регистъра на бившите членове на семейството и близки, които са дългосрочно пребиваващи в друго място, но за една или друга причина не желаят да се регистрират на действителното място на пребиваване.
По този начин, когато всички действия, свързани с документите за пререгистрация за хола, дали тя подлежи на събаряне, приватизация, обмяна на валута, или необходимостта да се регистрира относително, жители са изправени пред мъртви души, без съгласието на които е невъзможно да се изпълни някое от тези процедури. Някои поставят пречки умишлено, други не могат да бъдат намерени. Наред с другите неща, официалната регистрация струва да наематели в много пари, защото плащането за комунални услуги се таксуват по броя на регистрираните граждани в апартамента.
Саид Върховния съд правило, съдържащо се в 83 изкуството. Жилища кодекс, най-ясно характеризира състоянието на нещата, въпреки факта, че в действителност, когато обезсилване на правото на използване на живот помещенията на работодателя или на един от членовете на семейството му прекратяване на трудов договор, това не се спазват.
По отношение на другите правила, а след това най-подходящ може да се нарече н. 4 на чл. 69 LCD, което, макар и косвено, определя възможността за прекратяване на правото на ползване на помещения на бившия член на семейството.
Но тази разпоредба има и своите недостатъци, които се срещат в практиката. Като пример, следните случай.
Освен това, в допълнение към исковата молба ищците по факта, че H.A.G. техните права и задължения по отношение на спорния апартамент отказали доброволно; ответник 17 години не живее в този апартамент, въз основа на фактите, нека да остане в апартамента не е посочено друго.
Заключенията на съда от първа инстанция и тяхната обосновка съдебен съвет по граждански дела на Москва градски съд призна правото.
Въпреки това, съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд счита, че заключенията на съда се основава на погрешно тълкуване и прилагане на материалния закон, приложим за страните.
SK определение на граждански дела на решението на Върховния съд на първоинстанционния съд и на съда на втора инстанция отменен, приет нов съдебен акт, който твърди, H.N.V. H.P.A. ЗЗО удовлетворени.
Друг ярък пример е следващото нещо.
Citizen Б. обжалва пред съда за изгонване от оборотно жилище съпруг, който не живее в него и не плащат за комунални услуги, плащане за ползване на жилищни помещения.
Съдът отхвърля иска, позовавайки се на факта, че изгонването на бившия съпруг трябва да бъде развод или да признае брака невалиден в съда, и след обърнат към съда с иск за признаване на бившия съпруг не са придобили (загубен) дясна апартамент и да го извадите от регистъра.
Съдът стига до извода, че е невъзможно да изгони член от семейството, без негово съгласие, ако последният запазва своя правен статут, дори и само формално. Разпоредби ч. 3 супени лъжици. 83 LC RF в този пример няма ефект.
Трябва да се отбележи, че LCD РСФСР, съдържаща тази разпоредба предвижда възможност да остават резидентни регистрация, поради липсата на по-голяма от лимита.
регистрация Residence длъжни граждани чл. 6 от Закона за правото на гражданите на Руската федерация, на свобода на придвижване и избор на местожителство в рамките на Руската федерация. За неизпълнение на тази разпоредба лице, което не е регистрирано в мястото на пребиваване, могат да бъдат доведени до административна отговорност по част. 1 супена лъжица. 19,15 на Административнопроцесуалния кодекс.
За важни факти за съда включва присъствието на подсъдимия в собствеността или използването на други помещения, както и плащането е комунални услуги.
Върховният съд установи, че самият липсата на гражданин, отиде доброволно в новото място на пребиваване, правото на ползване или право на собственост не може да бъде основание за отхвърляне на иска.
Решен да свидетели, представлява акт на проверка на помещения, в които сте посочили, който е регистриран за да инспектира помещенията, които всъщност се намира, тъй като когато няма обитатели са живели, и ако това е така, дали има лични вещи изчезнали от апартамента. След подписването на акта от него свидетели трябва да се осигури Unified обработка касов център (ERKTS) резиденцията. ERKTS също трябва да се вземат сертификат за състав на семейството (за регистрация) и копие от сметката.
Предприятие трябва да подготви компетентни, добре обосновано искане. Трябва да се помни, че исковата молба основен документ, в който има дело. Добре написано дело улеснява правенето на бизнес в съда, спестете време и в крайна сметка пари.
В диспозитива на бележката е един основен въпрос, че много хора не обръщат внимание.
Има две условия: загубата на правото на ползване и е придобило правото да използва. Въпреки факта, че тези условия са много сходни и не са фиксирани по законодателен път, на практика, това се случва, че съдът не отговаря на искането, поради неправилно декларирани изисквания.
Често в практиката, да намерите на ответника не се осъществи или той просто не е съд, в този случай, ако има основания иск е изпълнено.
Ако ответникът, а той по някаква причина не иска да бъде заличено от регистъра, с ръка в много случаи може да бъде насрещен иск на Вселената. В тази ситуация, резултатът не може да бъде определено, като всички строго индивидуално. Въпреки доказано доброволно напускане и никакви опити да се заселят обратно има всички основания да се срещне основната претенция.
Федералния закон "за изменение на Федералния закон" на информация, информационните технологии и информационна защита "и членове 29 и 402 от Гражданския процесуален кодекс."
Свързани статии