Изпратете добра работа в базата от знания лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в техните проучвания и работи, ще бъда много благодарен.
Министерството на образованието и науката на Санкт Петербург държавен университет по архитектура и строителство на
Факултет по икономика и мениджмънт
Катедра Икономическа теория
по теория на правото
Тема: "Основните видове закон"
студент група 10-М-1
Проверени: Ph.D. Forest MI
2.1 на закона в древния свят
2.2 на закона през СредновековиетоВъпросът за това, което е правилно, е, без съмнение, ключът към теорията на закона, както и в закона като цяло. Pravoponimanie - едно парче, свързани с концепциите за правни идеи, които имат определен набор от качества. Много видни юристи и философи са се занимали с този въпрос от най-ранни времена. След появата на държавата и на основите на правовата държава, много неща се промениха в представителството на тях. Точно така, както на държавата, е претърпяла редица значителни промени на първо място - в разбирането и възприемането на самата идея на закона. За да се подложи на теорията за държавата и правото, да избира вида на закона е от решаващо значение, тъй като тя се определя от него. От една страна, различията в правните видове води до критика, а от друга - носи двусмислие и може радикално преструктуриране на цялата правна сградата.
Имаме нужда от единна, универсална кампания с предмета на теорията на правото, но това е невъзможно да се работи се дължи на факта, че правото - концепцията е съставена от различни фактори, някои от които се променят. Ето защо, само да се намери правилната комбинация е практически невъзможно.
Целта на тази дейност е да се отделят основните исторически етапи в развитието на правовата държава, както и на предлаганите изгледи за концепцията на закона. По мое мнение проблемът с право е един от най-наболелите в модерна законова теория на правото. Аз ще се опитам да обясня естеството, вида, концепцията на закона, както и да се подчертаят основните етапи на pravonimaniya развитие.
На второ място, с този термин означава определена правна възможност отделен субект. В този случай, това право се нарича субективно, принадлежащ на лицето, и в зависимост от неговата воля и желание (от правото на образование, на работа, на използването на културни ценности, на съдебна защита и т.н.).
На трето място, по силата на закона е правен инструмент, свързана с държавата и се състои от цяла система от правила, институции и индустрии. Този така наречен обективен закон (Конституция, закони, наредби, нормативни практики, регулаторни споразумения).
По този начин, можем да заключим. това юридическо мислене - установено в правната теория на концептуални виждания за същността на закона, формите на изразяване му (източници), отношенията с държавата, на причините за излитане и кацане.
Всички съществуващи учение за правото да бъде в основата на неговия специфичен вид на закона, и се нарича теория на правото или видове право. Това се дължи на факта, че една ясна преподаване на закона, което би udovlevoryalo всичко, не съществува. Модерният нивото на развитие на науката ви позволява да организирате различни видове право. Така маркирани идеалистични и материалистични подходи към изучаването на право, разработени някои училища на правото - нормативната, природен закон, позитивист, психологически, социологически и др Следва да се има предвид историческите условия на функциониране на правовата държава и съответствието им с определени ценности, стабилност и способност да се адаптират към променящите се. връзки с обществеността.
2.1PRAVOPONIMANIE в древния свят
Учението за естественото право на Цицерон
В интерпретацията на Цицерон прав е в основата на държавата, нейното определяне принцип. Държавата в този смисъл е не само морална общност на свободни граждани (както изглежда Платон и Аристотел), но също така и правната общност. Цицерон предложи идеята за държавата е играл важна роля в по-късното развитие на политическия - правна теория. Цицерон, говорейки за хората в неговата дефиниция на държавата, е имал предвид само собствениците на земя и големи търговци.
Като част от действащото законодателство в Римската империя, адвокатите, определени от три части: естествено право, до точните хора и правото на гражданите (гражданско право). Природен закон, според тях, се отнася и за хора и животни. Неговите наредби включват брака, семейството и отглеждането на децата. Според природен закон всички се раждат безплатно. Точните хора, за разлика от естественото, обхваща правила, които глобалната ума определени хора. Римляните използват това право в отношенията си с покорените народи и съседните държави. Правото на народите влиза във войната, робството, на базата на царствата, международната търговия, както и редица други институции. Правото на гражданите, или гражданско право, урежда отношенията между свободните римляните. Граждански права, Гай посочи, че е "собственост на държавата."
Концепцията на правото на средновековните юристи (правна и legistskogo характер и профилни) значително се задълбочи права върху дизайн отличават проблеми и право и в бъдеще - като важен теоретичен източник - играе важна роля при формирането на философията на закона и правната наука в модерните времена.
Така постулира неподдържане на проекта на модерността, както и в новите условия обосновка apodiktichnosti знания и стабилност на структури и процеси, беше невъзможно. Всичко това сили да преразгледат основите на обществото модерната епоха, включително и на държавата и на закона, и над всички характеристики на правовата държава, по отношение на които всички останали разпоредби на юриспруденция. Очевидно е, че ако на базата на държавата и правото във връзка с трансформацията на индустриално общество към мнение, че трябва да се промени и признаци на закона и принципите на неговите възприятия - имидж права. Тези две точки в тясно взаимно свързани, защото променят представите на външната реалност (в този случай - на правната действителност), води до образуването на нови свойства на тази реалност. По този начин, признаци на националната държава и правата на свобода на действие като формално равни лица, произтичащи от съставните основите на модерната епоха, което се дължи най-вече от вида обмен на връзки с обществеността, неизбежно ще се променят в постмодерната ситуация и как видът на закона. Каква трансформация е преминала (претърпява) и правната мислене? Днес тя се възприема (и по този начин, е установен в общественото съзнание) като многомерен противоречиви, стохастичен феномен с непрекъснато се променя ( "rizomnoy" или течност) структура за разлика от едно измерение, детерминирана явление константа (стабилен) структура. Универсалистично представа, характерни за съвременната епоха на закона, предназначен да бъде пълно, и apodiktichnost конвертиране-инженеринг мисия, 8 дава много повече "мека", въз основа на коренно различни критерии за рационален модел.
По този начин, можем да заключим. че въпросът за произхода и същността на правото отдавна смущаваха философи, политици, адвокати.
3. Видове модерна законова мисленеИма два вида на правната - позитивистична и nepozitivistsky. pravoponimanie десен адвокат позитивист
Тя възниква още през праисторическата ера, когато компанията установен монопол върху използването на сила с цел да се гарантира колективната сигурност. Впоследствие правната общност расте в държавата, в която функционира правоприлагането се извършват централизирано от специално създадени органи. С формирането на такива органи, децентрализирани методи за принуда се съхраняват извън държавата - в областта на международните отношения. Модерен закон Kelsen разглежда като съвкупност от обществен ред и законност и децентрализирано международното право. В национални стандарти юрисдикции, договорени между него и стълбите са подредени, образувайки йерархията във формата на пирамида. На върха на пирамидата са нормите на Конституцията, които изискват спазването на законите. Законите, които противоречат на Конституцията и трябва да се извършват преди премахването им през ред, предвиден процедура.
2. Право - официални източници, които да послужат като ориентир при вземане на административни и съдебни решения;
Nepozitivistsky подход към закона
1. Правото - нормите и изискванията на свободата на хората.
2. юридически правила и изисквания са задължителни за всички и затова трябва да бъдат записани под формата на закони.
3. Правата на човека са в основата на закона.
По този начин, можем да заключим. че:
1. Правото на - автономна система за регулиране, която има своя собствена ценностна система, основана на принципите на равенство и свобода на физически лица.
2. Pravoponimanie основава на разпознаване на истинската стойност на автономната индивида като равен с други лица. Този индивид е надарен с свобода на решение относно неговата дейност и, съответно, е лично отговорен за последствията от своите решения.
3. Това е право, а не колективна, корпорацията осигурява индивидуална защита въз основа на различни правни процедури и институции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕВ хода на тази работа, бе счетено за концепцията и същност на правото и на закона, описан на историческото развитие на концепцията на закона и уточнява видовете модерна законова мислене.
На базата на разпоредбите на материала, можете да рисувате няколко заключения.
Право - един вид проява на човешкия ум и воля. Волята, съдържащи се в закона, е сложен, понякога странен израз като обща, характерни интереси и потребности на хората, както и индивидуалните стремежи и желания на определени лица. В същото време от волята, съдържащи се в закона, винаги е "публична" в природата, отразява по някакъв начин в дейността на това само по себе си сложни институции като държава. Поради това, около тълкуването на волята на условия рязане на научни, идеологически и политически спорове. Чии интереси са отразени в закона? Чия воля е залегнало в законовите разпоредби? Божественото провидение - теолозите казват. Всички хора с общи понятия на правосъдието - смята фигури на Просвещението. От икономическа гледна точка доминиращата класа, който принадлежи към политическа власт в държавата - марксистите казват. И тези гледни точки, тази вековна за общия дебат е далеч от уредено.
Четвърто, на върховенството на закона е задължително да е посочено на официалния формуляр: залегнало в закони, понякога в съдебните решения и т.н. Официалното определение на правото - важна характеристика, която дава възможност за видимост и достъпност на информацията относно правото на всички свои поданици.
Съдебната практика е разработила няколко подхода за разбирането на права в различни исторически етапи на закона. Всички те са база за различните аспекти на закона. Всеки вид на закона се фокусира върху ръба на отделен закон. Така че в общи линии можем да кажем, че училището се развива нормативните характеристики на правния ред в областта на законови постановления, природен закон училище - по един доста абстрактен, историческа променливост на универсални ценности като справедливост и причина. Социологическа училище се опитва да се съсредоточи не формално установени в закона норма, както и на стандартите, които се използват в реалния живот. Психологически училище се счита за важен аспект на правото на индивидуална психика. Често в историята на понятията право различни училища влезе в остър конфликт помежду си, но, по мое мнение, като цяло това е добро за науката, тъй като този факт някои аспекти на правилата позволяват по-дълбоко да се научи при тежка критика. Но тъй като правото е динамичен многопластов явление, което е исторически летлив, след опит да преодолее различията между различните школи на закона прави интегративен училището. Но също така и в интегративен училище, за съжаление, не съществува общо разбиране на принципите на интеграция: въз основа на какви критерии и как конкретно да се синтезира.
СПРАВКАПоставен Allbest.ru
Свързани статии