Какво е това, по-точно? Ако сте били на основателя на компанията, на която висеше на дълговете, както и че някога сте затворили или в несъстоятелност, а след това преди две години, че е възможно да не се тревожи за съдбата си. Така че колко години проблемите на фирмата не засягат интересите на бившите основателите или лидер.
Но сега ситуацията може да се промени диаметрално противоположни. Тези дългове можеш ли да го получите в буквалния смисъл - държавата иска да ги принуди да ти отговоря на неговото имущество и финанси. Неприятно ми е да се съглася. Очевидно, че е време да се направи оценка на всички минали рискове, повишаване на компанията от забвение и преразгледа какво означава сте елиминирани неудобно за вас бизнес.
Нашите адвокати вече са изправени пред достатъчно голям брой заявки от бивши собственици на бизнес по този въпрос и, за съжаление, не на всички, че ситуацията е под контрол. Сега е така, по-добре е да се направи късно, отколкото никога. Най-лошото, което може да бъде - това е вашето бездействие. Данъчните власти са насочени към максимално попълване на бюджета и маховика на държавата тепърва започва да се развивам. Ето защо, да бъде особено внимателен към въпроса за отговорността за чужди действия.
Какви са проблемите, аз обсъждат в статията:
- Когато има отговорността за чужди действия
- Vzyskivanie отговорността за чужди действия извън фалит
- Участие на основателите на отговорност - правителството се опитва да създаде важен прецедент
- Опасност алтернатива ликвидация - може да достигне и да привлече
- Привличането на отговорността за чужди действия
- Основателите и лидерите могат ефективно да защитават себе си. В някои случаи,
- Така че, когато все още може сериозно подведен под отговорност?
Когато има отговорността за чужди действия
Да започнем с това, че е добре известно. И това е добре известно, че дъщерното дружество и, преди всичко, възниква по-голяма отговорност, само ако имуществото на длъжника не е достатъчно, за да изплати всички кредитори. Като общо правило, то е там, когато управители, изпълнителни директори или акционери - това е, всички тези лица, които имат право да се определи по някакъв начин на икономическата активност, или определяне на общата политика или стратегия на фирмата - да предоставят на някои поръчки и по някакъв начин определяне на активността на длъжника, както и че с действията си фирмата фалира. Това означава, лишени от възможността да уредят задълженията си.
Vzyskivanie отговорността за чужди действия извън фалит
Така, ако в процеса на банкрут компетентен арбитраж мениджър информирани за всички възможни кредитори и всеки, които се нуждаеха от съобщение, изпратено от - този риск е всъщност напълно премахнати, тъй като всеки кредитор, който ще се твърдеше, или се опитват да бъде обявена след производството по несъстоятелност. Заемодателят просто не е в състояние да докаже, че той не знае и не може дори да се предположи, че той има някакъв иск срещу длъжника, който не е обявен в несъстоятелност. По този начин, в действителност, въпреки факта, че този риск е представен като много опасно, и което води до много големи правни последици, за да се измъкне от него достатъчно лесно. Най-важното условие е да привлечем компетентен администратор опитен фалит.
Участие на основателите на отговорност - правителството се опитва да създаде важен прецедент
DIA се опитва да привлече отговорността за чужди действия на лица, които наистина е по никакъв начин не участва в стопанската дейност, които не се контролират от страна на длъжника. Историята всъщност е доста проста. Има известна процедура на фалит на банката, да го наречем банка-1. Към това беше веднъж свързан другия бряг, да го наречем банка-2. DIA се опитва да привлече отговорността за чужди действия на тези, които управляват банка-2. Банката-2 в момента е напълно безполезен, има огромни дългове, много загуби. Така DIA се опитва да привлече само на онези мениджъри, които управляват банката-2, да го представи по начин, че действията им, а впоследствие доведоха, включително длъжника по несъстоятелност е, което DIA фалира сега.
Алтернативен обезвреждане на опасни и неефективни
Тази практика изглежда е доста интересно и може би дори и честни, но бих искал да го спомена в малко по-различен начин. Ние имаме в рамките на нашата компания #xAB; Бизнес услуги # Xbb; Винаги става дума за всички наши клиенти, че има законен процедура, но също така се практикува от други консултанти, и процедурите, които са, така да се каже, наречени алтернативен отговор. Ние винаги предупреждават клиентите срещу използването им, ние винаги да им кажа, че всички тези процедури, те винаги ще породи рискове за масово, и да ги използва в никакъв случай невъзможно. Това означава, че те са малко, че са незаконни, те просто са неефективни.
И тази практика, изрази по-горе в банките е много добро доказателство, че тези алтернативни лечения са изключително неефективни. Това означава, че винаги може да бъде в ситуация, в която да ви даде някой точно такава компания в алтернативен отговор, я "закачи" за да има някой в региона. След това започват да фалира наследник, както и с изискванията на дъщерното отговорност на синдика, за когото не знаят нищо, тя може да дойде при теб.
Призовавам няма начин да се използват подобни услуги по подобен начин ликвидация. Има абсолютно ефективни, справедливи и законови методи, които наистина работят, а вие не се нарушава закона, а не в конфликт с органите на реда, данъчните власти, и, въпреки това, можете да получите желания резултат.
Привличането на отговорността за чужди действия
Беше подчертано, че най-важното условие за привличане на отговорността за чужди действия - това е доказателство, че той е човекът, поканени действия, предизвикани от фалита. Тоест, ние го направи неизбежно. Това е много важно нещо, защото често се търси отговорност на базата на това, което току-що е извършил някои нерентабилни търговия. Не, на Върховния съд подчерта, че само по себе си е търговска губещата не е достатъчно, за да привлече на директора или основател на отговорността за чужди действия. Необходимо е да се докаже, че компанията вече е несигурно, и това е действието, което режисьорът, те дори може да бъде под формата на бездействие, или може да бъде дадено действие, но трябва да е абсолютно ясно доказателство, че действията на индивида изострени и направи несъстоятелност неизбежна. Само в този случай, можете да очаквате да се привлекат.
Налице е също така широко разпространено мнение, че ако има загуба и има данни за участие на отговорността за чужди действия, въпреки че изглежда реална, но тя все още е въпрос на доказване, в случай, че в нарушение на т.нар информация задължение на ръководителя на организацията - това е нарушила задълженията уведомяване на кредиторите относно нестабилни държавни компании е нарушил задължението за подаване на заявление до арбитражния съд за обявяване в несъстоятелност на дружеството - това е почти автоматично включване на субсидии ке, и тук има абсолютно никакви опции. В действителност, не толкова, че е отново.
Основателите и лидерите могат ефективно да защитават
Т.е. загуби, които в този случай определя на главата или на други контролни човек, който е наречен отговорността за чужди действия, те се събират само в случай, ако тези загуби са възникнали след датата на възникване на задължението за прилагане на арбитражния съд. С други думи, ако след настъпването на такова задължение възниква загуби, традиционно, в размер на сто рубли, а преди това е бил един милион рубли, да се съберат само за $ 100, а не всички предишни дългове, които са създадени преди. признаци на банкрут само могат да се появят някои от правните основания, те са в несъстоятелност право предписано. Ето защо, по принцип за съществуването на дълга все още не е само по себе си основание за подаване на петицията на несъстоятелността.
Така че, когато все още може сериозно подведен под отговорност?
Накратко обобщава казаното от отговорността за чужди действия, искам да кажа, че всъщност почти гарантирано да привлекат отговорността за чужди действия в два от случаите. Ако първият: привлекат големи професионалисти. И второ, ако този, от когото да се зарежда сума от данните, не защитава. Във всички останали случаи, можете да (и трябва) да се бори, както от ищеца и от страна на някой да се зарежда.