Определяне на приспадане, както и вида на дедуктивното мислене и техните характеристики
В логиката има два подхода за определяне на приспадане.
В традиционната приспадане (Аристотеловата) логика при разбере прехода от общото към специфични знания.
В символичен логика приспадане - този извод, като вярно решение (по-нататък този термин ще бъде използван в традиционната интерпретация).
Дедуктивни изводи в зависимост от Включени Количество-ционни предположения са разделени на пряка и oposre-Дова.
Извод се получи, като решението на ML-ТА се нарича директно.
Ако има двама или повече пратки, тя се реализира чрез сключване Noe.
В формална логика, следните видове чрез директен неправителствени заключения: трансформация, обработка, protivopostav-Leniye извод предикатните и логично квадрат.
Prevraschenie- логическа операция, чрез кото рояк решение се превръща в решение на обратната Qual-stvu, предикат, противно на първоначалното назначение предикат-нето. Например: "Петър е студент." ( "Питър не е не etsya студенти"). S е P (S не са не-P). С други думи, положително решение се превръща в отрицателно и негативно да утвърдително и сказуемото се променя, за да противоречи на концепцията за него. Това е полезно, когато трябва да се, например, да се уточни един или условията, в които сказуемото е действително свързано с темата. Например, ако е писано: "Изпит само лица, които имат диплома за средно образование." И само те, ако? И възможно ли е да се включат тези, които имат такъв сертификат не е? Обикновено автоматично в такива случаи се извършва преобразуването "на изпита не се разрешава на лица, които не притежават диплома за средно образование."
Основното нещо в струговане, както във всеки друг директен извод за смисъла на оригиналното решение не боли, тя може да бъде изяснено само. И за това има върховенство на трансформация: двойното отрицание е еквивалентно на това твърдение. Точно както в областта на математиката. В този случай, има разлика в превръщането на положителни и отрицателни решения. В първия случай двоен отрицателен разпределя, както следва: предна пакет и преди предикат. Например: All (някои) S estP превръща в Няма (някои) S не е не-P.
Отрицателните решения където сноп е първоначално отрицателна, е отказът на трансфера на предиката. В този случай, следната картина: Няма (някои) S не се превръща в решение estP всички (някои) S е не-P.
Може да се преобразува всяко съдебно решение. Universal положително предложение се превръща в универсален отрицателен ( "Всички студенти от нашата група са
Руски граждани. Ето защо, не студент от нашата група не е гражданин на Руската федерация "), по-scheotritsatelnoe в универсалните положителни (" Всичките вълците не-са тревопасни животни. Следователно, всички вълци са-са netravoyadnymi животни "), в-често в chastnootritsatelnoe (" Някои състояние са единна. Вследствие на това някои държави не са нееднакви "), и към често се превръща в chastnootritsatelnoe (" някои животни, които не са котки. някои животни, които не са Затова котки ").
Obraschenie- тази логика операция, при която решението се превръща, в резултат на което оригиналните предмет предикатните предложенията, става новото решение предиката - предмет. Например: "Всички завършили Юрий-чески факултет KSU изследвани логика. Следователно, не който е учил логика - Завършва юридически F-partments KSU ".
По време на операции за третиране трябва да спазват следните правила: Терминът, задържан в помещението без дол съпруги бъдат разпределени в ареста (Distributed термин - е термин, взети в своята цялост) ..
Ако в процеса на циркулация количествена характеристика остава същата, след това лечение е проста (Num-ти). Например: "Някои от студентите в нашата група - разбърквате убождания. Вследствие на това някои от най-добрите студенти. - ученици от нашата група "
Universal положително решение, като в отдела за обект разпределение. и сказуемото не се разпределя към често става. т. е. ограничен (вж. по-горе пример).
Universal отрицателна оценка става obscheotritsa-Ing. Например: "Всички депутати от Държавната дума не може да подлежат на административно наказание. Track-ствие, никой не е бил подложен на административно-Казан, не може да бъде заместник на Държавната дума. "
Към често привлечените към често. Например: "Някои от учениците на нашата група живеят в центъра на града на Almetyevsk. Следователно, някои живеещи в центъра на града, на най-добрите студенти Almetyevsk -. Студенти от нашата група "
преценка Chastnootritsatelnoe не е изготвен. Ние се провери това с един пример: някои от животните не са хищници, така че няма хищник е животно, или всички от хищниците - животни, тя е също толкова абсурдно (.).
Контрастните predikatu- логическа операция, чрез която решението преобразуване, в което е резултат от повторното обект се превръща в идея противоречи на съвременните предиката и сказуемото - предмет на първоначалното решение. Когато предикат-действието контрастен становища: "Всички студенти в групата ни обичаше да посещават часовете по логика. Следователят, но не и един човек, който не обича да посещават часовете по логика, не е студент на нашата група. "
Трябва да се помни, че контрастът между предиката и в резултат на лечението на реализация, т.е.. Е., Това логическа операция се състои от две фази. На първо място, от отреден-нето се сключва от преобразуването, а след това заключение се заключи, като се позовава. В резултат на това, ние получаваме ти извод предикат опозиция.
Чрез контрастен универсалната положително предложението сказуемото се превръща в универсален отрицателна. Например: "Всички коне - бозайници. Следователно, не кон не е не-бозайници и никой-бозайника не е кон. " Друг пример: "Някои от работниците не са машина за фрезоване. Следователно, някои от работниците са без Фреза и някои не-машина за фрезоване - работа ". Или: "Не тест не е тест. Ето защо, всички изпити са не-офсетови и някои не-тестове - изпити ".
Universal отрицателна оценка от контрастен сказуемото към често превърнато. Например: "Нищо от това, разбира се, Студентът не трябва двойно гражданство. Следва последователност, някои от тях имат nedvoynoe гражданство - Стю-пробив на нашия курс ".
решение Chastnootritsatelnoe превръща в chastnout-verditelnoe. Например: "Някои студенти не са ко-vershennoletnimi. Следователно, някои непълнолетни лица-сет са студенти. "
Решение означава противопоставяне на често сказуемото не се превръща.
Възможно е да се изгради логически разсъждения на площада. определяне на следната истина или неистинността на решението на истината или неистинността на друго предложение (вж. фиг. 10).
Изводи от kontradiktornosti отношението:
Au → ол; Au → Oi; Ou → Al; → Au ол; Еи → Il; Ed → II; Ii → Ел; Il → ЕС; Например: Ако твърдението "Всички китове - бозайници-ващи" (А) е вярно, тогава твърдението "Всички китове - не-бозайник-Ing" (D) ще бъдат фалшиви (Au → OL).
Изводи от връзката противоположностите: Ai → El; → Al E; → Al Ев; → El А?
Изводи от връзката subkontrarnosti: Il → Ой; Ii → За; Ii → ол; Oi → аз?
Заключения на отношенията на подчинение: Ai → II; Еи → Oi; Ii → A; Ou → Е; Il → Al; Ed → ол; Ал → аз? Ел → За;
Концепции са част от силогизма, наречен E-термин силогизъм.
Има само три: по-малките (S), по-голяма (P) и средната (М).
• Всички ученици в нашата група (М) издържали изпита философия (P).
Петров (S) - ученик на нашата група (М).
Петров (S) положен изпит по философия (P).
По-малък sillogizma- термин е термин, който в Зак за затвора обект; повече - концепция, която в сключването на предикат; Средният - е термин комуникационно-vayuschy два парцела, а липсва в заключението.
Публикуване, която включва по-малък срок, наречен мъжки-вратовете корпус; пакет, който включва по-голям срок, се казва, че е по-голяма от-парцел.
В формална логика, аксиомата формулиран sillogiz-ma, който гласи, както следва: Всичко, което е одобрено (отрече) по отношение на всички обекти от този клас (род), одобрени от администрацията (неутрализиран) по отношение на този клас (вид) на всеки елемент. С други думи, всичко, което можем да кажем за всички Стю-пробив на тази група (. Вижте например), се отнася и за kazh вътрешни такива.
1-во правило условия. Във всеки силогизъм, трябва да има само три условия. Ако нарушите това правило е четворно термина бъг. Учетвориха най-често се появява в резултат на използването на омоними, давайки възможност за различни интерпретации на основни понятия Често нарушение на правото на строеж софистика. Например:
Отивате на пазара - движението.
Отивате на пазара завинаги.
2-ро правило условия. В средносрочен план трябва да бъде раз-лимит от най-малко един от парцелите. Ако средносрочен план не се разпределя във всеки един от обектите, връзката между крайните срокове остава несигурно. Например:
Някои студенти (М) - underachievers (Р).
Всички студенти (S) - Студенти (М).
Всички студенти S - underachievers (Р).
Тук средносрочен план не се разпределя, защо стигам до извода зададена е невярно.
3-ти правило условия. Терминът задържани в пакета не може да се разпространява в заключение. Ако нарушите това правило в първия доклад казва повече, отколкото в помещенията. Например:
Всички нотариуси (М) с юридическо образование (P).
Адвокати (S) - това не е най-нотариуси (LH).
Адвокати (S) нямат правно образование (P +).
По-голямата термина (R) не се разпределят в помещението, но тя е разпределена в заключение. Следователно заключението е невярно.
Грешката, свързани с нарушаването на правилата за разпределение на екстремни условия, наречен незаконно разширяване на по-малко ти (или повече) на думата.
Следващите четири правила важат за парцели.
Четвъртото правило (чипове). Най-малко един от помещенията трябва да е положително решение, поради сключването на две отрицателен неправителствени парцели за необходимостта да не бъде. В средносрочен план не може да се създаде специална връзка между крайни срокове, тъй като те са изключени от него. On-например:
Маймуни - не влечуги.
Змия - не е маймуна.
5-то правило (чипс). Ако една от парцелите - отрицателна позиция съд, а след това съдебно решение трябва да бъде отрицателен. Например:
Всички ученици - студенти.
Този човек - не е студент.
Този човек - не е студент.
6-ти и 7-ми правило (парцели) са получени, това се счита за по-тек 4 и 5.
6-то правило. Най-малко един от помещенията трябва да бъде обща преценка. От двете частни парцели сключват с необходимата-мост не трябва да бъде. Например:
Някои видове маймуни живеят в Африка.
Червената книга изброили няколко вида маймуни.
7-мо правило. Ако едно от помещенията - лично решение, а след това следва да се заключи частен.
Всички Вълците - хищници.
Това животно - вълк.
Това е хищник.
В първата цифра, средносрочен план се извършва при спазване на по-голяма и по-малка място предикат помещение. Това е най-често срещаните и позволява сравнение на частния знания, изразена в малката предпоставка за общите разпоредби, съдържащи се в основната предпоставка. Това е начина, по който се изгради нашите разсъждения, когато ние трябва да разберем конкретните въпроси, въз основа на действащите общи разпоредби
Всяка фигура има свои собствени правила. първата цифра на правилата са, както следва:
1) Голяма публикуване - цялостно решение (A, E).
2) Долна публикуване - положително решение (A, I).
Всички студенти (М) на нашата група дойдоха в лекцията (P).
Сидоров (S) - ученик на нашата група (М).
Сидоров (S) е дошъл на лекция (P).
Опитайте се да се изгради разсъждения, нарушаване на правилата, и ще дойде до абсурд. Сравними разсъждения, извод на съответните правила, това не е от значение:
Всички спортисти - закоравели души (основен помещение - A)
Някои студенти - спортисти (второстепенен помещение - I)
Вследствие на това някои студенти са закоравели души
Изводът се оказа частен (някои) в съответствие с член парцели, ако едно от помещенията на частен съд, а след това продукцията ще бъде частен.
И ако нарушите правилата:
Всички спортисти - закоравели души (основен помещение - A)
Никой не е оцелял спортист (непълнолетния - Е)
Следователно не оцелял не е закалено човек.
Но това е очевидна грешка, която се появява в резултат на факта, че наличието на лека помещение решение E противоречи на второто правило, аз разбера.
През втората цифра средносрочен план е да се поставят сказуемото в двете помещения
Този вариант на разсъждение, използвани в доказателството за неистинността на някоя от разпоредбите, отричайки аксесоарите на обекта, посочени в малката предпоставка, към класа, както е посочено в основната предпоставка. Този отказ на фигурата, така че изводите, направени от него винаги отрицателна оценка. И това се получава в съответствие с член парцел (парцели, ако един от - решението е отрицателно, тогава изходът ще бъдат отрицателни). Съответно правилата на 2-ри цифри, както следва:
1) Най-posylka- обща преценка.
2) Един от парцелите - отрицателна оценка.
Всички разширители (F) - влечуги (М).
Това животно (S) не е влечуги (М).
Това животно (S) не е разширител (F).
Ако играете с нарушаването на тези правила, то тогава може да получи доста интересен аргумент. Например, ако се опитате да се направи заключение от два положителни предложения:
Всички кучета, които имат уши (изявление А)
Това същество има уши (изявление А)
Това заключение би било в явно неблагоразумна: Това създание - едно куче, но това е възможно само в съответствие с тази линия на разсъждение. Дори и без никакво основание под формата на по-горе решение да се вземе предвид при условие, че на изхода трябва да бъде отрицателен, ние все още няма да може да се отърве от неоснователни направените изводи.
Първият и вторият изчисления се приемат най-често срещаните и подходящи най-типичните начини на нашето мислене. На третата и четвъртата цифра не може да се каже, но за по-голяма пълнота, те са винаги разглежда в логиката, макар и с резерви.
Третата фигура е симетрична второ: Междинно термин предмет е на мястото си и в двете предположения.
1) непълнолетен предпоставката - положително предложението.
2) Заключение - лично решение.
Пшеница (М) - растение (S).
Пшеница (М) - зърнени култури (Р).
Някои растения (S) - зърнени култури (Р).
И накрая, на първия симетричен, четвърто фигура силогизъм. В средносрочен план е необходимо, за мястото на предиката в основната предпоставка на този въпрос и в по-малка
Тази цифра е изкуствено, но тя се прилага понякога.
Условия за четвъртия знак:
1) Ако решението е положително голямо помещение, тя трябва да бъде по-малък общо
2) Ако една от решението на парцели е отрицателен, по-голямата част трябва да бъде споделена.
3) В същото време универсално положително заключение от разискваше тази цифра не дава.
Като пример, следната аргумент:
Всички делфини (R) - бозайници (М).
Няма бозайник (М) не риба (S).
Не риба (S) не е делфин (P).
Може би ясно на всички, че този "обратен" ние никога не спори.
Всяка фигура има свои варианти в зависимост от това какъв вид решение, той съдържа. Това режими. По принцип е възможно да има 64, но повечето от тях са в противоречие с всички общи правила на силогизма, или правилата на дадена форма. Поради това, в края на краищата това е само 19 режима: четири в първия и втория фигури, шестте през третата и пет в четвъртия рунд. Те са обозначени с три букви на латиница в съответствие с това, което е постановено те включват (например AEE или АД и др.)
Свързани статии