Определяне на допустимата скорост на trucam съдебен контрол

Официалната спецификация LTI 20/20 TruCAM

Тегло: 1.5 кг
Размер: 21.0 х 9.8 х 31.7 см
Максимален обхват: 1200 m
Минималният набор от:
- режим на висока скорост: 15 m
- режим "Лошото време": 60 m
- Други видове: 15 м
Точността на определяне на гама +/- 15 cm
Измерено обхват на скоростта: +/- 320 km / h
измерване нивото на грешка +/- 2 km / h
Забавяне за измерване: 0.33 секунди
диапазон на работната температура -10 ° С до + 60 ° С

Правни нюанси заявление TruCAM устройство

Съдебна практика в случаите на обжалване на глоби, наложени въз основа на показания TruCAM

Преди да се обърнат към конкретните решения на съда, следва да се отбележи, че тежестта на доказване в случаите на обжалване на налагането на административни наказания, наложени на полицията. Т.е. Това правоприлагащите органи имат в съда да докаже правилността на своите действия, ако те се противопоставят на твърденията на водача на отмяната на налагане на глоба.

Част 2 на член 71 от Административно-процесуален кодекс на Украйна (НА ЖИВО)

В административни дела незаконосъобразност на решенията, действията или бездействията, предмет на орган от задължението да докаже легитимността на техните решения, действия или бездействия, наложени на подсъдимия, ако той се противопоставя на административен иск.

Съдия Орджоникидзе окръжен съд на Харков, премахване наложено на водача глоба от 300 долара за превишена скорост, вписани в TruCAM, в мотивите на решението си, която се проведе по следния начин (пълния текст на решението):

Іz materіalіv danoї Spravi vbachaєtsya Scho vіdpovіdachі нада съд nalezhnі че dostovіrnі доказателство, SSMSC б svіdchili за pravomіrnіst prityagnennya pozivacha в spravі да admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі за vkazanі vische dії. Zaslugovuyut да uwagi posilannya pozivacha на факти Scho vіdpovіdachem нада dokazіv относно pіdtverdzhennya obstavin schodo fіksatsії pravoporushennya.

Подобна позиция е посочен в решението на Харков окръжен съд на Харков региона. Също така за ускоряване случай, фиксирани върху TruCAM (пълния текст на решението).

Съд vіdkrivayuchi provadzhennya в danіy spravі, proponuvav vіdpovіdachevі Nadachi pismovі zaperechennya proti'll наричаме това доказателство, yakimi смрад obґruntovuyutsya но vіdpovіdach zaperechen че dokazіv на їh obґruntuvannya съд нада, у означаваме zv'yazku на съда относно правото на virіshuє pіdstavі nayavnih dokazіv.

Друг пример - на решение Sviatoshynsky районен съд в Киев (пълния текст на решението).

Според протокола за admіnіstrativne pravoporushennya, който държи в spravі за admіnіstrativnі pravoporushennya не Got zhodnih vіdomostey за тези Scho priladit «TrueCam» serіyny номер 000722 ЦКБ екипажа документи за sertifіkatsіyu че толерантността danogo тип zasobіv vimіryuvalnoї tehnіki за vikoristannya в Ukraїnі, svіdotstvom за povіrku, на vkazanim termіnom dії да nastupnoї povіrki zgіdno vimog Закона на Украйна "от една metrologіyu metrologіchnu dіyalnіst".

В protokolі за admіnіstrativne pravoporushennya zaznacheno Scho съборени zafіksovano priladit «TrueCam» serіyny номер 000722, mіzh Тим pozivach на mіstsі podії zaperechuvav perevischennya shvidkostі сама Yogo avtomobіlem Scho vіdmіcheno в protokolі, nіyakih dokazіv в pіdtverdzhennya съборени pozivachem OSOBA_1 правила vimog p.12.4 пътни Ruhu нада, mіzh Тим Taqiy obov'yazok в сила на част 2 на чл. 71 CAS Украйна lezhit на подводницата »єkti vladnih povnovazhen.

Отмяна на глоба в размер на 255 USD Артемовски град окръжния съд на Донецка област (пълния текст на решението).

Съд visluhavshi Обяснение pozivacha, vivchivshi materіali прав, vvazhaє Scho pozovnі vimogi OSOBA_1 Je закони, аз їh slіd zadovolniti, oskіlki bezpіdstavnіst prityagnennya Yogo да admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі на съборени правилата за движение по Ruhu pіdtverdzhuєtsya vіdsutnіstyu nalezhnih, допустим dokazіv SSMSC б pіdtverdzhuvali vinnіst OSOBA_1 в vchinennі admіnіstrativnogo pravoporushennya. Липса іnspektora DPS VDAІ Shahtarskogo CF Donetskіy oblastі Ensign mіlіtsії OSOBA_2 А, В. lishayut съд mozhlivostі vstanoviti факт vchinennya гражданина OSOBA_1 vischevkazanogo admіnіstrativnogo pravoporushennya.

Zgіdno zagalnih засади admіnіstrativnogo sudochinstva този принцип prezumptsії nevinnostі OAO Всички sumnіvi, SSMSC vinikayut PID часа provadzhennya на spravі slіd tlumachiti на korist лица як prityaguєtsya да admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі.

И сега възниква въпросът: каква е перспективата за "победа" TruCAM в съда, ако другата страна е все още на разположение за предоставяне на доказателства и документи на устройството? След анализ на практиката, ние стигнахме до еднозначен отговор - една неясна перспектива.

От текста на решението на Самара окръжен съд на Днепропетровск (пълния текст на решението):

Друг прецедент от региона на Ивано-Франковск (решение от Ивано-Франковск градски съд) (пълния текст на решението):

Takozh predstavnikom vіdpovіdacha да zaperechennya Дода шофиране іz vіdeo fіksatsієyu съборени PRD vodієm OSOBA_3 в кораб zasіdannі vkazany vіdeozapis fіksatsії pravoporushennya Bulo съд изглежда тази страна.

За vischevkazanih obstavin съд dіyshov visnovku за vіdsutnіst nalezhnih че dostatnіh dokazіv за skasuvannya oskarzhuvanoї произнесе в spravі за admіnіstrativne pravoporushennya.

Картина с TruCAM - убедителен аргумент за съдията да потвърди издадената полицията (инспектор на) решението за налагане на административно наказание на водача под формата на глоби.

Kolomyia град окръжния съд на област Ивано-Франковск (пълния текст на решението).

Vіdpovіdno да ч. 2 супени лъжици. 71 CAS Украйна obov'yazok привеждане pravomіrnostі РЕШЕНИ много трудно да се sub'єkta vladnih povnovazhen. Як vbachaєtsya на nadanogo съд predstavnikom vіdpovіdacha fotoznіmka priladit на Трък, де zafіksovany avtomobіl че shvidkіst Ruhu pozivacha в dіyah pozivacha nayavny склад admіnіstrativnogo pravoporushennya, peredbachenogo ч. 1 супена лъжица. 122 KUpAP и протокол реших, в spravі за admіnіstrativne pravoporushennya skladenі іnspektorom pravomіrno.

Вознесенски град окръжния съд на област Николаев (пълния текст на решението).

За да спечели делото в TruCAM трудно, но е възможно в случай на пасивност на правоприлагащите органи, които по някаква причина не са готови да отидат да участва в съдебния процес, без да обръща внимание на задължението да докаже правилността на своите решения и действия.

Не съм съгласен с полицията глобата? Консултации и съдействие в жалбата!
зададете въпрос