при секретар Peshkina LA
с участието на прокурора - адвокат квартал zhirnovsky на региона Волгоград Ушаков AV
ответник Lobunets VV и неговия защитник - адвокат Голованов SA
След като разгледа в открито съдебно заседание на наказателното дело срещу:
обвинен в извършване на престъпление по ал. "б" з. 2 супени лъжици. 171 от Наказателния кодекс,
В Г Н О СЛЕДВА:
В резултат на горните стопанските дейности без лиценз, Ltd. <данные изъяты> Той е получил общо печалбата след данъчно облагане <данные изъяты> рубла <данные изъяты> цента, което е особено голямо количество.
Действия Lobunets В. по време на предварителното разследване и на прокуратурата са квалифицирани съгласно претенция. "б" з. 2 супени лъжици. 171 от Наказателния кодекс като незаконен бизнес, тоест, да извършва търговска дейност без лиценз в случаите, когато се изисква такова разрешение, ако деянието е свързано с формирането на дохода, в голям мащаб.
Съдът установи следните факти:
Това предприемаческа дейност. DD.MM.YYYY определен брой бензиностанции е придобита Ltd. <данные изъяты> от OOO <данные изъяты> имот в съответствие с покупката на номера на договора и продажба на недвижими имоти, както и неговата експлоатация продължи до DD.MM.YYYY, т.е. преди проверките на документите по заявка ATS zhirnovsky област на региона Волгоград.
В резултат на горните стопанските дейности, LLC <данные изъяты> имаше приходи в размер на <данные изъяты> рубла <данные изъяты> копейки.
Свидетелски показания на подсъдимия съдът счете за достоверни, тъй като те са по същество в съответствие с други доказателства, разгледани от съда - показанията на свидетели и писмени доказателства.
След изслушване на ответника, след като разгледа събраните по делото доказателства, след като изслуша пледоариите и последната дума на подсъдимия, съдът счита, че VV Lobunets Обвинителен акт да бъде извинение за липсата на неговите действия съставляват престъпления по чл. 171 Част 2 стр. "Б" от Наказателния кодекс.
Установява от съда потвърди обстоятелствата, в допълнение към свидетелството на ответника Lobunets VV трябва да се разглежда в доказателствата на съдебно заседание.
В съдебното заседание са разпитани като свидетели:
В съдебното заседание по искане на gos.obvinitelya със съгласието на страните, за st.281 част 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, беше обявено данни за досъдебно показания на свидетели:
- С което показа, че работата генерален мениджър на <данные изъяты>. С приблизително DD.MM.YYYY компания <данные изъяты> Бензиностанция бе наета Ltd. <данные изъяты>, главата на който е Lobunets В. От този момент компанията <данные изъяты> започнете от експлоатация на бензиностанции. Те също така се споразумяха за последващата продажба на бензиностанциите в компанията <данные изъяты>. е сключен Лизинговият договор между тях устно, няма да бъде издаден без документи. Те просто се съгласи с продажбата на бензиностанции и Lobunets VV по взаимно съгласие започна да действа бензиностанции, преди подписване на договора. Договор за продажба на бензиностанциите бе подписан в размер на DD.MM.YYYY <данные изъяты> рубли, след което компанията <данные изъяты> продължи работата на бензиностанциите. За това дали Lobunets проектирал В.В. лицензия за експлоатация на станцията, той не можа да обясни е (кн. 2, LD 1-3).
Причина да не се доверявам на показанията на разпитаните свидетели в изслушването на свидетели и свидетели, данни от предварителното следствие и обявени в съдебното заседание, съдът не е на разположение, тъй като те са последователни, стабилен, и по своята същност в съответствие с една от друга, с показанията на ответника и писмени доказателства в случая.
Също така, съдът установи факти се потвърждават и от разглежда в хода на съдебното заседание следните доказателства:
- Charter Ltd. <данные изъяты>, според който единственият основател и лидер на това общество е т. Lobunets VV Дружеството е човек от правни и търговски организации (Т 1, LD 15-22.);
- информация писмо RTN, според който компанията <данные изъяты> Той не се прилага в Долна дирекция Волга междурегионално за технологични и екологични надзор Rostekhnadzor с официално писмо от обяснение относно реда за лицензиране на взривоопасни обекти. В Долна Волга управление RTN от DD.MM.YYYY Ltd. <данные изъяты> получил заявление за лиценз за работа взривоопасни обекти (т.е. 1, LD 76.);
- фискална отчетност проверява PFC брой бензиностанции, според които по време на периода на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY сума за изпълнението на газ пропан-бутан AGSZ брой Ltd. <данные изъяты> е <данные изъяты> търкайте. (App №.); тъй DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY по - <данные изъяты> търкайте. (App №.); тъй DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY по - <данные изъяты> търкайте. (App №.); тъй DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY по - <данные изъяты> търкайте. (App №.); тъй DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY по - <данные изъяты> търкайте. (Прил. №). (Т1, 89 LD.);
- действа документална проверка на DD.MM.YYYY, според които по време на DD.MM.YYYY периода DD.MM.YYYY на номера на бюро за продажба на билети на бензиностанции и газостанции номер Ltd. <данные изъяты> получени приходи в размер на <данные изъяты> търкайте. <данные изъяты> ченге. (Т1, CFS 192-206.);
- платежни нареждания: брой DD.MM.YYYY на <данные изъяты> търкайте. Брой DD.MM.YYYY на <данные изъяты> търкайте. според който компанията <данные изъяты> Плащам за бензиностанции Ltd. <данные изъяты>, и платежни нареждания от DD.MM.YYYY №, № от DD.MM.YYYY, № от DD.MM.YYYY, № от DD.MM.YYYY № и сумата от DD.MM.YYYY <данные изъяты> търкайте. <данные изъяты> ченге. всеки, според който компанията <данные изъяты> плаща за наем на имот ООД <данные изъяты> (V.2, CFS 93-99).
се счита за по-горе доказателства на съда, за да отговарят на изискванията, които са от значение и допустимост, получени в съответствие с изискванията на Кодекса, а в общия, позволи на съда, за да се заключи, че липсата на действия Lobunets VV състава на престъплението е обвинен, както по-горе доказателства подкрепят факта на Дружеството <данные изъяты>, главата на който е Lobunets В. бизнес дейности по време на периода, посочен в обвинителния акт; Въпреки това, предвид доказателствата не потвърждава факта за правене на бизнес без лиценз, но напротив, да потвърди правото на Дружеството <данные изъяты>, главата на който е Lobunets В. в рамките на срока, посочен в обвинителния акт, който е на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY, предмет на дейност, в присъствието на валиден лиценз, издаден от Дружеството <данные изъяты> вида на дейност - дейността на взривни промишлени обекти, в сила от DD.MM.YYYY да DD.MM.YYYY
Чрез сключването на липсата на действията на ответника Lobunets VV състав вмени на предварителното разследване от прокурора и престъпление по "б" з. 2 супени лъжици. 171 от Наказателния кодекс (незаконна дейност, което е, да извършва търговска дейност без лиценз в случаите, когато се изисква такова разрешение, ако деянието е свързано с формирането на дохода, в голям мащаб), Съдът анализира наличните доказателства по делото във връзка със следната законодателство стандарти на руско федерация.
Член 49 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че някои от дейностите, изброени в закона, юридическото лице може да бъде назначено само въз основа на специални разрешителни (лицензи). Правото на юридическо лице за извършване на дейностите, в които е необходимо заетост да получат лиценз, възниква от датата на получаване на такова разрешение или посочена в живота си и завършва на изтичането му.
Лиценз - специално разрешение за конкретна дейност, при стриктно спазване на изискванията за лицензиране и условия, издаден от лицензиращия орган на юридическото лице или отделния предприемач;
лицензионна дейност - вид дейност, за която се изисква Руската федерация да получи лиценз в съответствие с настоящия федерален закон;
лицензионни изисквания и условия - набор от установените норми за лицензиране на специфични видове изисквания за дейността и условията на които се изисква лицензиантът с изпълнението на лицензионната дейност;
лицензиант - юридическо лице или физическо лице търговец, притежава лиценз за извършване на определена дейност.
Като се има предвид, че Дружеството <данные изъяты> лиценз от DD.MM.YYYY за извършване на дейност - експлоатация на взривни промишлени обекти, Ltd. <данные изъяты> в този случай е лицензиант.
В тази връзка, съдът стига до извода, че действията на Lobunets VV не съставлява престъпление по чл. 171 Част 2 от параграф "б" от Наказателния кодекс -. Незаконен бизнес, а именно, да извършва търговска дейност без лиценз в случаите, когато се изисква такова разрешение, ако деянието е свързано с формирането на дохода, в голям мащаб.
Този извод се основава на съд, създаден в слуха обстоятелството, че LLC <данные изъяты>, главата на който е Lobunets В. има и е имало период, в който ответникът е обвинен в престъпление на лиценза, издаден от оторизиран орган DD.MM.YYYY вида дейност - дейността на взривоопасни производствени мощности. Това обстоятелство прокуратурата и защитата не се оспорва.
В часа. 2 супени лъжици. 302 НПК гласи, че оправдателната присъда е постановено в следните случаи:
1) не определя престъплението;
2) ответникът не е участвал в престъплението;
3) да действа ответник не съставлява престъпление;
Според ч. 4 супени лъжици. 302 НПК. присъдата не може да се основава на предположения и решава само при условие, че по време на процеса на подсъдимия за виновен в извършване на престъпление се потвърждава и от съвкупността от доказателства разгледани от съда.
При такива обстоятелства, съдът намира, че оправдаването на подсъдимия Lobunets VV по всички обвинения по чл. 171 част 2, точка "б" от Наказателния кодекс - .. незаконен бизнес, тоест, да извършва търговска дейност без лиценз в случаите, когато се изисква такова разрешение, ако деянието е свързано с формирането на дохода, в голям мащаб, както и в неговия акт не съставлява престъпление.
Поради ч. 3 супени лъжици. 302 НПК. обосновка на всякаква основа, определена в част втора на този член, означава признаването на подсъдимия за невинен, и води до неговата рехабилитация по начина, предписан от глава 18 от Кодекса.
Ръководейки се от статии 296-299, 302-306, 309-310 Наказателно-процесуален кодекс, съдът
P & R D О V О R L:
Оправдае Lobunets VV обвинен в извършване на престъпление по т. "б" з. 2 супени лъжици. 171 от Наказателния кодекс. въз основа на стр. 3 часа. 2 супени лъжици. 302 НПК. това е, поради липса на действията му съставлява престъпление.
Веществените доказателства се съхраняват в този наказателно дело, след като решението влиза в сила: платежно нареждане: брой DD.MM.YYYY на <данные изъяты> търкайте. Брой DD.MM.YYYY на <данные изъяты> търкайте. и № от DD.MM.YYYY, № от DD.MM.YYYY, № от DD.MM.YYYY, № от DD.MM.YYYY № и сумата от DD.MM.YYYY <данные изъяты> търкайте. <данные изъяты> ченге. всеки, да напусне по наказателното дело.
Преди избран във връзка Lobunets VV превантивна мярка под формата на абонаменти по помилване и добро поведение, за да отмените.
Признават оправдано Lobunets В.В. правото на рехабилитация. Изпрати Lobunets VV известие обяснява обезщетението за поръчка на вредите, свързани с наказателното производство по реда на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Компенсация за щети включва възстановяването:
1) заплати, пенсии, обезщетения и други средства са оправдани, загубена в резултат на наказателно производство;
2) конфискувани или се превърна в приходите на държавата въз основа на съдебно решение или решение на съда на имота;
3) глоби и процедурни разходи присъдени в тежест на оправдано по силата на съдебно решение;
4) Сумите, изплатени оправдано за правна помощ;
5) други разходи.
Justified право да обжалва иск за имуществени вреди в zhirnovsky окръжен съд на област Волгоград в рамките на давностния срок, установени от Гражданския процесуален кодекс, считано от датата на решението на съда влезе в сила.
Искането за обезщетение за морални щети в парично изражение правото да представи обоснована по граждански дела.
Присъдата може да се обжалва по касационен ред пред окръжния съд Волгоград в рамките на 10 дни от датата на декларацията чрез zhirnovsky окръжен съд.
Оправдан лице има право да обжалва присъдата в случай на обжалване, за да кандидатстват за производството пред въззивния съд с негово участие. Нанесете по-горе може да се заяви в рамките на 10 дни от присъдата.
Justified има право на адвокат (защитник), за да участва в разглеждането на наказателното дело от касационния съд, да се откаже съвет, поиска от съда да назначи служебен защитник, включително безплатно в случаите, предвидени в Кодекса.
В случай на отсъствие на защитник на гостите в рамките на 5 дни от съда, в съответствие с част 3 на член 52 от Наказателно-процесуалния кодекс. правото да предложи да покани друг защитник, а в случай на отказ - да предприеме действия за съветник цел по свое усмотрение. Отказ от съвет, в съответствие с част 3 на член 52 от Наказателно-процесуалния кодекс. Това не лишава правото да продължи да се прилага за допускането на адвоката да участва в наказателното производство.
В рамките на 3 дни след края на съдебното заседание страните могат да заявят в писмен вид за достъп до протокола от съдебното заседание. От протокола от съдебното заседание страните могат да бъдат отправени коментари в рамките на 3 дни от деня на запознаване с него.
Съдия А. Levanin