Решението на арбитражния съд на 09/15/98, в полза на АД "Onega рафтинг офис" с "Стандарт дървен материал Производство" възстановени 47,255 рубли. дълг за превозваните продукти - дървен материал, 18131 рубли. лихви по привлечени средства.
обжалване LLC "Стандарт дървен материал производство" обръща с молба към съда да отмени решението на арбитража, твърдение, отрече на основание, че Първоинстанционният съд не напълно изяснени обстоятелствата от значение за случая.
Делото се разглежда в реда на чл. 153 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Представители на страните присъства на заседанието, но страните са били надлежно уведомени от съда за времето и мястото на разпита.
Въззивният съд, след като разгледа материалите по делото, не намира основания за отмяна на решението на арбитражния съд и да отговаря на жалбата.
Материали по делото потвърждават, че страните са се договорили за превоз на дървен материал на цена от 170 рубли. на един мед. м в склад "купувач" - OOO "дървен материал Производство Стандарт".
Анализ на материалите по делото е видно, че дървесината на железния път от името на ответника взе трета страна - АД "Архангелск море търговско пристанище", която в този случай не е установила недостиг на винени пътища. Това се доказва от актове на получаване NN 10066, 10090, 10088, 10085, 10084, 10083, 10081, 10065, 10064, 10092, 10058, 10054, 10056, подписан от представител на Порт път и в съответствие с договора N 69 от 16.09.96 г.
Техните аргументи недостиг ответници бази на актове за приемане с представител на независима страна, но каза, че не се вземат продуктите от жалбоподателя и от трети лица.
Разумен и законосъобразно от следствен съд отхвърля доводите на ответника за загубата, направени във връзка с разходите за заплащане на услуги за доставка, почистване автомобили, тяхното разтоварване. Не причинно-следствена връзка с настъпване на тези загуби по вина на ищеца, че няма доказателства за загуби, понесени във връзка с превоза на ищеца за дървен материал на ответника и други причини, ответникът твърди.
Доводи на ответника, посочени в жалбата, ще бъдат отхвърлени.
Обжалване например, водени п. 1 супена лъжица. 157 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация,
Решение на 15/09/98, искът е удовлетворена в пълен размер.
Постановление на въззивния съд потвърждава решението.
ООД "Стандарт дървен материал Производство" в жалбата моли да отмените приет в случай на решение и решението на разглеждане на съдебните актове незаконни по следните съображения:
- договорено между страните в цената от 170 рубли. на един мед. м на дървен материал, включва всички разходи, свързани с доставката на продукти на склад на клиента;
- разходите на ответника, свързани с върното и разреждане се потвърждават и от фактура, издадена му миналата порт за предоставяне на тези услуги;
- недостиг на дървен материал подкрепени от съответните разпоредби, които получават документи сочат отсъствието на вина превозвач в недостиг на стоки, железницата и пристанището не проверява стоките, като количество.
Side на мястото и времето на жалбата информиран правилно, техните представители в съдебно заседание не се изпращат и затова случаят е съден в тяхно отсъствие.
Законността на обжалваните съдебни актове тестван на обжалване.
Поради факта, че задължението за плащане на производството е било направено от ответника не е в пълен размер, АД "Onega рафтинг офис" заведоха дело за възстановяване на дълг за стоки и лихви за използването на пари на заем.
ООД "Стандарт дървен материал Производство" счита, че ПО-НИСКА от негова страна не, позовавайки се на идентифицирането на получателя на склад недостиг на дървен материал, както и необходимостта да се включат в цената на производствените разходи, свързани с подаване, почистване и разтоварване вагони.
В съответствие с член 53 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, всеки човек, замесени в случая, трябва да докаже тези обстоятелства, за които се отнася, като основа на своя иск или защита. Изпратено от ответника в подкрепа на недостиг на дървен материал документи законно не бяха приети от съда като доказателство за тези причини извън контрола на Продавача, предмет на прехвърляне многоетапно на стоки от това към получателя (железницата през отвора).
Възраженията относно разпределянето към него на разходи, свързани с плащането на пристанищни услуги за доставка и разтоварване на вагони за доставка на дървен материал в склада на купувача, и с право, отхвърлени от съда. В съответствие с параграф 2 от член 464 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в закон или договор, купувачът е длъжен да извърши необходимите действия от негова страна за предаване и получаване на стоки. Следователно, при липсата на съгласие между страните, че в чия сметка, да извършват такива действия, извършени от разходите на купувача може да бъде възстановен по общите основания за вреди, както и намаляване на цената на стоките в размер на недопустими разходи.
При тези обстоятелства, изискването за възстановяване на дълг в размер на 47,255 рубли. разумно удовлетворен от съда. Задължението на длъжника да плати лихви по привлечени средства в случай на неговото незаконно задържане, по-специално в случай на забавяне на плащането, предвидено в член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация; и в тази част на иска е също обвързано с изпълнението, въз основа на представените от "Onega рафтинг офис" изчисление, не се оспорва от ответника.
По този начин, на Касационния съд е стигнал до заключението, че съдът при вземането на решения и постановления са правилно приложени материалния закон и процедурата, и мотивите за отмяна на съдебните решения и удовлетвореността на жалбата не е налична.
Когато правите касационна жалба до производството на LLC "Стандарт дървен материал Производство" е получила за отсрочване на плащането на държавната такса, така че това е предмет на наказание във федералния бюджет приходи държавна такса по жалбата в размер на 1281 рубли.
Решение на 9.15.98 на решението и жалбата с дата 10.11.98 на Арбитражния съд на региона Архангелск в случая N A05-4520 / 98-122 / 3 останат непроменени, а жалбата ООД "Стандарт дървен материал Производство" - без удовлетворение.
Съберете от LLC "Стандарт дървен материал производство" към федералния бюджет държавна такса за обжалване в размер на 1281 рубли.
Свързани статии