1. Нарушаване на реда и сроковете на административните производства и правото на защита
Когато развълнуван, производството пред него, така и на първоинстанционния съд е нарушил редица изисквания на Административнопроцесуалния кодекс за създаване на ясна процедура за административното производство.
На първо място, това е от следните обстоятелства:
2. Използването на недопустими доказателства и документи
3. Без да обръща внимание доказателства, за да се улесни правилното разглеждане на делото
4. Неправилно прилагане на материалния закон
Една от основните причина в основата на миналото и червен конец през цялата тази съмнителна сделка е неправилно определяне на съществените факти и неправилно прилагане на чл. 20.2 от Административнопроцесуалния кодекс, с което са принципното противоречие, което е невъзможно не само да се направи преглед на делото по същество, но дори и да го приемате за производство. А именно, че в случай на престъпление в почти всички по делото съдържа "митинг организация без предизвестие" и, в същото време, се твърди, че нарушението по част 2 на чл .. 20.2. В същото време, първата операция се отнася до престъпленията, които отговарят на изискванията ч. 1 супена лъжица. 20.2 (Нарушаване на реда на организиране на срещи, митинги, демонстрации, шествия и протести), за подарената Корбу VV ч. 2. st.20.2, дублирани във всички материали по делото и решението на магистрата, се отнася до нарушаване на реда на публично събитие.
5. Неправилното тълкуване на понятията "среща" и "монтаж"
2) среща - съвместно присъствие на граждани на мястото, предвидено или адаптирани за това място, за да обсъдят всички колективно въпроси от обществен интерес;
3) среща - масивна присъствието на хора на едно място за публичното изразяване на мнение за неотложните проблеми, преди всичко социален и политически характер ".
6. възпрепятстване на правото на мирни събрания на гражданите
В служителите решенията и докладите MIA бях многократно обвинявани, обичам среща организатор "направи публично изразяване на мнения обществено-политически гражданите по въпросите." Все пак, това самата претенция от представители на Министерството на вътрешните работи е ясно противоречие с нормата на Закона: според клауза 1 член. 18 FL-54 "Организаторът на публично събитие, длъжностните лица и другите граждани нямат право да се намесва с участниците на публично събитие в изразяват становището си по начин, който не нарушава обществения ред и правилата на обществения събитието." По този начин, самите тези изисквания и въз основа на тяхната "случай" съдържа явни признаци на престъпление по чл. 149 от Наказателния кодекс.
Трябва да се отбележи, че тези дейности персонал AMIA ангажират, въпреки многократните разяснения и предупреждения, че го правех и на публични събития, както и по време на многобройни семинари по въпроси, свързани с обществения ред и правата на гражданите в публични събития в Омск, което се потвърждава от многобройни документи и разкази на очевидци.
7. Нарушаването на представителите FZ-54 на Министерството на вътрешните работи органи на изпълнителната власт
8. кратък списък от приложения
Свързани статии